Mesajların sonu ;-)

Christophe yazdı:Neden "bilge adamları" atasın? Bir ruhuna aykırı forum herkesin açıkça görüş bildirme hakkına sahip olduğu ...

Sanmıyorum.

Ve açıklamaya çalışacağım.

a) Ya da "herkes iyi, herkes iyi, herkes sinirlerini kontrol ediyor ve - büyük olasılıkla, bir hata yaptıktan sonra özür diliyor - bana oldu ..."

Orada sorun yok. Ölçülüğe gerek yok ... "Tam özgürlüğe" yol açın ...

b) Ya da değil.

Ve orada, taciz edenleri "sınırlamak" için "ılımlılığa" ihtiyacımız var ...

Benim için ılımlılık, ifade özgürlüğünün yokluğuyla eşanlamlı değildir, ancak özgürlüğün aynı zamanda hakaret olduğunu, özgürlüğün bir tartışmayı bozmak olduğunu kabul etmek dışında büyüleyici ve bu yüzden tutkulu, aşağılamaktır, küçümsemek, hatta ... çileğini her zaman ve patolojik bir şekilde geri getirmek!

Böyle bir kayma meydana gelirse, o zaman ılımlılık, aksine, ifade özgürlüğünü korumaktır (büyük çoğunluğun) birkaçının düzenlediği "soygun" karşısında. Bu benim inancım.

Fiziksel gerilimleri geri getirmek (kavga), en güçlü olanın doğru olduğunu kabul etmektir çünkü en sert vurur! Hareket özgürlüğü mü?

İfade özgürlüğü ile ifade özgürlüğünün suistimalini birbirine karıştırmayın ...

Dürüst olmak gerekirse, düşündüğüm bu.

Bunun için daha net bir denetime ihtiyacımız var forum.

c) Ve bu kabul etti, sanırım: 1) bir kişi için ağır bir görevdir; b) aynı zamanda bir takdir meselesi (tam olarak "ikonoklastik fikirleri içeren meşru bir ifade özgürlüğü" ile "bu özgürlüğün kötüye kullanılması" arasında ...)

Bu, beni, ülkenin üyelerinin çoğu tarafından tanınan bir "tarihsel meşruiyete" sahip bir "bilge komitesi" hayal etmeye yöneltti. forumaynı zamanda "rızaya dayalı bir kararın meşruiyetine" sahip ... (moderatör sıklıkla tartışmalara dahil olur, kendisini "yargıç ve taraf" bulur; bu onu ılımlıların eleştirisine maruz bırakır).

Bu kadar. Ve bu kadar basit.

Ve böylece, "güvenilir" dergilerin böyle bir makalenin yayınlanmasını onaylayan veya onaylamayan bir okuma komitesine sahip olduğunu not ettim ... Ayrıca zor kararlar sırasında (bir hizmette "terapötik acımasızlığı durdurmak") ekleyebilirdim. örneğin acil durum), tek bir kişinin emredici yargılamasından kaçınan bir meslektaş kararı vardır (ne kadar nitelikli veya yetkin olursa olsun, "a priori", "inançları", ruh halleri vardır). ..


Şimdi bunun aksini düşünüyorsanız, bu sizin hakkınızdır!

Christophe yazdı:
Benim için bir forum Demokratik ve herkese açık kalmalı, dedeleco için olduğu kadar obamot için de denekleri katılmak isteyenlere "açık" hale getirdik ...

Başkalarına en az saygı duydukları ve gerçekten katkıda bulundukları sürece (= "tartışmaya başkaları tarafından kabul edilebilir bir şekilde bir şeyler getirin" - aksi takdirde, en güçlü olanın diğerlerini "dövme" hakkına sahip olduğunu kabul etmektir ... ) ...

Ve tartışma şu: durum bu mu ????

Bonjour à tous,
Sık sık hs olduğunu fark etmiş olsam bile (pardon, ben kendim biraz ... parmaklarım vurdum, ah!) Ve bazı konularda yayılan çatışmalar, ne kadar emin olduğunu anlamamıştı forum anarşik hale gelmişti. Oraya eskisinden daha az geldiğim doğru ama bazen vaktim olduğunda oraya gelmeyi, çeşitli ve çeşitli konuları okumayı ve bir fikir veya yorum bırakmayı seviyorum.

Nasıl yararlı bir şekilde denetleneceğine ilişkin temel soruna geri dönmek forum, bazılarının konseptini benimsemeye ne dersin forums : Söz konusu yorumu özellikle sevdiğimizin altını çizmek için sayfanın altında 2 küçük kısaltma ve diğeri sevmediğimizi söylemek için ve bu ilkenin mantıksal devamında başka bir kısaltma eklenebilir Bu, "HS", "Troll" veya benzeri anlamına gelir ve bu logoya 5 veya 10 kez tıkladıktan sonra, okuyucuların yorumun konuyla hiçbir ilgisi olmadığını düşündüklerini gösterir, sadece yorumu tıklayın kaybolur!

Bunun gibi, moderasyona katılanlar okuyuculardır. Yorum sayısının arttığını görmenin oldukça motive edici bir yanı olabilir. ya veya .

İyi akşamlar,

Bunu zaten önerdim, chatelot bana phbb'de imkansız olduğunu söyledi ... hiçbir şeyi engellemediğim şey .... 13 anahtar ve bir balyozla ben ...

Bu söz biri diğerini engellemez ...

deneklerin sıra dışı olduğunu belirten etiketler olabilir ve X etiketinden düşünce kuruluşu devralır ...

Neden ? Did67 Söylediklerinize iyi bir şey eklememe izin verdim, eğer hiçbir şey olmazsa ve HS cevapları yerinde kalırsa, konunun dejenerasyonu vardır ve bu, iyi bir sayıyı ikisinden birine itme riski taşır:

1 / Kendinizi ibadet moduna alın = bir yandan sağlığınız için havalı değil ve konunun geri kalanı için soğukkanlı değil

2 / denek, başlangıç ​​konusunu anlaşılmaz hale getirebilecek ve / veya pozitif yönde gelişmesini engelleyebilecek ve dolayısıyla yükselmeye başlayan nöral mayonezi şüphesiz aşağı indirebilecek toplam bir HS'ye kayıyor ...

3 / bu sadece sinir bozucu

Ben de Hs yapıyorum, ama aslında son zamanlarda parmaklarımı da vurdum (bazen kılık değiştirmiş bir yarım atağa cevap vermemek zor olsa bile ..).

Sonunda kendime özgürlüğün de tam bir şeffaflıkla senin fikrini verebileceğini söylüyorum ...

Öyleyse, kimin ne söylediğini görebilirsek ve örneğin, en azından minimuma sahip kişilerin etiketlerini hesaba katarsak
Örneğin 100 yanıt (elbette bir örnek vermek gerekirse rastgele bir sayıdır), bu da modo'nun çalışmasını önceden çiğnemenizi ve özellikle hızlı hareket etmenizi sağlar ...

Bir oyuncuya sadece kredisine minimum mesajla hak verirsek, Chatelot'un haklı olarak ortaya çıkardığı sorunlardan veya birden fazla kayıttan kaçınabiliriz, örneğin ...

Ve herkes bunun demokratik olduğuna oy verdiğinde, buna referandum da diyorlardı ...


Her şeyden önce dejenerasyondan önce hızlı hareket etme gerçeğini görüyorum ...

Ama aynı zamanda saygın ve insandan daha fazlası olan Christophe'a bakış açınızı da anlıyorum ...

Her halükarda, bazen zor olsa bile partiyi kendi kendini denetlememi uygulamak için elimden gelenin en iyisini yapmaya götürürüm.

Bonjour à tous,

Konunun başlığını okurken biraz şaşırdım çünkü artık nadiren bağlanıyorum.

Tüm yorumlarınızı okuduktan sonra fikirlerinizi paylaşıyorum.

Yükselişini gördükten sonra forum, bazı analizleri (pantone reaktör sıvılarının mekanik modellemesi, ...) ve bilyeli brülör ve yavaş yanma sobası gibi uygulamaları paylaştı, forum zaman eksikliği ...
Bugün, mesaj göndermeden mesaj dizilerine göz atıyorum çünkü mevcut tutkulara ilgi duymuyorum.

Görünüşüne şahit olmadım forums bağımlılar ama bana öyle geliyor ki bu durumun kökenlerinden biri.
Bu özgürlük alanında, kişilikler, birkaç milimetre sac ile korunan yolun sürücülerine benzer şekilde kendilerini öne sürüyorlar.
Üzerinde forumshırsızı yapan anonimliktir. Özellikle insanların gerçek hayatta endişeli oldukları ve çelişkileri kabul etmeden inançlarını sergiledikleri bir bağlamda. İnsanın "Cansızlık" dediği en güçlülerin yasasının olduğu yerden.

Ayrıca, güçlü moderasyon çözümünün durumu çözmesi gerektiği sonucuna vardım, ancak bu, mevcut bir ekip ve uzun vadeli bir çaba gerektirecektir.

diğer borsalar için yakında görüşürüz.

Merhaba Santina,

rpsantina şunu yazdı:Ayrıca, güçlü moderasyon çözümünün durumu çözmesi gerektiği sonucuna vardım, ancak bu, mevcut bir ekip ve uzun vadeli bir çaba gerektirecektir.

Evet, kabul ediyoruz: https://www.econologie.com/forums/post252416.html#252416

bidouille23 yazdı:
Bazen yarı gizli bir saldırıya cevap vermemek zor olsa bile ...

Oraya, altını çizmeyi unuttuğum bir öğeye değindin: kendine adalet yapma gerçeği.

Benim görüşüme göre, ılımlılık eksikliği çaresiz bir şekilde ona yol açar!

[çok uzun bir süre bir "sözde hakaret" i "paraya çevirdim" forumeur, çatladığım ve "aptalca" yanıtladığım güne kadar; bu asla olmamalıydı, çünkü konuyla ilgili herhangi bir tartışma yapan bu kişiyi - Okofen kazanları - ılımlılık "etkisiz hale getirmeliydi!].

Öyleyse bu, ılımlılığın eksikliğinin nasıl bir özgürlük eksikliği yaratabileceğini gösteren bir başka örnek (anlaşmazlık ifade özgürlüğü değildir!). Ve tersi değil.

Öz-adalet, her demokraside zehirdir ve özgürlük için zehirdir.

Başka bir deyişle; çok fazla özgürlük, özgürlüğü öldürür ...

Asla çok fazla özgürlük yoktur.
Problemi ortaya çıkaran, ondan yapılan kullanımdır.

Geçen ekonomidir.

Sükunet sağlandıktan sonra her şey düzene dönecektir.

Yaşasın Ekonoloji