Christophe yazdı:Neden "bilge adamları" atasın? Bir ruhuna aykırı forum herkesin açıkça görüş bildirme hakkına sahip olduğu ...
Sanmıyorum.
Ve açıklamaya çalışacağım.
a) Ya da "herkes iyi, herkes iyi, herkes sinirlerini kontrol ediyor ve - büyük olasılıkla, bir hata yaptıktan sonra özür diliyor - bana oldu ..."
Orada sorun yok. Ölçülüğe gerek yok ... "Tam özgürlüğe" yol açın ...
b) Ya da değil.
Ve orada, taciz edenleri "sınırlamak" için "ılımlılığa" ihtiyacımız var ...
Benim için ılımlılık, ifade özgürlüğünün yokluğuyla eşanlamlı değildir, ancak özgürlüğün aynı zamanda hakaret olduğunu, özgürlüğün bir tartışmayı bozmak olduğunu kabul etmek dışında büyüleyici ve bu yüzden tutkulu, aşağılamaktır, küçümsemek, hatta ... çileğini her zaman ve patolojik bir şekilde geri getirmek!
Böyle bir kayma meydana gelirse, o zaman
ılımlılık, aksine, ifade özgürlüğünü korumaktır (büyük çoğunluğun) birkaçının düzenlediği "soygun" karşısında. Bu benim inancım.
Fiziksel gerilimleri geri getirmek (kavga), en güçlü olanın doğru olduğunu kabul etmektir çünkü en sert vurur! Hareket özgürlüğü mü?
İfade özgürlüğü ile ifade özgürlüğünün suistimalini birbirine karıştırmayın ...
Dürüst olmak gerekirse, düşündüğüm bu.
Bunun için daha net bir denetime ihtiyacımız var forum.
c) Ve bu kabul etti, sanırım: 1) bir kişi için ağır bir görevdir; b) aynı zamanda bir takdir meselesi (tam olarak "ikonoklastik fikirleri içeren meşru bir ifade özgürlüğü" ile "bu özgürlüğün kötüye kullanılması" arasında ...)
Bu, beni, ülkenin üyelerinin çoğu tarafından tanınan bir "tarihsel meşruiyete" sahip bir "bilge komitesi" hayal etmeye yöneltti. forumaynı zamanda "rızaya dayalı bir kararın meşruiyetine" sahip ... (moderatör sıklıkla tartışmalara dahil olur, kendisini "yargıç ve taraf" bulur; bu onu ılımlıların eleştirisine maruz bırakır).
Bu kadar. Ve bu kadar basit.
Ve böylece, "güvenilir" dergilerin böyle bir makalenin yayınlanmasını onaylayan veya onaylamayan bir okuma komitesine sahip olduğunu not ettim ... Ayrıca zor kararlar sırasında (bir hizmette "terapötik acımasızlığı durdurmak") ekleyebilirdim. örneğin acil durum), tek bir kişinin emredici yargılamasından kaçınan bir meslektaş kararı vardır (ne kadar nitelikli veya yetkin olursa olsun, "a priori", "inançları", ruh halleri vardır). ..
Şimdi bunun aksini düşünüyorsanız, bu sizin hakkınızdır!