Bu konu kilitlenmiştir [yazar: le justemilieu]

bernardd yazdı:

aerialcastor yazdı:Ayrıca, kimsenin yargılamaması gerektiğini söyleyen insanlar paradoksaldır çünkü bir şey söylemek bir yargıya varmaktır.

Bu yanlış: bu olayın beni üzdüğünü ya da kızdırdığını söylemek bir yargı değil. Ve eğer herkes zaten ne hissettiğini hissedebilip söyleyebilseydi ...

Banyo suyunun sıcaklığının 36 ° C olduğunu söylemek de bir yargı değildir ve bilimsel yaklaşımın en büyük avantajlarından biridir: gerçekler hakkında konuşmak, gerçekleri hayal etmek ve bunları test etmek .

Birincinin bir değer yargısı olduğunda ısrar edersem, ikincisi olgunun yargısıdır.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jugement_% ... _de_valeur

aerialcastor yazdı:

bernardd yazdı:Bu yanlış: bu olayın beni üzdüğünü ya da kızdırdığını söylemek bir yargı değil. Ve eğer herkes zaten ne hissettiğini hissedebilip söyleyebilseydi ...

Banyo suyunun sıcaklığının 36 ° C olduğunu söylemek de bir yargı değildir ve bilimsel yaklaşımın en büyük avantajlarından biridir: gerçekler hakkında konuşmak, gerçekleri hayal etmek ve bunları test etmek .

Birincinin bir değer yargısı olduğunda ısrar edersem, ikincisi olgunun yargısıdır.
http://fr.wikipedia.org[url] / wiki / Judgment_% 28philosophy% 29 # Judgments_of_deeds_and_judgments_of_value [/ url]

Çünkü kendinizi felsefe dünyasına soktunuz ... söylemeden.

Fransızcada, yargı, öznel bir iddiadır ve "değer yargısı, öznel değerlendirme ve takdiri içerir"felsefede.

Ve tam olarak, a "olgusal yargı, tarafsız ve nesnel gözlemi içerir."öznel, tanımı gereği yargılamanın zıttıdır.

Şimdi, bu felsefi kelime dağarcığını ele almak, aslında ikincisi, bir gerçeğin yargısıdır.

Ancak birincisi aynı zamanda gerçeğin bir yargısıdır: Üzüntü veya öfke, hem yüzde hem de beyinde bir MRI ile görülebilen, resmi olarak iyi tanımlanmış fizyolojik reaksiyonlara karşılık gelen birincil duygulardır.

Ve bu duyguyu deneyimleyen kişi olduğu için bu daha çok gerçeğin bir yargısıdır: hiç kimse ona duygularının gerçeğini inkar edemez.

Birinin bir başkasının duygularını tanımlamasına izin vermesi bir değer yargısıdır.

Anlamsal tartışmaya girmek istemiyorum çünkü anlamıyorum, ama dediğinizde:

Bernardd şunu yazdı:Fransızca'da yargı öznel bir iddiadır

Yine de, yalnızca bilim meselesi olan hedeflerden (çok az insanın yaptığı gibi) öznel "iddialar" (güzel, çirkin, iyi, kötü) yapmaya daha fazla zaman harcıyoruz. sadece biraz biliyorum).

Ve pek çok alanda bilimin cevabı yoktur: ahlaki, hisseden, etik, aşk ...

6. sınıfta fizik / matematiği felsefeye / Fransızca'ya tercih edeceğimi söylemeye gerek yok ve bu neredeyse 20 yıl sonra değişmedi

aerialcastor yazdı:On yine de öznel "iddialar" yapmak için daha fazla zaman harcar (bu güzel, çirkin, iyi, kötü)

Hepsi değil "on":-)

Ama "Ve eğer herkes zaten ne hissettiğini hissedip söyleyebiliyorsa ..." yazdığım zaman aklımdaki sorun buydu çünkü yazılı olmayan devam şuydu: "zamanını harcamaktansa duyguların etkisi altında yargılamak ".

Gerçekten de yargılama, algılanmayan acı verici duyguların (üzüntü, korku, öfke) sonucudur. Acı verici diyorum, olumsuz değil: Yargılamamaya çalışıyorum ;-) Çünkü bu duygular, güvenlik için, anlık olarak gereklidir.

Ancak tüm reklamlar, gazeteler, televizyonlar, siyasi partiler, dinler ve hatta eğitim,éOnları güçlendirmek için bu duyguları çalın, çünkü reaksiyonları öngörülebilir hale getirir ve kontrole izin verir.

Christophe yazdı:6. sınıfta fizik / matematiği felsefeye / Fransızca'ya tercih edeceğimi söylemeye gerek yok ve bu neredeyse 20 yıl sonra değişmedi

Kesinlikle felsefe değil: burada botulizm yok, BHL'ye de çevrildi (Botulic Heavy Lying), toksik :-)

Felsefe öğretmeni bize kesin bilimlerin felsefesini açıklamaya çalışıncaya kadar ben de aynı problemi yaşadım: gerçekten anlamadığı için çok eğlendik :-)

Ama sonunda başka alanlarda bildiğimizden daha fazla anlamadığı sonucuna vardık ...

Kısa süre önce kilitli ipin farkına vardım. Hem bu kapanıştan hem de aşırı sözlerden üzülüyorumEDF: halihazırda var olan şiddete bir yanıt olarak vaaz ettiği şiddet, işleri yalnızca daha da kötüleştirir.
Onun hissini anlarsam, bunu onaylayamam: Kötü olacak bir şiddeti (doğru ve iyi argümanlarla) kınamak ve taraf değiştirdiğinde aniden iyi olacak bir şiddeti teşvik etmek pek mantıklı değil. .

Dahası, daha önce de yazdığım gibi, adaletsizliklerin şiddetlenmesinde önemli bir rol oynayan bazı kişiler ne kadar iğrenç olursa olsun, bir sistemin parçası olanı olmayanları karıştırmak ciddi bir hata olur. kuklalar gibi. Duygusallık analizin yerini alamaz.

Christophe hakkında konuşmak "... İnternetteki nefretlerini kusan radikal ve aşırılık yanlısı ekolojistler ...
Bu olguyu tamamen inkar etmeden, "radikal" ekolojinin her şeyden önce temeldeki problemlerle, CAD'in nedenlerine, özellikle politik ve ekonomik olanlara saldırarak mücadele etmeyi amaçlayan şey olduğunu belirtmek isterim.
Kurumsal ekolojiden farklıdır, özellikle şu şekilde gösterilmiştir: Yann-Arthus Bertrand, ilk önce nedenleri ortadan kaldırarak ve ardından sonuçları düzeltmesi muhtemel teknik veya idari önlemlerin bir "kataloğunu" önererek hasar * konusunda ısrar ediyor.
Gerçekte, mesele, örneğin halk sağlığı ve ekonomi arasında bir denge kurarak kabul edilebilir dozları tanımlamaktan ziyade, sıkıntıları ortadan kaldırmaktan çok, önemli olan şey, salt bir tartışmada "balığı boğmak" tır. ana paydaş olan yurttaşı derhal ve kesin olarak dışlayan teknokratik.

* "uzmanlar" gerçeklerin gerçekliğini inkar etmeyerek ciddiyet imajlarını düşük maliyetle teyit ediyorlar.

Evet, gerçekten çok fazla var!

Özellikle bu tür agresif açıklamalar:

yoananda yazdı:

Obamot yazdı:En alta geri dönmek için. Yine de ortaya çıkan ciddi bir öncelikler sorunu vardır. Doğru soruları düşünmek ve nükleer enerjiye, hatta diğer petrol savaşlarına batırmak isteyip istemediğimizi, istemediğimiz koallyonlarda bir askeri şantaj biçiminde dolaşarak bilmek daha iyi olurdu. .. Ve bu kaçınılmaz olarak büyük bölgesel istikrarsızlıklara yol açacaktır. Veya enerji tercihleri ​​için taviz vermeye hazırsak "En azından etkisi" ... Kelimenin her anlamında.

Sizce bizi nükleer enerjiye sokacak?
Her halükarda, rezervler büyük ölçüde aşırı değerlendirildi, süper-anka kuşu radyoaktif küllerinden zar zor doğdu ... bu yüzden problem benim bilgimde gerçekten ortaya çıkmıyor. Elektrik santralleri tükeniyor.
Yazım için, ahlaksızım, buna alışmanız veya gönderilerimi filtrelemeniz gerekecek.
Kalıcı ton için, aynı, bir domuz karakterim var. Basitçe söylemek gerekirse, ben bir aptalım.
Daha sonra hiçbir şey beni cevaplamaya zorlamaz!

Orantısız bir egoya (ve ekonologlar topluluğunun sosyal ilgisine değil) dayanan bu tür bir tepki, düzene getirilmeyi hak ediyor. Aynı IP adresi olan Recyclinage ile ton ve yöntem arasında büyük bir benzerlik olduğunu da not ediyorum.

Nefret nefreti çağırır


Dinlemediğim için anlıyorum
çığlıklar ve grevler duyulacak

İnanıyorum ki burada gerçeği haykırarak bastırılmış hissettiğimizi ve unuttuğumuzu

ancak çoğu zaman deneklerin çoğunun bir vızıltı yaptığını unutuyoruz

kimse bize cevap vermez ama çoğu gelir okur

bu kabul ediyor mu
ya da değil ?

bu başka bir tartışma

bilgileri gözden geçirirseniz, buradan birçok protesto geldiğini fark edeceksiniz.

başka bir fiil ve başka bir dilbilgisi ile

izliyorlar

bak ne?

mutlu ortamın çözümleri
ya da obamot
Yanılıyorum, bu christophe
ben nerede olabilirim


dünya değişir
dünya ilerliyor

zengin ya da fakir olduğum için değil
seçilmiş bakanlık veya polis sansürü

ama internette tek yol, mantıklı

burada herkes umursamıyor büyük küçük sıska ya da şişman

önemli olan senin sebebin
önemli olan doğru ya da yanlış demen

burada en güçlü olanın nedeni yok

sadece sebep kalır

zalime karşı savaş
ama kendi aranızda kavga etmeyin (kötü olana bir iyilik yapar)


Önceden biliyorum ki buradaki sözüm fazla ağırlığa sahip değil

Ama dünyadaki sözün her şeyi kendi ölçeklerinde değiştirir

savaş daha yeni başladı

biz kazanmadık
kaybetmedik

takas oyunu daha yeni başlıyor

Obamot yazdı:
Orantısız bir egoya (ve ekonologlar topluluğunun sosyal ilgisine değil) dayanan bu tür bir tepki, düzene getirilmeyi hak ediyor. Aynı IP adresi olan Recyclinage ile ton ve yöntem arasında büyük bir benzerlik olduğunu da not ediyorum.

bir gün başkalarına saygı duymayı öğreneceksin

sözde üstünlüğünle başkalarını ezmeyi bırakacaksın

ve bir çözüm bulmak için benim türümdeki putperestlerle paylaşacaksınız

ve artık kendini tanıtman için değil

uzun yazım hataları boyunca bin bir şiir görecek ve tüm özgürlüğü ve yasallıkları zikredeceksiniz

durumunuzu unutmuş olacaksınız ve bizi birleştiren birliği anlayacaksınız


hayatını yüzüme tükürsen bile

bir gün sen ve ben aynı olduğumuzu anlayacaksın

hecelemen sana hafif görünecek
ve aşk fiilini anlamış olacaksın


benden ne kadar nefret edersen seni o kadar çok seviyorum
asla unutma