E-kedi Andrea Rossi: dönüş!

Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, fikirler veya patentler. Enerji tüketiminde azalma, kirliliğin azaltılması, verimlerin veya süreçlerin iyileştirilmesi ... Geçmişin veya geleceğin icatları hakkındaki efsaneler veya gerçekler: Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, soğuk füzyon icatları ...
kullanıcı avatarı
Gaston
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1910
yazıtı: 04/10/10, 11:37
x 88




yılından beri Gaston » 23/10/15, 11:49

Janic yazdı: Bunun önemli olmadığını söylediğimde, bu efsane ya da yalanın para ya da bir fabrika yaratacağı paranızla olmadığı anlamına gelir. Yatırım yapanlar (aptal olmak dışında) çok fazla önlem alır, denetimler yapar, yatırım getirisi tahminleri vb. ... Yani, yanlış veya yanlışsa, bu onların işi: veya kazanırlar ya da kaybederler, bu oyunun bir parçası!
Sonunda davanın esasına göre taraf tutmadan Rossi'nin "ticari" yaklaşımını (bize zarar vermez) destekliyorsunuz.

Ama beni (ve diğerlerini) ilgilendiren şey yatırımcıların gömleklerini kaybedip kaybetmeyecekleri değil, E-Cat'in çalışıp çalışmadığı :!:
Ve şimdilik, işleyişine dair ikna edici bir kanıt görmedim :?

PS
Benim için ikna edici bir kanıtın, operasyonu veya ciddi ölçümlerle bir deneyi açıklayacak bir teori olabileceğini belirtiyorum.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 23/10/15, 12:38

Janic yazdı:
Bunun önemli olmadığını söylediğimde, bu efsane ya da yalanın para ya da bir fabrika yaratacağı paranızla olmadığı anlamına gelir. Yatırım yapanlar (aptal olmak dışında) çok fazla önlem alır, denetimler yapar, yatırım getirisi tahminleri vb. ... Yani, yanlış veya yanlışsa, bu onların işi: veya kazanırlar ya da kaybederler, bu oyunun bir parçası!
Sonunda davanın esasına göre taraf tutmadan Rossi'nin "ticari" yaklaşımını (bize zarar vermez) destekliyorsunuz.
Ama beni (ve diğerlerini) ilgilendiren şey yatırımcıların gömleklerini kaybedip kaybetmeyecekleri değil, E-Cat'in çalışıp çalışmadığı

Herhangi bir entelektüel merakı tam olarak anlıyorum ve forums Katıl. Ancak, "ticari" bir aldatmanın mümkün olup olmadığını bilmek, teknik aldatma, sadece yakından inceleyen ve önceden cevap vermeyenler vardır, bizler çok uzakta değiliz. sadece. Öyleyse zamana zaman ayıralım ve mucidin avantajına veya dezavantajına göre çözecektir.
Ve şimdilik, işleyişine dair ikna edici bir kanıt görmedim
daha önce de belirttiğim gibi, kanıtlar onu kimin böyle gördüğüne bağlıdır (mahkemelerin tüm sorunu budur).
bu nedenle, karşılaştırma için, dünyadaki birçok bilim adamı da dahil olmak üzere çok sayıda insan, kanıt olmadığında HIV'e inanmaktadır. Gerçeklik ve inançların birbiriyle yüzleştiği zihinsel öznelliğin göreliliğidir.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
ARMAND
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 92
yazıtı: 18/09/12, 21:14
x 2




yılından beri ARMAND » 23/10/15, 13:01

İş dünyasındayken inovasyon dünyasında profesyonel olarak çalıştıktan sonra, bazı yatırımcıların fizikte, teknolojide veya finansta olmasa da başka bir şeyde bu şiiri duymadığını söyleyebilirim. -lol- ... bir yatırımcıya, zaten bir işletme sahibine, parasıyla desteklediği projenin (üçüncü bir tarafın) gizlediği için başarılı olamayacağını açıkladığımda bir örnek Fiziğin temel bir unsuru (bu durumda yıkıcı kavitasyon kabarcıkları) Serbest enerji, tesla, mıknatısların enerjisi vb. hakkında söylendi ... dört yıl sonra havluya attı, 200 € kaybetti (bana daha fazla koktuğumu söyledi) : Mrgreen:

Rossi haklıysa söyleyemediğim bu sidi, soğuk bir kimyasal füzyon hakkında şüpheci olmama rağmen ... Rossi'nin geçmişi ona yalvarmıyor, önceki kişisel başarısızlığı telafi etmek isteyen adamın kokusunu alıyor ...
0 x
raymon
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 901
yazıtı: 03/12/07, 19:21
Yer: vaucluse
x 9




yılından beri raymon » 23/10/15, 13:24

Rossi haklıysa söyleyemediğim bu sidi, soğuk bir kimyasal füzyon hakkında şüpheci olmama rağmen ... Rossi'nin geçmişi ona yalvarmıyor, önceki kişisel başarısızlığı telafi etmek isteyen adamın kokusunu alıyor ...

Rossi'nin dolandırıcı olup olmadığı umurumda değil, önemli olan soğuk füzyonun veya LENR'ın bir gerçeklik olması ve önemli nokta bu.
0 x
kullanıcı avatarı
Gaston
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1910
yazıtı: 04/10/10, 11:37
x 88




yılından beri Gaston » 23/10/15, 14:55

raymon yazdı:Rossi'nin dolandırıcı olup olmadığı umurumda değil, önemli olan soğuk füzyonun veya LENR'ın bir gerçeklik olması ve önemli nokta bu.
Şimdilik bu sadece Rossi'nin söylediklerine inanırsak bir gerçek.
Onun güvenilirliği sorunu önemlidir : Mrgreen:

Ve Obamot gibi, cevaplarında çok fazla örgü ördüğünü görüyorum : Cry:
0 x
raymon
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 901
yazıtı: 03/12/07, 19:21
Yer: vaucluse
x 9




yılından beri raymon » 23/10/15, 15:15

Şimdilik bu sadece Rossi'nin söylediklerine inanırsak bir gerçek.

Konunun biraz daha iyi öğrendiğini bilmiyorsunuz.
Google'a sorun.
0 x
kullanıcı avatarı
Gaston
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1910
yazıtı: 04/10/10, 11:37
x 88




yılından beri Gaston » 23/10/15, 15:26

raymon yazdı:Konunun biraz daha iyi öğrendiğini bilmiyorsunuz.
Sanırım onu ​​ve burada birçok konuşmacıyı tanıyorum.
Ama bu senin tek argümanınsa, beni ikna etmeye yardımcı olmaz ...

Her zaman eleştirmek için hızlı olduğunuzu görüyorum ama tartışmaya çok az malzeme getirmişsiniz.
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660




yılından beri Exnihiloest » 23/10/15, 18:05

Gaston yazdı:
raymon yazdı:Rossi'nin dolandırıcı olup olmadığı umurumda değil, önemli olan soğuk füzyonun veya LENR'ın bir gerçeklik olması ve önemli nokta bu.

Şimdilik, bu sadece Rossi'nin söylediklerine inanırsak ...

Yanlış ifade: Rossi'den daha güvenilir olan düzinelerce fizikçi de bunu söylüyor.

Zaten verilen bilgileri okumak akıllıca olacaktır.
http://www.nature.com/nature/journal/v4 ... 03575.html
http://lenr-canr.org/wordpress/?page_id=1127
0 x
kullanıcı avatarı
Gaston
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1910
yazıtı: 04/10/10, 11:37
x 88




yılından beri Gaston » 23/10/15, 18:38

Katılıyorum, önceki cevabım eksikti, yazmalıydım "Şu an için bu bir gerçek değil e-kedide Rossi'nin söylediğine inanırsak ... "

Bu konudaki tartışma konusu olduğundan, bana örtük görünüyordu.
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 24/10/15, 05:06

Exnihiloest yazdı:Yanlış iddia: Rossi'den daha güvenilir onlarca fizikçi de söylüyor

Hiçbir şeye dayanmayan yanlış iddia, her zaman aynı siteler ve aynı pislik. Ve hepsinden önemlisi aynı yanılgılar. Üstelik artık "soğuk füzyon" dan bahsetmemeliyiz, böylece sürüklenmenin hızla geldiğini hissedebiliriz! Komik olan şu ki, Exnihiloest gerçekten tutarlı ve tarafsız olsaydı, Rossi'nin kaybına muamele ederdi, ancak kaynağında (değişken geometriyle) diğer herhangi bir ceza * gibi aynı keskin tonla alınırdı, orada çok olurdu Hızlı bir şekilde fark edildi, analizde 30 saniye sürmeyecekti. Ama hayır, kendini aşırı derecede gösteriyor müsamahakâr bu dosyada! Yani benim için buradaki müdahaleleri entrika (ya da seçiminizin yetersizliği). Detaylarda son derece keskin olduğunu iddia eden birinden gerçekten çok şüpheleniyor şimdi tamamen çürük bir dava hakkında çok rezervasyon yapmak değil!

* (ki bu bariz olduğuna inandığı şeyi parçalara ayırmayı çok seviyor) ama kısa

raymon yazdı:
Gaston yazdı:Şimdilik bu sadece Rossi'nin söylediklerine inanırsak bir gerçek.

Konunun biraz daha iyi öğrendiğini bilmiyorsunuz.

Kiminle konuştuğunu bilmiyorsun. Açıkçası, burada nasıl öğreneceğini bilmeyen biri varsa, o sensin.

raymon yazdı:Google'a sorun.

Şimdilik, bu SİZİN tek bilgi kaynağınızsa, aslında okula zar zor gitmiş biri için çok zayıf: Kısacası, sizden "daha iyi" bilgi sahibi değilsiniz öyle değilmiş gibi davran: CQFD!

Editörden zaman eksilerini tarafından. Ambargo edilen bilgilere erişim sağlayan web sitelerine gidiyorum, bir şeyler keşfediyoruz ...

Bu güzel fanatik dumanını bıraktığınız için teşekkür ederim. Beş yıldan fazla süredir devam eden falan-falan-falanızı durdurmak için, büyük ölçüde bıkkınlık sınırlarını aştınız.

Çünkü bunun dışında, "büyüklüğünden" söz ettiğinizi görmüyoruzXergie "veya ITE (bunlarla birlikte E-dog'un ısıtılmasına gerek yoktur ...)% 46 verimliliğe sahip yeni güneş panelleri, ne termodinamik güneş enerjisi, ne faz kayması ile ısı depolaması, ne de 1 milyon şarj / deşarj döngüsüyle pazarlanan yeni grafen ultrakapasitörler, ne G & E'den grafen içermeyenler, ne Mirai ve yakıt hücrelerinden ne de hidrojen üretimi ile ilgili konularda vb, ne de vb, bu yüzden benim için bu konudaki tüm forum neredeyse sadece götürü meblağlara odaklanın (bazı şeyleri değiştirmek için nadir istisnalar vardır ve her zaman belirsizliklere izin vermelisiniz, Fil değil mi ...). Bu da katılımcılarınızı çok şüpheli göstergeler haline getiriyor.

Söylediğim şey doğru değilse, yapmanız gereken tek şey bir pozu işaretlemek veya daha az ısrarcı ve daha az "baskıcı" (bir grupta) yayınladığınızda ve BİR ŞEY ile "büyük geceyi beklemek"* Bir süre için (örneğin"pazarlama" Resim veya tutuklama emri oluncaya kadar Resim Resim Resim ).
Başka konularda sıkıntı yok! : Roll: :şok: : Mrgreen:

Rtdc.

* (başka bir yerde Exnihiloest tarafından kullanılan ve belirli akıl yürütmenin tüm belirsizliğini gösteren terim)
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, buluşlar, patentler ve fikirler" e geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Majestic-12 [Bot] ve 215 misafir