E-kedi Andrea Rossi: dönüş!

Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, fikirler veya patentler. Enerji tüketiminde azalma, kirliliğin azaltılması, verimlerin veya süreçlerin iyileştirilmesi ... Geçmişin veya geleceğin icatları hakkındaki efsaneler veya gerçekler: Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, soğuk füzyon icatları ...
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 24/10/15, 05:07

Janic yazdı:[...] önemli olmadığını söylediğimde, bu efsane ya da yalanın para ya da bir fabrika yaratacağı paranızla olmadığı anlamına gelir. (Aptal olmak dışında) yatırım yapanlar çok fazla önlem alır, denetimler yapar, yatırım getirisi tahminleri yapar, vb ... Yani, yanlış veya yanlışsa, bu onların işi: veya kazanırlar ya da kaybederler, bu oyunun bir parçası.

"Toplumdaki şiddet" ile ilgili olarak (başka yerlerde teoloji hakkında konuştuğumuzdan beri ...) bu, bu tür bir şiddeti kabul ettiğiniz anlamına mı geliyor (konu insanlara karşı yapılan ihanetler söz konusu olduğunda çok çok ciddi) hayvanlara yapılan şiddete gücenirken? Janic'in muhakemesinde bir şey benden kaçmalı mı?

Rtdc.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 24/10/15, 07:03

obamot merhaba
"Toplumdaki şiddet" ile ilgili olarak (başka yerlerde teoloji hakkında konuştuğumuzdan beri ...) bu, bu tür bir şiddeti kabul ettiğiniz anlamına mı geliyor (konu insanlara karşı yapılan ihanetler söz konusu olduğunda çok çok ciddi) hayvanlara yapılan şiddete gücenirken? Janic'in muhakemesinde bir şey benden kaçmalı mı?
Herkesin aşağı yukarı tavsiye ettiği seçim özgürlüğü bu seçimleri kesin olarak yapmaktır ve bu durumda hiç kimse böyle bir teknolojiye bağlı kalmak zorunda değildir. Bunu yapanlar, bu materyalist dünyada bunu yapışma (manevi inançtan bahsetmiyorum) ile yaparlar çünkü projeye inanıyorlar ya da finansal çıkarlar. Her iki durumda da kafa veya kuyruk, bir şans oyunu. Bu nedenle, iki durum serbestçe kabul edildiğinden, şiddetin nerede olacağını görmüyorum.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7




yılından beri fil » 24/10/15, 12:19

Pffff .......

Bu konuyu "felsefi" argümanlarınızla tekeline almanızdan bıktım.

Artık okumuyorum

Artık onu beslemiyorum.

Geçerli bir kanıtım olduğunda

- Rossi'nin aldatmaca ya da başka bir (Celani, Pons Fleichman anıtı, vb ...)

- veya şeyin nasıl işlediğini,

Başka bir konuyu yeniden yarattım.

Hoşçakal : Evil: : Evil: : Evil: : Evil: : Evil: : Evil:
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660




yılından beri Exnihiloest » 24/10/15, 18:22

Obamot yazdı:
Exnihiloest yazdı:Yanlış iddia: Rossi'den daha güvenilir onlarca fizikçi de söylüyor

Hiçbir şeye dayanmayan yanlış iddia, her zaman aynı siteler ve aynı ağız ağzı ...

Hiçbir şeye değil, yüzlerce deneyime dayanmaktadır. Açıktır ki, fiziği anlamadığımızda, maddenin olduğu yerde "hiçbir şey" görmeyiz.
Nature gibi bir site için "foutage de gueule" ise, Doğa'nın dünya referansı olduğu bilimsel yayının tam bir cehaletinin işaretidir.
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 24/10/15, 20:50

Cinoche'unuzu durdurduğunuz için teşekkürler. Gitmeden önce profilinizi doldurun "nükleer fizik uzmanı" : Sevimsiz:

Burada söylediklerinize bağlı olan kitleler yoktur (aslında ne söylersiniz?).
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660




yılından beri Exnihiloest » 25/10/15, 20:51

Obamot yazdı:Cinoche'unuzu durdurduğunuz için teşekkürler. Gitmeden önce profilinizi doldurun "nükleer fizik uzmanı" : Sevimsiz:

Burada söylediklerinize bağlı olan kitleler yoktur (aslında ne söylersiniz?).

Sürünün güvence verdiği koyun çığlığı! : Sevimsiz:

Ancak bilimde, gerçek çoğunluk tarafından kabul edilmez.
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 25/10/15, 21:32

Artık yanlış bir sürü sürüsü değilsin! : Mrgreen: Siz ve bilime yaklaşımınız gelince >>> Resim
0 x
raymon
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 901
yazıtı: 03/12/07, 19:21
Yer: vaucluse
x 9




yılından beri raymon » 26/10/15, 09:58

İngilizceyi ve fiziği sevenler için bir airbus yenilikleri pdf'i:
https://drive.google.com/file/d/0B1_tFm ... view?pli=1
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660




yılından beri Exnihiloest » 26/10/15, 22:14

raymon yazdı:İngilizceyi ve fiziği sevenler için bir airbus yenilikleri pdf'i:
https://drive.google.com/file/d/0B1_tFm ... view?pli=1


Mükemmel gelişme. Yarın daha iyi okuyacağım, biraz geç oldu.
Bu makale sadece LENR'i değil, bilimin 20. yüzyılın ilk yarısından bu yana neden neredeyse gelişmediğine dair genel düşünceleri de içermektedir.

Bir alıntı:
"Daha genel bir bakış açısından, büyük başarılarına rağmen, 20. yüzyıl fiziği esasen insanın olanaklarına engeller (sanal!) Yerleştirir. Evrenimizde mümkün olan maksimum hız olduğuna inanılan ışık hızı ile başladı, ardından hem konumu hem de miktarı bilemeyeceğimizi belirten belirsizlik ilkesiyle devam etti. bir parçacığın hareketi, sonra fizikçiler nedensellikten vazgeçtiler (böyle bir kavramla mühendislik mümkün değildir) vb. Böylece, modern fizik, insanlara onlara söyleyerek bir tür diktatörlük kurdu, bu imkansız ve şeyleri denemelerini yasaklayarak (şu anda ışıktan daha yüksek hızlara izin verecek bir motor üzerinde çalışan kim? ). Tarihte bunun doğru olamayacağını bilmeliyiz. Bunu söyleyen bu fizikçilerin, çağdaşlarının belli bir şekilde engellerini yıkmayı başaramayacaklarını umduklarını söyleyebiliriz, ancak bir gün kaçınılmaz olarak bunu yapacaklar!"

Ben tamamen aynı düşünüyorum. Işık hızından dolayı kuantum mekaniğinden daha az. Kopenhag okulu (Bohr), zihinleri QM'nin tek bir yorumuna tamamen kilitledi, biçimciliğe oldukça uygun olan ancak sonucun şansını onaylamadıkları diğerleri var. ölçün ("tanrı zar atmaz" dedi Einstein), öyleyse daha ileriye bakmamıza izin verin.
0 x
raymon
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 901
yazıtı: 03/12/07, 19:21
Yer: vaucluse
x 9




yılından beri raymon » 27/10/15, 09:30

Yani, modern fizik, onlara bunun imkansız olduğunu söyleyerek ve onları denemelerini yasaklayarak insanlara bir tür diktatörlük kurdu (şu anda kim ışıktan daha yüksek hızlara izin veren bir motor üzerinde çalışıyor olabilir? ). Tarihten bunun doğru olamayacağını bilmeliyiz. Hatta bunu söyleyen fizikçilerin, çağdaşlarının bir gün kaçınılmaz olarak yapacakları dışında, engellerini yıkmayı başaramayacaklarını umduğunu bile söyleyebiliriz! "

Çeviri için teşekkürler
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, buluşlar, patentler ve fikirler" e geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 136 misafir yok