Rossi, alıcılar önceden test edemeden satmak istemeye devam ettiği sürece ...raymon yazdı:Test etmediği sürece büyük kurumlar için doğrulanamaz, ancak yapmayı reddettiği için kuyruğunu ısırdıran kedidir. Ancak birkaç MW gücündeki jeneratörleri sattıklarında bu durum değişebilir.
E-kedi Andrea Rossi: dönüş!
Re: E-kedi Andrea Rossi: dönüş!
0 x
Re: E-kedi Andrea Rossi: dönüş!
Rossi, alıcılar önceden test edemeden satmak istemeye devam ettiği sürece ...
Doğru anlasaydım, 1Mw 350 günlük test 3 satın alacak potansiyel bir müşteriyle yapılırdı.
0 x
Re: E-kedi Andrea Rossi: dönüş!
İşte Amerikan ordusu soğuk füzyonla ilgileniyor:
http://www.e-catworld.com/wp-content/up ... nguage.pdf
Bu sadece sahte olabilir ... belli ki orada bulundu:
http://www.e-catworld.com/2016/05/11/us ... committee/
http://www.e-catworld.com/wp-content/up ... nguage.pdf
Bu sadece sahte olabilir ... belli ki orada bulundu:
http://www.e-catworld.com/2016/05/11/us ... committee/
0 x
Re: E-kedi Andrea Rossi: dönüş!
Orijinali (tam) orada bulabilirsiniz:
https://www.congress.gov/114/crpt/hrpt5 ... rpt537.pdf
Bu yüzden sahte değil, fakat LENR hakkında konuşan alıntı (1 sayfalarından daha fazla sayfadaki 700 paragrafı) sadece konuyla ilgili uluslararası araştırma envanteri yapmanın gerekli olduğunu söylüyor.
https://www.congress.gov/114/crpt/hrpt5 ... rpt537.pdf
Bu yüzden sahte değil, fakat LENR hakkında konuşan alıntı (1 sayfalarından daha fazla sayfadaki 700 paragrafı) sadece konuyla ilgili uluslararası araştırma envanteri yapmanın gerekli olduğunu söylüyor.
0 x
Re: E-kedi Andrea Rossi: dönüş!
Bu yüzden sahte değil, fakat LENR hakkında konuşan alıntı (1 sayfalarından daha fazla sayfadaki 700 paragrafı) sadece konuyla ilgili uluslararası araştırma envanteri yapmanın gerekli olduğunu söylüyor.
0 x
Klasik fiziğin yapamadığı bir şey için fena değil.
0 x
Re: E-kedi Andrea Rossi: dönüş!
Hayır, yanlış bir belge değil, Gaston'un söylediklerini doğrularım: otantik. İşte resmi siteden çekilen kaynak:
http://docs.house.gov/meetings/AS/AS00/20160427/104832/BILLS-114-HR4909-W000795-Amdt-ETCEB1.pdf
Bu nedenle, aynı şeyi söyleyen başka bir belge. Yorum yapmadan veya sonuçlar çıkarmadan, önemli bir rezervasyon olduğunu ekleyebilirim:
Başka bir deyişle, "Jones" adlı bir adam, bunu bir brifingde gündeme getiren "soğuk füzyon çalışırsa"Herhangi bir atıfta bulunmadan, ne bir çalışmaya ne de bilim adamlarına. Şu an için oldukça belirsiz mi? En ufak bir onaylama görmüyorum, ancak belge% 100 DOĞRU.
http://docs.house.gov/meetings/AS/AS00/20160427/104832/BILLS-114-HR4909-W000795-Amdt-ETCEB1.pdf
Bu nedenle, aynı şeyi söyleyen başka bir belge. Yorum yapmadan veya sonuçlar çıkarmadan, önemli bir rezervasyon olduğunu ekleyebilirim:
HR 4909'da yapılan değişiklik şunları yazdı:[...] if LENR işleri
Başka bir deyişle, "Jones" adlı bir adam, bunu bir brifingde gündeme getiren "soğuk füzyon çalışırsa"Herhangi bir atıfta bulunmadan, ne bir çalışmaya ne de bilim adamlarına. Şu an için oldukça belirsiz mi? En ufak bir onaylama görmüyorum, ancak belge% 100 DOĞRU.
0 x
Re: E-kedi Andrea Rossi: dönüş!
Bu istikrarlı bir şekilde ilerliyor, makul bir şekilde 30 yıl içinde Pons ve Fleischman'ın "kimyacılar" için Nobel Fizik Ödülü'nü ölümünden sonra alacaklarını umabiliriz. Fleischman çoktan öldü.
0 x
Re: E-kedi Andrea Rossi: dönüş!
Bu iyi, çünkü zamanında Batelle'de bir kimyager araştırmacısına sordum ...
Oh, bana soğuk füzyonun imkansız olduğunu söylememişti ... Ama yine de bunu başarmak için tamamen karşıt koşulların olması gerektiğinde ısrar etmişti! Tam olarak antagonizmleri nedeniyle doğal hallerinde bulunamayan koşullar.
1) İmkansız değil ama kullanılabilir mi? Laboratuar koşullarında çalışması için yeterli olmadığı için, hangi mucize formülünü bilmiyorum, fizik / kimya yasalarına tam olarak uyması gerekiyor (bana bugün bunu tekrar söyledi: "kimya kimya kalır")
2) yanlış olarak adlandırılan "Soğuk füzyon"? Daha önce söylediğim, söyledim ve tekrar söyledim, kötüye kullanılan bir terimdir, bu onların önerdikleri anlamına gelmez: Her zaman bunu söyledim ( Buna sanayi öncesi aşamada ulaştık), buna katalitik reaksiyon demeyi tercih etmeliyiz (terimin kimyasal anlamında, terim tamamen atomik bir reaksiyonu ima ettiği için belirtiyorum - öyle olmayacak - ve olsa bile Fizikte kimya ve tam tersi) Bir defaya mahsus ısı üretiminin yanı sıra (kataliz azaldığında, başka hiçbir şey olmaz ...) bizi bir reaktörün hayalinden tamamen uzaklaştırır. sözde atomik yerli ve pratikte hiçbir şey için bol miktarda enerji sağlıyor. Ve her halükarda anlam veya terim onu önermez (bir tür yumuşak atom enerjisi, yani neni) yanı sıra, soru sorulacaktır. "Sıcak" varyasyonunda (<1) sadece nükleer enerji için iyi olmayan "verim" in " Soğuk "birdenbire" Sıcak "ı geçebilir ve" karlı "olabilir. Kısacası, bir "Soğuk füzyon" verimliliğinin (koşullar gerçek ve gelişmiş bir gelişme durumuna ulaşırsa), tamamen enerji üretkenliği açısından elde edilmesinin neredeyse imkansız olup olmadığı açıktır. bir seviye "rekabetçi".
3) Aksi takdirde, bu terimin ne önereceğini anlamalıyız, yani cep boyutunda bir tür "şehir kazanı" içine yerleştirilmiş bir atom bombasının devasa kuvvetlerini ... Buna varmış olsaydık tanrı olur muyduk? Demek istediğim, bu şey kutsal kâse için biraz araştırma, böyle bir reaksiyonu yönetmek / kontrol altına almak için harcanan enerji, fizik / termodinamik yasaları göz önüne alındığında pek mümkün olmayacaktı. Konuya kimya perspektifinden yaklaşmak için, aynı şey: Bunu başarmak için enerji harcaması gibi baskılar elde etmek gerekli olacaktır, kabul edilebilir işletme maliyetlerinde bir reaktör elde etme olasılığını sıfıra indirecektir (ve eğer öyleyse) oraya varmamızdır, ki bu duruma yakın değildir, bunu söyleyen tek kişi ben değilim).
4) Bildiğim tek "soğuk füzyon" türü, radon salgılayan beton üretimidir ... Aslında beton daha sonra çok ısınır (kim, buhar?) ama orada durur. Sonuç, Rossi her türlü belirsizlik üzerinde ustaca geziniyor, çok akıllıca davranıyor, ancak asla alay aşamasının ötesine geçmeyecek (kendisi ne bir kimyager ne de fizikçi ve sürekli olarak bir " ertelenen "yerine getirilmeyen sözler, ayrıca elini" prototiplerinden "birinin aldatmasını tespit eden bir elektrikçinin reçel kavanozuna sıkıştırdı: bu yüzden benim için - dünyadaki tüm olası toleransla - davası katlandı ...)
Bu arada, soruyu özür dilerim, Raymon hangi kimyayı biliyor musunuz?
Bununla bitireceğim, neden gerçekten tamamen ücretsiz, temiz ve tükenmez enerji olan ve> 2 ° C'deki fırınlarda kanıtlanmış olan güneş enerjisine (ve depolanmasına) bahse girmeyelim. bir söz olmadan asla tutulmaz
Oh, bana soğuk füzyonun imkansız olduğunu söylememişti ... Ama yine de bunu başarmak için tamamen karşıt koşulların olması gerektiğinde ısrar etmişti! Tam olarak antagonizmleri nedeniyle doğal hallerinde bulunamayan koşullar.
1) İmkansız değil ama kullanılabilir mi? Laboratuar koşullarında çalışması için yeterli olmadığı için, hangi mucize formülünü bilmiyorum, fizik / kimya yasalarına tam olarak uyması gerekiyor (bana bugün bunu tekrar söyledi: "kimya kimya kalır")
2) yanlış olarak adlandırılan "Soğuk füzyon"? Daha önce söylediğim, söyledim ve tekrar söyledim, kötüye kullanılan bir terimdir, bu onların önerdikleri anlamına gelmez: Her zaman bunu söyledim ( Buna sanayi öncesi aşamada ulaştık), buna katalitik reaksiyon demeyi tercih etmeliyiz (terimin kimyasal anlamında, terim tamamen atomik bir reaksiyonu ima ettiği için belirtiyorum - öyle olmayacak - ve olsa bile Fizikte kimya ve tam tersi) Bir defaya mahsus ısı üretiminin yanı sıra (kataliz azaldığında, başka hiçbir şey olmaz ...) bizi bir reaktörün hayalinden tamamen uzaklaştırır. sözde atomik yerli ve pratikte hiçbir şey için bol miktarda enerji sağlıyor. Ve her halükarda anlam veya terim onu önermez (bir tür yumuşak atom enerjisi, yani neni) yanı sıra, soru sorulacaktır. "Sıcak" varyasyonunda (<1) sadece nükleer enerji için iyi olmayan "verim" in " Soğuk "birdenbire" Sıcak "ı geçebilir ve" karlı "olabilir. Kısacası, bir "Soğuk füzyon" verimliliğinin (koşullar gerçek ve gelişmiş bir gelişme durumuna ulaşırsa), tamamen enerji üretkenliği açısından elde edilmesinin neredeyse imkansız olup olmadığı açıktır. bir seviye "rekabetçi".
3) Aksi takdirde, bu terimin ne önereceğini anlamalıyız, yani cep boyutunda bir tür "şehir kazanı" içine yerleştirilmiş bir atom bombasının devasa kuvvetlerini ... Buna varmış olsaydık tanrı olur muyduk? Demek istediğim, bu şey kutsal kâse için biraz araştırma, böyle bir reaksiyonu yönetmek / kontrol altına almak için harcanan enerji, fizik / termodinamik yasaları göz önüne alındığında pek mümkün olmayacaktı. Konuya kimya perspektifinden yaklaşmak için, aynı şey: Bunu başarmak için enerji harcaması gibi baskılar elde etmek gerekli olacaktır, kabul edilebilir işletme maliyetlerinde bir reaktör elde etme olasılığını sıfıra indirecektir (ve eğer öyleyse) oraya varmamızdır, ki bu duruma yakın değildir, bunu söyleyen tek kişi ben değilim).
4) Bildiğim tek "soğuk füzyon" türü, radon salgılayan beton üretimidir ... Aslında beton daha sonra çok ısınır (kim, buhar?) ama orada durur. Sonuç, Rossi her türlü belirsizlik üzerinde ustaca geziniyor, çok akıllıca davranıyor, ancak asla alay aşamasının ötesine geçmeyecek (kendisi ne bir kimyager ne de fizikçi ve sürekli olarak bir " ertelenen "yerine getirilmeyen sözler, ayrıca elini" prototiplerinden "birinin aldatmasını tespit eden bir elektrikçinin reçel kavanozuna sıkıştırdı: bu yüzden benim için - dünyadaki tüm olası toleransla - davası katlandı ...)
Bu arada, soruyu özür dilerim, Raymon hangi kimyayı biliyor musunuz?
Bununla bitireceğim, neden gerçekten tamamen ücretsiz, temiz ve tükenmez enerji olan ve> 2 ° C'deki fırınlarda kanıtlanmış olan güneş enerjisine (ve depolanmasına) bahse girmeyelim. bir söz olmadan asla tutulmaz
0 x
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 5111
- yazıtı: 28/09/09, 17:35
- Yer: Isére
- x 554
- sen-hayır-sen
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6856
- yazıtı: 11/06/09, 13:08
- Yer: Yüksek Beaujolais.
- x 749
Re: E-kedi Andrea Rossi: dönüş!
Sıcak ertelememeliyken neden soğuk füzyonla uğraşalım?
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
-
- Benzer konular
- Cevaplar
- İzlenme
- Son Mesaj
-
- 23 Cevaplar
- 16844 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri moinsdewatt
Son mesajı görüntüle
29/08/12, 19:50Yayınlanan bir konu forum : Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, buluşlar, patentler ve fikirler
"Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, buluşlar, patentler ve fikirler" e geri dönün
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Majestic-12 [Bot] ve 112 misafir