E-kedi Andrea Rossi: dönüş!

Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, fikirler veya patentler. Enerji tüketiminde azalma, kirliliğin azaltılması, verimlerin veya süreçlerin iyileştirilmesi ... Geçmişin veya geleceğin icatları hakkındaki efsaneler veya gerçekler: Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, soğuk füzyon icatları ...
kullanıcı avatarı
Gaston
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1910
yazıtı: 04/10/10, 11:37
x 88

Re: E-kedi Andrea Rossi: dönüş!




yılından beri Gaston » 27/04/16, 11:48

raymon yazdı:Test etmediği sürece büyük kurumlar için doğrulanamaz, ancak yapmayı reddettiği için kuyruğunu ısırdıran kedidir. Ancak birkaç MW gücündeki jeneratörleri sattıklarında bu durum değişebilir.
Rossi, alıcılar önceden test edemeden satmak istemeye devam ettiği sürece ...
0 x
raymon
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 901
yazıtı: 03/12/07, 19:21
Yer: vaucluse
x 9

Re: E-kedi Andrea Rossi: dönüş!




yılından beri raymon » 27/04/16, 12:34

Rossi, alıcılar önceden test edemeden satmak istemeye devam ettiği sürece ...

Doğru anlasaydım, 1Mw 350 günlük test 3 satın alacak potansiyel bir müşteriyle yapılırdı.
0 x
raymon
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 901
yazıtı: 03/12/07, 19:21
Yer: vaucluse
x 9

Re: E-kedi Andrea Rossi: dönüş!




yılından beri raymon » 11/05/16, 13:50

İşte Amerikan ordusu soğuk füzyonla ilgileniyor:
http://www.e-catworld.com/wp-content/up ... nguage.pdf
Bu sadece sahte olabilir ... belli ki orada bulundu:
http://www.e-catworld.com/2016/05/11/us ... committee/
0 x
kullanıcı avatarı
Gaston
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1910
yazıtı: 04/10/10, 11:37
x 88

Re: E-kedi Andrea Rossi: dönüş!




yılından beri Gaston » 11/05/16, 15:23

Orijinali (tam) orada bulabilirsiniz:
https://www.congress.gov/114/crpt/hrpt5 ... rpt537.pdf

Bu yüzden sahte değil, fakat LENR hakkında konuşan alıntı (1 sayfalarından daha fazla sayfadaki 700 paragrafı) sadece konuyla ilgili uluslararası araştırma envanteri yapmanın gerekli olduğunu söylüyor.
0 x
raymon
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 901
yazıtı: 03/12/07, 19:21
Yer: vaucluse
x 9

Re: E-kedi Andrea Rossi: dönüş!




yılından beri raymon » 11/05/16, 15:54

Bu yüzden sahte değil, fakat LENR hakkında konuşan alıntı (1 sayfalarından daha fazla sayfadaki 700 paragrafı) sadece konuyla ilgili uluslararası araştırma envanteri yapmanın gerekli olduğunu söylüyor.
0 x


Klasik fiziğin yapamadığı bir şey için fena değil.
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: E-kedi Andrea Rossi: dönüş!




yılından beri Obamot » 11/05/16, 15:59

Hayır, yanlış bir belge değil, Gaston'un söylediklerini doğrularım: otantik. İşte resmi siteden çekilen kaynak:
http://docs.house.gov/meetings/AS/AS00/20160427/104832/BILLS-114-HR4909-W000795-Amdt-ETCEB1.pdf

Bu nedenle, aynı şeyi söyleyen başka bir belge. Yorum yapmadan veya sonuçlar çıkarmadan, önemli bir rezervasyon olduğunu ekleyebilirim:

HR 4909'da yapılan değişiklik şunları yazdı:[...] if LENR işleri

Başka bir deyişle, "Jones" adlı bir adam, bunu bir brifingde gündeme getiren "soğuk füzyon çalışırsa"Herhangi bir atıfta bulunmadan, ne bir çalışmaya ne de bilim adamlarına. Şu an için oldukça belirsiz mi? En ufak bir onaylama görmüyorum, ancak belge% 100 DOĞRU.
0 x
raymon
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 901
yazıtı: 03/12/07, 19:21
Yer: vaucluse
x 9

Re: E-kedi Andrea Rossi: dönüş!




yılından beri raymon » 12/05/16, 13:49

Bu istikrarlı bir şekilde ilerliyor, makul bir şekilde 30 yıl içinde Pons ve Fleischman'ın "kimyacılar" için Nobel Fizik Ödülü'nü ölümünden sonra alacaklarını umabiliriz. Fleischman çoktan öldü.
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: E-kedi Andrea Rossi: dönüş!




yılından beri Obamot » 12/05/16, 15:45

Bu iyi, çünkü zamanında Batelle'de bir kimyager araştırmacısına sordum ...
Oh, bana soğuk füzyonun imkansız olduğunu söylememişti ... Ama yine de bunu başarmak için tamamen karşıt koşulların olması gerektiğinde ısrar etmişti! Tam olarak antagonizmleri nedeniyle doğal hallerinde bulunamayan koşullar.

1) İmkansız değil ama kullanılabilir mi? Laboratuar koşullarında çalışması için yeterli olmadığı için, hangi mucize formülünü bilmiyorum, fizik / kimya yasalarına tam olarak uyması gerekiyor (bana bugün bunu tekrar söyledi: "kimya kimya kalır")

2) yanlış olarak adlandırılan "Soğuk füzyon"? Daha önce söylediğim, söyledim ve tekrar söyledim, kötüye kullanılan bir terimdir, bu onların önerdikleri anlamına gelmez: Her zaman bunu söyledim ( Buna sanayi öncesi aşamada ulaştık), buna katalitik reaksiyon demeyi tercih etmeliyiz (terimin kimyasal anlamında, terim tamamen atomik bir reaksiyonu ima ettiği için belirtiyorum - öyle olmayacak - ve olsa bile Fizikte kimya ve tam tersi) Bir defaya mahsus ısı üretiminin yanı sıra (kataliz azaldığında, başka hiçbir şey olmaz ...) bizi bir reaktörün hayalinden tamamen uzaklaştırır. sözde atomik yerli ve pratikte hiçbir şey için bol miktarda enerji sağlıyor. Ve her halükarda anlam veya terim onu ​​önermez (bir tür yumuşak atom enerjisi, yani neni) yanı sıra, soru sorulacaktır. "Sıcak" varyasyonunda (<1) sadece nükleer enerji için iyi olmayan "verim" in " Soğuk "birdenbire" Sıcak "ı geçebilir ve" karlı "olabilir. Kısacası, bir "Soğuk füzyon" verimliliğinin (koşullar gerçek ve gelişmiş bir gelişme durumuna ulaşırsa), tamamen enerji üretkenliği açısından elde edilmesinin neredeyse imkansız olup olmadığı açıktır. bir seviye "rekabetçi".

3) Aksi takdirde, bu terimin ne önereceğini anlamalıyız, yani cep boyutunda bir tür "şehir kazanı" içine yerleştirilmiş bir atom bombasının devasa kuvvetlerini ... Buna varmış olsaydık tanrı olur muyduk? Demek istediğim, bu şey kutsal kâse için biraz araştırma, böyle bir reaksiyonu yönetmek / kontrol altına almak için harcanan enerji, fizik / termodinamik yasaları göz önüne alındığında pek mümkün olmayacaktı. Konuya kimya perspektifinden yaklaşmak için, aynı şey: Bunu başarmak için enerji harcaması gibi baskılar elde etmek gerekli olacaktır, kabul edilebilir işletme maliyetlerinde bir reaktör elde etme olasılığını sıfıra indirecektir (ve eğer öyleyse) oraya varmamızdır, ki bu duruma yakın değildir, bunu söyleyen tek kişi ben değilim).

4) Bildiğim tek "soğuk füzyon" türü, radon salgılayan beton üretimidir ... Aslında beton daha sonra çok ısınır (kim, buhar?) ama orada durur. Sonuç, Rossi her türlü belirsizlik üzerinde ustaca geziniyor, çok akıllıca davranıyor, ancak asla alay aşamasının ötesine geçmeyecek (kendisi ne bir kimyager ne de fizikçi ve sürekli olarak bir " ertelenen "yerine getirilmeyen sözler, ayrıca elini" prototiplerinden "birinin aldatmasını tespit eden bir elektrikçinin reçel kavanozuna sıkıştırdı: bu yüzden benim için - dünyadaki tüm olası toleransla - davası katlandı ...)

Bu arada, soruyu özür dilerim, Raymon hangi kimyayı biliyor musunuz?

Bununla bitireceğim, neden gerçekten tamamen ücretsiz, temiz ve tükenmez enerji olan ve> 2 ° C'deki fırınlarda kanıtlanmış olan güneş enerjisine (ve depolanmasına) bahse girmeyelim. bir söz olmadan asla tutulmaz
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554

Yeniden:




yılından beri moinsdewatt » 12/05/16, 20:51

Ve 2 yıl içinde yine aynı filan filan olacak.
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: E-kedi Andrea Rossi: dönüş!




yılından beri sen-hayır-sen » 12/05/16, 21:07

Sıcak ertelememeliyken neden soğuk füzyonla uğraşalım? :)
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, buluşlar, patentler ve fikirler" e geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 115 misafir yok