Jean Louis NAUDIN ve U-jeneratör Richard Vialle

JLN, RF güç ölçerin yalnızca 50 ohm'luk bir yükte çalıştığını anlayamadı.

İnatçı, Jean Louis'imiz (en azından ona bu niteliği inkar edemeyiz )

Jean Louis Naudin, nihayet çalışan bir aşkın sistem kurmayı başarabilecek mi? İnternet pembe dizimiz "Jean Lou and the Vialle generator" ın .... bölümünü takip ederek öğreneceksiniz.

Kısacası, yeni bir sürüm:

http://jnaudin.free.fr/rvproject/html/ugentest26.htm

(ilkinden daha kolay: artık bakır bir boru bükmek zorunda değilsiniz)

fil yazdı:(ilkinden daha kolay: artık bakır bir boru bükmek zorunda değilsiniz)

Ah şey ... Yani "beklenen birim sonucu" var ...

hangisi?


Komik olan, Fil'in - yazılarının yazılması açısından - bunun bir dış cephe olduğunu entegre ettiği izlenimini verdiğini, ancak yine de devam ettiğini (ve ayrıca kulakların) not etmek. bu vızıltı yakmak için ...

Muhtemelen tesadüfen bildiği kadarıyla, lamba bir kez bile yanarsa, bir daha asla yanmayacaktır .... Yeniden başlayana kadar (tekrar) sonraki "yük" dolandırıcılık döngüsü (anladığımız kadarıyla ...). Ve bunun gibi ... Jean-Lou biraz panayır hayvanı, değil mi?

fil yazdı:Sizi Vialle jeneratörünü tasarlayan ve test eden Jean Louis Naudin'in (yayın 21/09/2012) yeni yayınını keşfetmeye davet ediyorum.
Oldukça basit ve Tariel Kapanadze'nin jeneratörünü düşünmekten çok uzak olmayan bir şey.

http://jnaudin.free.fr/rvproject/index.htm

Yine de - ama kötü araştırmış olabilirim - bir performans ölçüsü bulamadım.

Başka bir montaj (pigtail) için referans yapılan yerçekimi anomalilerine gelince, ben daha şüpheciyim: Dünya'nın manyetik alanı ile bir etkileşim olmaz mı?

Devam edecek, iyi keşif.

Merhaba fil

Araştırma alanında kesinlik istiyorsanız.
(Çünkü "Naudin" araştırmadır)

EPR'nin COP'sini hesaplayarak başlayın.
bu ciddi!

Veya daha basit bir şekilde, arabanızın alternatörünün COP'si
Bu da "olağanüstü".

Gegyx delinmeye karşı dayanıklı ...

Bunu görmek güzel. Ama çok makul.

Naaaaaan rasyonel bir açıklama istemeyeceğim

Her zamanki gibi hiçbiri olmadığından, sadece vızıltıya devam etmeliyiz

Can sıkıcı, size söylüyorum.

Obamot yazdı:Gegyx delinmeye karşı dayanıklı ...

Bunu görmek güzel. Ama çok makul.

Naaaaaan rasyonel bir açıklama istemeyeceğim

Her zamanki gibi hiçbiri olmadığından, sadece vızıltıya devam etmeliyiz

Can sıkıcı, size söylüyorum.

Siz apotheosis'siniz!

Gegyx sana cevap verdiğimi anlamadı!
Bu sistemin performansını hesaplamaktan bahsediyorsun!
nasılsın ???
bir süpernümerari sistem ile kolay!
ama orada !! otomatik uyarma olmadan enerji üretir !!!!
ve bir dönüş istiyorsun ????


altta, gereksinimleriniz hatalar dışında normalliği aşar!

Obamot dedi ki:

Ah şey ... Yani "beklenen birim sonucu" var ...

Kesinlikle hayır: Bilgilendiriyorum.

Komik olan, Fil'in - yazılarının yazılması açısından - bunun bir dış cephe olduğunu entegre ettiği izlenimini verdiğini, ancak yine de devam ettiğini (ve ayrıca kulakların) not etmek. bu vızıltı yakmak için ..

.

O kadar çok "eğlenceli" bulursan daha iyi. Onu takip etmek zorunda değilsin.

Tabii ki bazı tepkiler (sizin değil), okuyuculara önerdiğim konularla çelişse bile öğretici ve ilginç, yapıcıdır.

Bunların prensibi budur forums, İnanıyorum. Benzin koymak için kırmızı pastil üzerindeki yazıyı hatırlayın: "biz" (aslında, Cpt Maloche) sahtekarlığı gerçekten gösterdik, değil mi?

Araştırmanın dintiyle, deneyciler nihayetinde ilginç bir şey bulabilirler. (Şans, katılımın kalıntısıdır) Eleştiri bir şeydir, sistematik yıkım mutlu saflık kadar zararlıdır.

Bazı cihazlardan bahsetmek de bazılarının onları tekrar yaparak zamanlarını boşa harcamamasına izin verir ...

Çalıları dövdük ... Burada da bilgilendiriyorum:

Önce size bir şey söyleyeceğim, bu tür tartışmalara katılmak için iki yıl bekledim! Bu yüzden bana "anti" diyemezsin, bu yüzden Hic senin trolünü yapmak için g ... forum, VG hakkında söylediğin büyüklüklerden sonra sakin olmalısın

Fil ile yanlış olan şey, cevap vermemek için kullanılan pirouetlerdir ve kaçınılmaz olarak, ne yazdığını bile bilmeyen bu olibrius gibi laskarları çeker (ayrıca çok onurludur) ona cevap verin: Saldırganlığı onaylamadığım lessdewatt'ın Naudin'in kendisinden başlayarak dingolar ile çevrili olacağını söylemeye şaşmamalı ... )

Kendimi tekrar edeceğim:

Komik olan kesinliktir "bazı"başkalarını hiçbir şey anlamayan moronlar gibi göstermeye çalışarak oraya koyun ... (eğer bir çizim istiyorsanız: yine Hic, ama başkaları da var) Ve bu da belli bir şeyi gösteriyor "Kirlilik" HS ile tartışmanın! Başkaları tarafından değil, bazen anlamanın ötesine geçen kendi sözlerinizle! Eğer anlamadıysan, gözlerini havaya uçururdu.

Sonra anlaşılmaz örnekler var, diyorsunuz ki:

fil yazdı:(ilkinden daha kolay: artık bakır bir boru bükmek zorunda değilsiniz)

Ama aslında:
- "başarmak ilkinden daha da kolay"...

Anlayışı üzerine "İlki kesin olurdu" ...

Neyin sonucu? Aslında bekliyoruz! (Ya da artık beklemiyoruz) deneylerin sonu ...

Açık olan şey: biz hala ilk deneyimin kendi içinde geçerliliğine itiraz ediyoruz (bazılarını ciddi bir şekilde sorgulayarak, inandırıcı bir şekilde sorgulanmayan argümanlarla desteklenen), ama hayır, biz İkinci aşamayı, ana itirazı (takip edenler için) döngüyü "kapatmak" sorunu olan birincinin geçerliliğine dair en ufak bir açıklama yapmadan atıyoruz. Orada döngüyü kaldırıyoruz, böylece cevaplayacak başka bir şeyimiz yok. "Daha fazla döngü olmadığından, döngüye daha fazla gerek yok,»Çok basit! Groucho Marx ... (Biraz Hic gibi, ama daha iyisi )

Ve benzeri:

«Daha fazla boru bükme », ama neden? Ne etkisi? Ne farkı? Vb ...

Anladın mı Hayır? Devam ediyorum ...

Başka bir yerde, bir grup Naudin:
- "işte bu ... sürprizim var»... (Naudin sitesinde !!!)

Ne büyük tevazu ( )

Tamam, eğer varsa, Nobel Ödülü nerede?

Hala başka bir yerde, Kongre darbesinin veya Rossi'nin ifşa etmesi beklenirdi (önce bize, tam tarih civarında korkunç bir bekleme endişesi verilir ...) ve sonra "fiyasko" gelmez ... . Neden gelmeyeceğiyle ilgili yeni bir gerilimden sonra ... vb ... (lol)

Bunu ciddi buluyor musun? (Diğer gruplardan tepkiler, haberler, vb. Kısa!)

O zaman ima etmeyi bırakmayan birkaç oğul arasında bu tür bir vızıltı:
- "evet, öyle olsun, hayır aynı şeyden bahsetmiyoruz, yarın ücretsiz olarak tıraş olacağımız vb. "

Ve sonunda, kiraz kek üzerinebiri, deneylerin protokolünün tartışılması sırasında, bazıları bize açıklamanın rolü olacağı açık bir şekilde, soru sormaya geldiğini fark eder! Her ne kadar a priori rağmen onlar "ABD" Neden "açıklamak için bilmek gerekir onlar olurdu? "Nasıl" (?) İşe yarıyor (ya da değil ...), ama kendilerine soruyor ve devam ediyorlar forums yağlarını savunurken aynı zamanda cevap bulamadıkları sorular sormak (sadece burada görülmekle kalmaz, aynı zamanda Futura-Science'ta da suçlanır ... ve forums İngilizce konuşanlar ...)

Aramaya devam edecek hiçbir şey bulamadıkları için kendilerini tebrik etmeye devam etmelerini engelleyen şey ... Bu süre zarfında diğerleri, bu hatalar sırasında kendilerini göstermek için kendilerini öldürürken, gerilimin etrafındaki vızıltıyı yapın kaba, yanlış kullanılan ölçüm cihazları, uygun olmayan bileşenlere sahip arka arkaya sağduyu montajları, gerekli deneyim tipi için standart dışı ve deneyler için hatalı veya uygun olmayan kontak tipleri vb. Ve devam eden sözleri hatırlatırken ve / veya vaatleri tekrar görmezden gelirken ya da can sıkıcı hale geldiğinde diğer konuları da gündeme getirirken ...

Aranızda bunu gören en az bir tane var mı?

Ve bu kadar çok kesinliğe hayret etmeliyiz ...! Bu yüzden araştırmaya karşı hiçbir şeyim yok - AMA SONRAKİ HİÇBİR ŞEY, ARAŞTIRMACILAR AİLESİNDE - ama hiçbir şey bulamadığınız sürece, onu inandırmaya çalışmayın. Etrafta da gerilim yok! Çünkü çok, çok şüpheli oluyor! Anlayışınız için, mütevazı, mütevazı ve ... gizli kaldığınız için teşekkür ederiz. Ve her şeyden önce, yayınlamadan önce metinlerinizin ve kelimelerinizin tutarlılığını sağlamak. Ve kibirinizi soyunma odasında bırakın! Çünkü orada, sevgili araştırmacılar, kaçınılmaz olarak üzerinde oturduğunuz dalı gördünüz (ne demek istediğimi biliyorsanız).

Şimdi anlaşıldığımı ümit ederek bir süredir tartışmalardan çekildim.