Claus W Tuttur ZPE inşa edilecek!

Bu denklemler 33 ve 34'te enerji korunduğundan ve bir bobin (veya temel mıknatıs motoru) içindeki bir pusula olduğundan, sönümlemede bir değişiklik dışında hiçbir şey olmayacak. Bobinde indüklenen akımlar ve kaotik hareketler nedeniyle iğne veya mıknatıs !!

TGV Est veya AGV, çok hızlı dönerken hala patlamamış bobinlerde mıknatıs bulunan bu tür motorlara sahiptir !!!!!

İki bağlı osilatörün denklemleri temeldir çünkü bobinden mıknatısa bağlantı, bobin içinde dönerken mıknatıs tarafından oluşturulan tek tip bir alandan daha karmaşıktır (manyetik dipol).

Daha 1680'lerde Huyghens, birleşik sarkaçlar üzerinde çalışmış ve iki sarkaç arasındaki enerji değişimini gözlemlemişti !!

İyi eğlenceler.

Bu temel kaotik sistemle ilgili araştırmaya zaman ayırmadığım bazı tezler olmalı.
Mıknatıs, bir araba tekerleği gibi kendi ekseni üzerinde dengelenmelidir !!
Silindirik mıknatıslar var !! enine mıknatıslamak için.

Mıknatısın hızlanması için özel koşullara ihtiyaç vardır. Birçok simülasyon mıknatısı yavaşlattı. Mıknatıs-bobin ve bobin-mıknatıs etkileşimleri karşılıklıdır. Mıknatıs-bobin etkisini hesaplamak daha kolaydır.

Bu küçük mıknatısı tam olarak döndürmek zor. Bugüne kadar montaj başarısı yok.

Bu sistem yeni değil:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_d ... icit%C3%A9

1832'de Paris'teki fizik aletlerinin yapımcısı Hippolyte Pixii, sabit bir elektromıknatısın kutuplarının karşısında dönen bir mıknatıstan oluşan ilk elektrik indüksiyon makinesini üretti.

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of ... tic_theory

Zaten kaosla çok çalışılmış daha basit bir versiyon (bobinde indüklenen akımın ihmal edilebilir bir etkiye sahip olduğu bir konfigürasyon ile) ancak deneysel kurulum aynıdır:
http://somi.cinstrum.unam.mx/icias2010/ ... emoria.pdf
http://www.rit.edu/~w-physic/CAPSTONE/C ... _CapII.pdf
http://kamome.lib.ynu.ac.jp/dspace/bits ... 759874.pdf

Ben yazdım:

Bu 33 ve 34 denklemlerinde enerjinin korunduğu ve bunun bobin içindeki pusula olduğu düşünülürse

Bobindeki LCR devresi ne olursa olsun, bu denklemlerle dirençte enerji korunur ve kaybolur. Bu, günahı (phi) birinden diğerine aktararak ve kinetik enerjilerin veya karesel yükün türevlerini entegre ederek kolayca doğrulanabilir.

Ayrıca bir simülasyon, bu enerjinin çok fazla ivmelenen bir mıknatısla arttığını görerek bunu doğrulamıyorsa, olduğu kesindir. simülasyonda bir hata Yeterince kesin veya dikkatli olmayan ve küçük adımlarda ayrıklaştırma sonucunda belirli koşullar altında raydan çıkan ve farkına varmadan ek bir enerji getiren, hata birikiminin kümülatif olduğu simülasyonlarda klasik istikrarsızlık sanki her adıma biraz enerji ekliyormuş gibi sonsuz bir şekilde üssel olarak.
İyi yapılmış, hassas bir simülasyon, enerji tasarrufu gibi integral hareket denklemlerini kullanır ve bunlara saygı duyar, çünkü aksi takdirde belirli sayıda adımdan sonra, bazen raydan çıkan bir enerji ile dengesiz hale gelirler !!
Kaosa mahkum olan devasa bir alanın bağlantılarını okuyun:
http://www.win.tue.nl/casa/meetings/sem ... s/talk.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_er ... retization
http://en.wikipedia.org/wiki/Stiff_equation
http://homepages.cwi.nl/~jason/Classes/numwisk/ch10.pdf
http://www.math.auckland.ac.nz/~butcher ... wright.pdf
http://www.math.ntnu.no/~bryn/reports/owren90ssr.pdf

2 bağlı osilatörün bu denklemlerinin kaotik olduğu düşünüldüğünde, sayısal simülasyonun herhangi bir fiziksel gerçeklik olmadan ortamlardan çıkma riski daha yüksektir !!

Büyüleyici ama sıvı gaz geçişlerinde olağan olan ZPE ile daha da az ilişki !! başka bir kelime hazinesiyle.

İyi gözlem, ancak başlangıç ​​hızından bağımsız olarak bir süre sonra yaklaşık 30,000 rpm hızda stabilizasyonu nasıl açıklarsınız? Örnekleme gelince, Nyquist'i yaklaşık 10 kez kullanıyorum.

Kesin simülasyon moduna ayrıntılı olarak bakılması gerekir, ancak bu bir hazır çevrim veya program limiti olabilir.
Programın şifresini çözmek için zaman ayırmadım, ancak genel olarak bu tür bir simülasyon enerjiyi tam olarak korumaz, oysa denklemler enerji tasarrufu sağlar !!
bu nedenle, koşullara bağlı olarak enerji azar azar değişir ve bir sınır döngüsüne doğru artar veya azalır.
Doğru bir simülasyon, ayrık bir enerjiyle oldukça kolay olan her adımdaki enerji gibi ilk integrallerin saygısını da kontrol etmelidir ve sonra davranış çok farklı olacaktır.
Kaos simülasyonları buna dijital kaos çalışmasında saygı duyar
Ayrık denklemleri net bir şekilde çıkarmak ve ayrıklaştırılmış enerjinin korunumuna saygı göstermediği bu sağduyu gerçeğini görmek için bu programı uzun süre izlemek için çok motive değilim.
En azından, her adımda toplam enerjinin korunması için program değiştirilmelidir.
Aksi takdirde bir anlam ifade etmez, çünkü korunmuş enerji ile deneysel gerçekliğe karşılık gelmez.
Her durumda, 2 bağlı osilatörün kaosu göz önüne alındığında, kaoslu simülasyon asla gerçek sistemle aynı olmayacak, ancak bu önemli değil, çünkü gerçek sistem asla aynı şeyi iki kez yapmıyor (hava koşullarında kelebek etkisi ).