Cuicui yazdı:Bilimsel topluluk tarafından tanınmaması, hiçbir şeyin bulunmadığını kanıtlamaz.moinsdewatt yazdı:Hydrino mevcut değil. Bilimsel topluluk tarafından tanınmayan bir buluş.
Şüpheciliğin bilimde önemli olduğunun farkındayım, ancak kanıtlar 25 yıldan fazla biriktiğinde ve deneysel gerçeklerin gerçekliği kanıtlandığında, şüpheciliğe devam etmek bilime zarar veriyor.
Ayrıca, şüpheci olmaya devam ederek, bunun inanmadığınızı ima ettiğini anlamalısınız. Bu doğru değilse, sadece iki olasılık vardır:
1) yüzlerce araştırmacı (çok çeşitli) deneyimlerinde yetersiz ve hatalı
2) yüzlerce araştırmacı bize yalan söylüyor ve bizi yanıltmaya çalışıyor
Yutmak oldukça büyük! Denemek, kitap ve makale yazmak, birbirlerinin yalanlarını saymak ve uluslararası bir organizasyon yaratmak için uluslararası kongrelere gitmek için harcanan tüm enerjiyi hayal edin…
Deneylerin sonuçları, nükleer fiziğin bilinen yasalarına aykırı olsa ve hangisinin anlamadığını görseler de, bu, gözlemlenen olayların gerçekliğini reddetmek için bir neden değildir. Aksi takdirde, Henri Becquerel ve Marie Curie'nin radyoaktivite keşfini asla kabul etmezdik. Süperiletkenlik keşfini asla kabul edemezdik. Bilim tarihi bize, bilimsel bilgimizin evriminin, mevcut teorilerle açıklanamayan yeni keşiflerle noktalandığını ve bu teorilerin ilerlemek için değiştirilmesi gerektiğini göstermektedir. Einstein'ın, jeosentrik sistemden daha ileriye doğru güneş merkezli bir sistem ortaya koyan Newton veya Copernicus ve Galileo'nun gök mekaniğinin ötesine geçen genel görelilik teorisi ile yaptığı şey budur. Ptolemy'den…
lessdewatt da, aynı yazı yazdı:"Hidrino''nun varlığını iddia eden kişidir
bunu göstermek için ".
"Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, buluşlar, patentler ve fikirler" e geri dönün
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 100 misafir yok
ama ...