sen-hayır-sen yazdı:Sınırsız bir enerji elimizde olsaydı, yaşam tarzınızı beğenip beğenmediğinizi değiştirirdi, sadece 1950/2000 döneminin ikna olduğu gözlemlendi.
Düşünceniz özneldir, çünkü akıl yürütmenizi şimdiki zamana dayandırırsınız, bu yüzden 2050'de termonükleer füzyon çağında yaşıyorsanız, aynı şeyi kesinlikle kabul edersiniz ... objektif bir akıl yürütmenin yanı sıra, kişisel ve geçici bakış açısı, ancak geniş bir tarih boyunca.
Görünen şu ki, biyosferin dayanabileceğinden çok daha fazla enerji harcıyoruz.
Kuşkusuz, savaş sonrası dönemden bu yana dünya enerji tüketiminde üstel bir büyüme olmuştur, ancak yüksek bir yaşam standardına sahip sanayileşmiş ülkelerde bu tüketimin durgun olduğunu fark edeceksiniz.
Belirli bir yaşam standardına ulaştığınızda, daha fazla tüketmezsiniz.
Tükettiğim enerji kişisel bir jeneratörden gelseydi, enerji tüketim seviyemi değiştirmezdim ve tüketimim daha da erdemli olur: nükleer atık yok CO2 yok.
Ekolojik etki konusunda farkındalığa sahip olmanın benzersiz olduğunu düşünmüyorum ...
Aksine, kendinize atıfta bulunmak çok önemlidir, çünkü dünya sadece temel prensipte hayatta kalma, hepsi aynı olan küçük benliklerin toplamıdır.
Kendinizi anlarsanız, dünyayı anlarsınız.
Tamam, herkes biraz farklı, ama sadece yüzeyde, temel desenler değişmez, burada söylediğiniz gibi determinizmler.
Tam olarak bu determinizmler hakkında konuşalım, insan erkek olduğu için her zaman iş başındalar. İnsan her zaman çevresi pahasına yaşamıştır.
Kesinlikle kaç hayvan türü ve bitki? Bilmiyorum, bu gezegende hala çok az olduğumuz zaman, bizden ve endüstriyel çağdan çok önce Dünya'dan yok edildi.
Enerji kesinlikle yaşam standardımızı ve biyotopumuz üzerindeki sıkıntı gücümüzü arttırıyor.
İşte buradayız, ne yapıyoruz? Kendimizi vuralım mı?
Ortak iyilik konusunda biraz zeka ve farkındalık eksik, bu iyi, öğreniyoruz, eğitiyoruz, buna doğru gidelim.
Konfor seviyesine ulaşıldığında her şey stabilize olur, tüketim, demografi vb.
Gezegen için sürdürülebilir mi?
Enerjik olarak kesinlikle değil, bu yüzden elbette kanıtlanması gereken hala çalışıyorsa, serbest enerji sayesinde prizde bir diken var.
Diğer kaynaklarla ilgili olarak, Avrupa yaşam standardının gezegen için genelleştirilebilir olduğundan emin değilim.
Enerji bol olursa, hiçbir şey böyle bir asteroitte böyle eksik metali aramamızı engellemez.
Biyotop üzerindeki baskıyı dinlendirin.
Belirli bir seviyeye ulaşıldığında basınç değişmez.
Sürdürülebilir mi değil mi? Bilmiyorum, asla özel olarak bakmadım.
Son olarak, arıtma tesislerini, deniz suyunun tuzdan arındırılmasını vb. Geliştirdik ... eğer enerji bolsa ve zeka işteyse, iyi gidebilir.
Duyduğum kadarıyla, karbonlu fosiller nedeniyle iklim olurdu: serbest enerjiyle çözülen problem, CO2'nin kendi kendine emilmesini (emilmesini) beklemekten daha fazlası, hatta teknolojik olarak da yardımcı olabiliriz bol enerjiyle
Tarım arazilerinin bozulması, gübreler / böcek ilaçları için kıt kaynaklar?
Erdemli tarımı engelleyecek hiçbir şey yoktur. Bunun var olduğunu biliyorsun. sadece finansal alışkanlıklar ve çıkarlar engelleniyor.
enerji bu sorundaki fren değildir.
Kısacası, bu yaşam standardı sürdürülebilir olsa bile, 7 veya 9 Milyar insan için taş devrine dönmek yerine, serbest enerjiyle yukarıdan bir çıkış oldukça mümkün ve arzu edilir.
kirlilik enerji olmadan yönetilemez, temiz su temini enerji olmadan yönetilemez, vb.
Başka seçeneğimiz olmadığını ve var olmak için biyosfer üzerinde tecavüz ettiğimizi kabul etmek zorundayız demek istiyorum.
Biyosferin bize ihtiyacı yoktur, ancak bol enerji sayesinde dönüşüm gücümüz varsa (mümkün olduğunca olumlu ve erdemli) ve beşiğimizi koruyacak, yaşamı koruyacak zekaya sahipsek, tercih ederim bu tutumluluk sorunu ve Taş Devrine dönüş.
Avrupa'da 1850'de olduğu gibi 1850'nin yaşam standardı mevcut demografi göz önüne alındığında bile sürdürülebilir değildir.
Geleceğin enerjisi yaşam seçimlerimizi belirleyecektir.
Soru var, temiz ve bol enerji var mı? Mümkün mü?
A+