Performans alternatör geliştirmek
-
- Ben econologic öğrenmek
- mesajlar: 31
- yazıtı: 11/11/12, 10:23
[quote="jonule"]http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_de_Noether_%28physique%29
"" "" ah tamam: neyin ihmal edilebilir olduğunu ve neyin somut bir formüle ulaşılamayacağını düşünün ...
bu açıkça bağlama bağlıdır: genel olarak ihmal edilebilir olan, dikkate alınan miktara kıyasla çok küçüktür ve yine de mevcuttur: bu nedenle bir ölçek sorunudur.
komik olan da, çok küçük şeylerin bazen büyük şeylerden çok daha fazla güce sahip olmaları, tam olarak hesaba katılmadıklarında, açıkçası hidrojenin gücünü ve onun gücünü düşünüyorum. örneğin suda bulunan bağlar ve belirli malzemelerin moleküler aralıklarında elementleri alabilme kapasitesi, ancak bunlar a priori bunun için tasarlanmamıştı ... "" ""
xxxxxxxx
......... gerçekten ve bir molekülün özelliklerini ve potansiyellerini değiştirmek için modifiye etmesi gibi, bir sistemi nasıl suçlayacağını bilerek izotropisinden çıkarmak mümkündür ... bir modifikasyonla "eylem yapısının" ..... değişmezliğin, dolayısıyla simetrinin ve dolayısıyla nihayetinde eşdeğerliğin .... ve bu dalgalanma farkını "zaman içinde" / bir devrimde kullanın homojen / kararlı ve tam bir asimetriye doğru dengeli olması gereken bir kinetiğin dengesizliğinin bir aracı olarak, bu davranış zayıf noktaya doğru bir hareket verir.
Bir görüntü: hava akışına bakan bir uçak kanadı:
Kötü kanat: kanadın altı, üstteki gibi eğri olarak eşit = düzlemde yükseklik yok
İyi kanat (teklifin / eylem yapısının değiştirilmesi)
/ kanadın altında düz> üst alçalma> uçak yüksekliği.
.
"" "" ah tamam: neyin ihmal edilebilir olduğunu ve neyin somut bir formüle ulaşılamayacağını düşünün ...
bu açıkça bağlama bağlıdır: genel olarak ihmal edilebilir olan, dikkate alınan miktara kıyasla çok küçüktür ve yine de mevcuttur: bu nedenle bir ölçek sorunudur.
komik olan da, çok küçük şeylerin bazen büyük şeylerden çok daha fazla güce sahip olmaları, tam olarak hesaba katılmadıklarında, açıkçası hidrojenin gücünü ve onun gücünü düşünüyorum. örneğin suda bulunan bağlar ve belirli malzemelerin moleküler aralıklarında elementleri alabilme kapasitesi, ancak bunlar a priori bunun için tasarlanmamıştı ... "" ""
xxxxxxxx
......... gerçekten ve bir molekülün özelliklerini ve potansiyellerini değiştirmek için modifiye etmesi gibi, bir sistemi nasıl suçlayacağını bilerek izotropisinden çıkarmak mümkündür ... bir modifikasyonla "eylem yapısının" ..... değişmezliğin, dolayısıyla simetrinin ve dolayısıyla nihayetinde eşdeğerliğin .... ve bu dalgalanma farkını "zaman içinde" / bir devrimde kullanın homojen / kararlı ve tam bir asimetriye doğru dengeli olması gereken bir kinetiğin dengesizliğinin bir aracı olarak, bu davranış zayıf noktaya doğru bir hareket verir.
Bir görüntü: hava akışına bakan bir uçak kanadı:
Kötü kanat: kanadın altı, üstteki gibi eğri olarak eşit = düzlemde yükseklik yok
İyi kanat (teklifin / eylem yapısının değiştirilmesi)
/ kanadın altında düz> üst alçalma> uçak yüksekliği.
.
0 x
-
- x 17
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 5111
- yazıtı: 28/09/09, 17:35
- Yer: Isére
- x 554
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 5111
- yazıtı: 28/09/09, 17:35
- Yer: Isére
- x 554
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 5111
- yazıtı: 28/09/09, 17:35
- Yer: Isére
- x 554
PIEDALU yazdı: .....
Görece anlaşılır olmaya çalışarak fikrime dönersek, basit bir montajla karşılaştırıp bazı sonuçlar çıkaracağım.
karşılaştırma
Her iki tarafta asılı iki eşit ağırlığa sahip bir eksende gevşek bir kasnak alın. İki ağırlıktan birini sürtünme kayıplarından biraz daha fazla enerjiyle kaldırabilirim. Yani bu süre içinde ağırlıklardan biri kaldırıldığında bir üst birim alıyorum ...
Peki hayır.
Ağırlıklardan biri yükseldiğinde diğeri aşağı iner. Hiçbir şey kazanmadın.
... flytox tarafından yönetilir
0 x
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 5111
- yazıtı: 28/09/09, 17:35
- Yer: Isére
- x 554
moinsdewatt yazdı:PIEDALU yazdı: .....
Görece anlaşılır olmaya çalışarak fikrime dönersek, basit bir montajla karşılaştırıp bazı sonuçlar çıkaracağım.
karşılaştırma
Her iki tarafta asılı iki eşit ağırlığa sahip bir eksende gevşek bir kasnak alın. İki ağırlıktan birini sürtünme kayıplarından biraz daha fazla enerjiyle kaldırabilirim. Yani bu süre içinde ağırlıklardan biri kaldırıldığında bir üst birim alıyorum ...
Peki hayır.
Ağırlıklardan biri yükseldiğinde diğeri aşağı iner. Enerji olarak hiçbir şey kazanmadınız.
Görünür bir şekilde enerji dengeleri hakkında hiçbir şey anlamıyorsunuz.
0 x
-
- x 17
Bonjour à tous
Evet, etkili bir şekilde daha az su.
Sadece yukarı çıkan ağırlığı dikkate alarak belirtmeyi unuttum. Benim için, birisi aya işaret ederse, parmağa değil aya baktığım açıktır.
Tabii ki kabul etmeyeceğinizi şimdiden biliyorum.
Transformatörlerin verimliliği% 99'dur. A evet, klasik dönüşleri, reaksiyon için kullanılan eylemi belirtmeyi unuttum. Hatta bazı makineler% 100, hatta% 101 veya% 102 fazla birimdir. Evet, artık yol gösterecek bağlantılara sahip değilim, bu yüzden bunu yazmak kolay, biliyorum, biliyorum.
Ayrıca neden yazdığım her şeyi bilip bilmediğimi de biliyorum. Evet, yazıyı belirtmeyi unuttum forums.
Evet, kesinlikle cevap olarak görmediğiniz cevaplarımla daireler çizip duruyorum.
Hepimiz aynı noktadayız. Ayrıca teorimin esası veya temelsizliği konusunda da bir cevabım yok. Ya da başka türlü belirtilmiş ya da mantığım hatalı olabilir. Ekli belgemdeki gerekçeden bahsediyorum.
Biliyorum, neden bak, daha az kanalizasyonun ilk mesajında çok açıktı "hayır bu konu bizi pek ilgilendirmiyor"
Bu ilk mesajda aya bakmak yerine parmağa bakan bendim. Biliyorum, bu yüzden aya bakmanın apaçık olduğunu yazmak zorunda değilim.
Bu mesajın hiçbir şey getirmediğini biliyorum, daireler çiziyor, sınırsız ...
Selamlar
Evet, etkili bir şekilde daha az su.
Sadece yukarı çıkan ağırlığı dikkate alarak belirtmeyi unuttum. Benim için, birisi aya işaret ederse, parmağa değil aya baktığım açıktır.
Tabii ki kabul etmeyeceğinizi şimdiden biliyorum.
Transformatörlerin verimliliği% 99'dur. A evet, klasik dönüşleri, reaksiyon için kullanılan eylemi belirtmeyi unuttum. Hatta bazı makineler% 100, hatta% 101 veya% 102 fazla birimdir. Evet, artık yol gösterecek bağlantılara sahip değilim, bu yüzden bunu yazmak kolay, biliyorum, biliyorum.
Ayrıca neden yazdığım her şeyi bilip bilmediğimi de biliyorum. Evet, yazıyı belirtmeyi unuttum forums.
Evet, kesinlikle cevap olarak görmediğiniz cevaplarımla daireler çizip duruyorum.
Hepimiz aynı noktadayız. Ayrıca teorimin esası veya temelsizliği konusunda da bir cevabım yok. Ya da başka türlü belirtilmiş ya da mantığım hatalı olabilir. Ekli belgemdeki gerekçeden bahsediyorum.
Biliyorum, neden bak, daha az kanalizasyonun ilk mesajında çok açıktı "hayır bu konu bizi pek ilgilendirmiyor"
Bu ilk mesajda aya bakmak yerine parmağa bakan bendim. Biliyorum, bu yüzden aya bakmanın apaçık olduğunu yazmak zorunda değilim.
Bu mesajın hiçbir şey getirmediğini biliyorum, daireler çiziyor, sınırsız ...
Selamlar
0 x
-
- Ben econologic öğrenmek
- mesajlar: 31
- yazıtı: 11/11/12, 10:23
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 5111
- yazıtı: 28/09/09, 17:35
- Yer: Isére
- x 554
PIEDALU yazdı:
Transformatörlerin verimliliği% 99'dur. A evet, klasik dönüşleri, reaksiyon için kullanılan eylemi belirtmeyi unuttum. Hatta bazı makineler% 100, hatta% 101 veya% 102 fazla birimdir. Evet, artık yol gösterecek bağlantılara sahip değilim, bu yüzden bunu yazmak kolay, biliyorum, biliyorum.
Hayır. Transformatörlerin verimliliği% 100'den fazla olamaz
Artık bir bağlantınız yok mu? Ne kadar tuhaf.
Bunun nedeni, dolandırıcılar dışında onu bulamayacak olmanızdır.
0 x
-
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 5111
- yazıtı: 28/09/09, 17:35
- Yer: Isére
- x 554
"Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, buluşlar, patentler ve fikirler" e geri dönün
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 86 misafir yok