Kanseri tedavi edecek makine: Efsane mi gerçek mi?
Evet
Bence, kalori kısıtlaması gibi çok sayıda çalışma ile kanıtlanmış ya da maksimum toklukta yemek yememek ve çok fazla mide almamak için yeterli düzenli egzersiz yapmak için kanınızca.
Bununla birlikte, raydan çıkmaya başlayan hücreleri durdurmak için zararsız bir antikanser ürünü alma fikri güvenilir görünse bile, kloral hidrat şaşırtıcıdır.
Üç kloru ile kloral hidrat zararsız değildir, bir asır önce kullanılan, merkürokrom, arsenik, kurşun, hatta bizmut gibi cıva gibi bu ilaçlardan biridir. bazı yarar, ama gerçek zehirler !!
Kloral, DDT yapmak için kimyasal olarak kullanılır ve çok fazla klor içeren bu ürünlerin tehlikeleri konusunda çok şüpheliyim.
Havuç gibi küçük bir antikanser eylemiyle tehlikesiz sebze ve meyvelerin bir kürüyle değiştirmek daha iyidir; brokoli, kurkumin, kırmızı meyveler vs. ... yaşlandığımız dünyanın belirli bölgelerinde sayısız çalışma ve bazı yeme alışkanlıklarıyla kanıtlanmıştır.
Son olarak, sığınma evlerinde kanser bulunmadığından Gernez'in yayınlarını arayarak iddialarını doğrulamak gerekecekti !!!
Bu doktor bunu kendisi tanıdı, çok az yayınladı, bu da dikkatlice doğrulanmasını zorlaştırıyor; "postülatlar" önerdi ama çok az gösterildi ve kanıtlandı.
Bununla birlikte, raydan çıkmaya başlayan hücreleri durdurmak için zararsız bir antikanser ürünü alma fikri güvenilir görünse bile, kloral hidrat şaşırtıcıdır.
Üç kloru ile kloral hidrat zararsız değildir, bir asır önce kullanılan, merkürokrom, arsenik, kurşun, hatta bizmut gibi cıva gibi bu ilaçlardan biridir. bazı yarar, ama gerçek zehirler !!
Kloral, DDT yapmak için kimyasal olarak kullanılır ve çok fazla klor içeren bu ürünlerin tehlikeleri konusunda çok şüpheliyim.
Havuç gibi küçük bir antikanser eylemiyle tehlikesiz sebze ve meyvelerin bir kürüyle değiştirmek daha iyidir; brokoli, kurkumin, kırmızı meyveler vs. ... yaşlandığımız dünyanın belirli bölgelerinde sayısız çalışma ve bazı yeme alışkanlıklarıyla kanıtlanmıştır.
Son olarak, sığınma evlerinde kanser bulunmadığından Gernez'in yayınlarını arayarak iddialarını doğrulamak gerekecekti !!!
Bu doktor bunu kendisi tanıdı, çok az yayınladı, bu da dikkatlice doğrulanmasını zorlaştırıyor; "postülatlar" önerdi ama çok az gösterildi ve kanıtlandı.
0 x
Yara izi ve bağışıklık sistemi üzerindeki yararlı eylemlere ek olarak, Pr Delbet tarafından gösterilen basit magnezyum klorürün anti-kanser etkisini unutmayın, ancak maalesef modern bir çalışma olmadan kalır.
Kg başına 5 € 'da, laboratuvarları çekmez ...
Magnezyum klorür yıkanmamış deniz tuzunda mevcuttu, ancak sodyumdan önce ilk yıkamada çözünür. Ve artık "kirli" bir şey yemediğimiz için ... tohumların kabuğundan başka bir şey değil ...
Kg başına 5 € 'da, laboratuvarları çekmez ...
Magnezyum klorür yıkanmamış deniz tuzunda mevcuttu, ancak sodyumdan önce ilk yıkamada çözünür. Ve artık "kirli" bir şey yemediğimiz için ... tohumların kabuğundan başka bir şey değil ...
0 x
Yakında görüşmek üzere!
Yanlış değil, aynı zamanda tüm bu ipliği büyük yakalamak!
Bu cümleyi yanlış kanıtlayamasak bile, neologizm "çok ebeveynli" konuşmayı desteklemek için orada, ama kesinlikle hiçbir şey ifade etmiyor. Biz yetersiziz ya da değiliz. Çubuk noktası. Ve bu kelime kafa karıştırıcı olurdu ve herhangi bir eksikliğin başkalarına yol açabileceği gerçeği ile yeterince açık olmayabilir.
... açıkçası buna inanmak için ne kadar büyük bir aptallık! Bu korkunç hastalıktan etkilenmiş, bu satırları okuyarak buna inanabilecek ve "gardını" salarak onlara yanlış umut verebilecek insanlar var. Birincisi, tamamen karesi olacak ve bu protokole (veya başka birine) uyacak birinin remisyon yapmayacağına inanmak yanlış olur. Bu protokolün sözde basit uygulamasıyla bir alanın kanserin gelişmesine artık elverişli olmayacağına inanmak yanıltıcıdır.
Ayrıca, bu yeni alıştırma yöntemiyle biraz şaşırdım forums önceki katılımcıların yazdıklarını okumamaktan ibarettir. Bazıları birbirine bakmasa daha iyi olur, kendini sunduğunda doğru bilgiyi daha iyi yakalayabilir (egosunu tatmin edecek bilgiye odaklanmak yerine, çünkü bu onların vizyonlarına uyuyor: evet bu onlar için çok tehlikelidir ve potansiyel olarak sözlerini kelimenin tam anlamıyla anlayabilenler için ...)
Sağlık hizmeti bir inanç alanı değil, beceri alanıdır.
Dr.Gernez'in bu videosunu izledim, asla konuşmaz NEDENLERİ kanser (wiki'de bile değil). Tüm söylediği, kanserle ilgili bir paradigma olduğu, ama yine de birkaç tane var ... Yani hiçbir çözüm sunmuyor. tarif ettiği şekilde biri. Ve yukarıda zaten gösterilmemiştir, çünkü nedenleri belirlemek gerekir ve "zemine" hitap etmez.
Bence bu karışımda büyük karışım devam ediyor. Gerekli olan öncelikler üzerinde düşünmek ve sonsuz bir hikaye olan ve her yöne giden bir tartışmaya girmemek ...
Aynı videoda açılış kredilerinde Linus Pauling'den bahsediliyor. Bu ciddi bir ipucudur (birçok kez, kanser, multipl skleroz ve remisyon olmadan her türlü dejeneratif hastalığı iyileştiren Doktor C. Kousmine tarafından birçok kez belirtilmiştir. HIV dahil).
Fakat yönteminin kanseri neredeyse% 90 oranında tedavi etmeyi mümkün kıldığını söyleyebilir mi? Kesinlikle hayır. Bunun için, önceden önceden edinilmeyen tüm hastalardan olumlu bir katkı yapılmalıdır. Kanser gibi bir hastalıkta, bireylerin psişik kapasitelerine çok fazla bağlı olan (ve organizmalarında katalize edilen veya katalizlenmeyen kimyasal reaksiyonlardan daha ileriye gitmenin) böyle bir puan almanın her zaman yanlış olmasının nedeni budur.
Ve tekrar tekrar başka yollar var ... Çünkü araştırma hızla ilerliyor (arkadaki finansal çıkarlar ne olacak ... yine de temkinli olalım ...)
... o zaman biraz daha ciddi olduğunuz için teşekkür ederim, nedenleri ve bunları düzeltmenin yollarını aramaya özellikle dikkat etmek daha iyi olurdu ...
(Konusunda asgari düzeyde ustalaşmayanların yayınlamadan önce daha iyisini bulmaları ve hepsinden önemlisi bize aslında kötü araştırma yolları haline gelen "ilk gerçekleri" vermemeleri belki daha iyi olurdu. ÖNCELİKLER iyi yerleştirilmiş, ancak bu sadece IMHO.)
oiseautempete yazdı:Makrobiyotik, bazılarını biliyorum ve hepsinin hastalıklı fasiyesleri ve grimsi tenleri var. Çoklu parçacıklı ve çocukları bodur ve görmek acı verici ...
Bu cümleyi yanlış kanıtlayamasak bile, neologizm "çok ebeveynli" konuşmayı desteklemek için orada, ama kesinlikle hiçbir şey ifade etmiyor. Biz yetersiziz ya da değiliz. Çubuk noktası. Ve bu kelime kafa karıştırıcı olurdu ve herhangi bir eksikliğin başkalarına yol açabileceği gerçeği ile yeterince açık olmayabilir.
sen-hayır-sen yazdı:Profesör Gernez'in protokolü biliyor musun?
Sonuncusu, kök hücrenin keşfidir (hala!) Ve kanser geliştirme riskini neredeyse% 90 azaltan bir protokol geliştirmek.
... açıkçası buna inanmak için ne kadar büyük bir aptallık! Bu korkunç hastalıktan etkilenmiş, bu satırları okuyarak buna inanabilecek ve "gardını" salarak onlara yanlış umut verebilecek insanlar var. Birincisi, tamamen karesi olacak ve bu protokole (veya başka birine) uyacak birinin remisyon yapmayacağına inanmak yanlış olur. Bu protokolün sözde basit uygulamasıyla bir alanın kanserin gelişmesine artık elverişli olmayacağına inanmak yanıltıcıdır.
Ayrıca, bu yeni alıştırma yöntemiyle biraz şaşırdım forums önceki katılımcıların yazdıklarını okumamaktan ibarettir. Bazıları birbirine bakmasa daha iyi olur, kendini sunduğunda doğru bilgiyi daha iyi yakalayabilir (egosunu tatmin edecek bilgiye odaklanmak yerine, çünkü bu onların vizyonlarına uyuyor: evet bu onlar için çok tehlikelidir ve potansiyel olarak sözlerini kelimenin tam anlamıyla anlayabilenler için ...)
Sağlık hizmeti bir inanç alanı değil, beceri alanıdır.
Dr.Gernez'in bu videosunu izledim, asla konuşmaz NEDENLERİ kanser (wiki'de bile değil). Tüm söylediği, kanserle ilgili bir paradigma olduğu, ama yine de birkaç tane var ... Yani hiçbir çözüm sunmuyor. tarif ettiği şekilde biri. Ve yukarıda zaten gösterilmemiştir, çünkü nedenleri belirlemek gerekir ve "zemine" hitap etmez.
Bence bu karışımda büyük karışım devam ediyor. Gerekli olan öncelikler üzerinde düşünmek ve sonsuz bir hikaye olan ve her yöne giden bir tartışmaya girmemek ...
Aynı videoda açılış kredilerinde Linus Pauling'den bahsediliyor. Bu ciddi bir ipucudur (birçok kez, kanser, multipl skleroz ve remisyon olmadan her türlü dejeneratif hastalığı iyileştiren Doktor C. Kousmine tarafından birçok kez belirtilmiştir. HIV dahil).
Fakat yönteminin kanseri neredeyse% 90 oranında tedavi etmeyi mümkün kıldığını söyleyebilir mi? Kesinlikle hayır. Bunun için, önceden önceden edinilmeyen tüm hastalardan olumlu bir katkı yapılmalıdır. Kanser gibi bir hastalıkta, bireylerin psişik kapasitelerine çok fazla bağlı olan (ve organizmalarında katalize edilen veya katalizlenmeyen kimyasal reaksiyonlardan daha ileriye gitmenin) böyle bir puan almanın her zaman yanlış olmasının nedeni budur.
Ve tekrar tekrar başka yollar var ... Çünkü araştırma hızla ilerliyor (arkadaki finansal çıkarlar ne olacak ... yine de temkinli olalım ...)
... o zaman biraz daha ciddi olduğunuz için teşekkür ederim, nedenleri ve bunları düzeltmenin yollarını aramaya özellikle dikkat etmek daha iyi olurdu ...
(Konusunda asgari düzeyde ustalaşmayanların yayınlamadan önce daha iyisini bulmaları ve hepsinden önemlisi bize aslında kötü araştırma yolları haline gelen "ilk gerçekleri" vermemeleri belki daha iyi olurdu. ÖNCELİKLER iyi yerleştirilmiş, ancak bu sadece IMHO.)
0 x
- sen-hayır-sen
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6856
- yazıtı: 11/06/09, 13:08
- Yer: Yüksek Beaujolais.
- x 749
Obamot, önleme ve tedaviyi karıştırıyorsunuz!
Hiçbir zaman kanseri tedavi etmek için bir yöntem hakkında konuşmak herhangi bir konuşma yoktu !!!!
Mantıklarınızı takip edersek, bir trafik kazası kurbanına, kökünden sökülen üyelerin daha yavaş sürerek geri itilmesini sağlayabileceğimizi söylemek gibi ...
Obamot şunu yazdı:
Belki de asgari konularda uzmanlaşmayanların, göndermeden önce daha iyi öğrenmeleri ve her şeyden önce, aslında kötü araştırma yolları haline gelen bize "ilk gerçekleri" bırakmamaları daha iyi olacaktır. iyi yerleştirilmiş, ancak bu sadece IMHO.)
Hızla yargılanıyor ...
Bu tartışmaya başlamanın tam tersine ilginç olduğunu düşünüyorum çünkü çok sayıda insan kanserin ne olduğunu bilmiyor ve birçoğu bunu tanımlamaktan aciz!
Hiçbir zaman kanseri tedavi etmek için bir yöntem hakkında konuşmak herhangi bir konuşma yoktu !!!!
Mantıklarınızı takip edersek, bir trafik kazası kurbanına, kökünden sökülen üyelerin daha yavaş sürerek geri itilmesini sağlayabileceğimizi söylemek gibi ...
Obamot şunu yazdı:
Belki de asgari konularda uzmanlaşmayanların, göndermeden önce daha iyi öğrenmeleri ve her şeyden önce, aslında kötü araştırma yolları haline gelen bize "ilk gerçekleri" bırakmamaları daha iyi olacaktır. iyi yerleştirilmiş, ancak bu sadece IMHO.)
Hızla yargılanıyor ...
Bu tartışmaya başlamanın tam tersine ilginç olduğunu düşünüyorum çünkü çok sayıda insan kanserin ne olduğunu bilmiyor ve birçoğu bunu tanımlamaktan aciz!
0 x
Bu sadece bir örnekti, yorumlarımı bağlamdan çıkarmamalıydım.
Gıda bolusunu azaltmayı kabul edin, ancak sadece bir fazlalık varsa ve özellikle gerekli besinleri azaltarak değil. Çünkü burada rekabet alanına dahil oluyoruz.
Kesin konuşalım: Dr Gernez "profesör" diyorsunuz ama ne hakkında? Ve veya?
O zaman çok iyi anlamıyorum? (Dr) Gernez dediğinde:
Bunu nereye koyarsın? Önleme? Açık değil. "Expand" Kanser zaten sahip olmadığımız anlamına gelmez, iyi huylu ve yerel olabilir ... gelişme kanseri metastazdır.
Önleme yoluyla olmasa da kanser gelişme riskini nasıl azaltabiliriz?
Ayrıca, genel olarak, önleme hakkında değil, "Erken önleme" ve özellikle "Önleme kültürü" (yayınlarımı okuyanlar için oldukça açık.)
Ah ama eğer, tam olarak bu konunun başlığındaysa, bu yüzden iyi okumamış ve önleme ile aniden tedaviyi karıştıran sizsiniz:
... böyle bir benzetmenin nedenlerinden pek emin değilim, ancak kare lobun olmaması şartıyla, vücudun karaciğer gibi kendilerini yeniden oluşturma kapasitesine sahip nadir parçaları için doğru. ulaşılmadı ve hastanın genel durumu buna izin veriyor ... Ayrıca, söylemini kök hücreler etrafında oluşturan Dr. Gernez ... bu yüzden problemi gerçekten görmüyorum. Arazi her şeydir ve söylediğimde çelişkili bir şey görmüyorum:
- sağlık (ki ben koyu yazdım) hem olası tedaviler hem de korunma ile ilgilidir.
Ayrıca, önleme veya tedavi açısından, tekrar ediyorum:
- önemli olan nedenleri aramaktır !!!
Bunların keşfi olmadan, birini tedavi etmeye çalışabiliriz, nedenler kalırsa hastalık er ya da geç tekrar başlayacaktır.
Yine de pratikte doğrulanmıştır. Bazılarının sözlerinde bir çok tutarsızlık var ve çok ileri gidenler ... ben değil, kiliseyi köyün ortasına koymaya çalışıyorum ... tehlikeli teorilere başlamadan önce söylediklerinize ve önceliklerinizi belirlemenize çok dikkat etmeniz gerektiğini söylüyorum.
Bu tartışmanın "kanser tedavisi" etrafında başladığını tekrarlıyorum, önceki yazılarımı okursanız, düşündüğüm her şeyi söyledim. Şimdi, iyileşme sürecindeki önlemenin ilgisini tartışabiliriz: Alanla ilgili olduğu için bunun gerekli olduğunu düşünüyorum ... Ama bu bile her şey değil.
Sonuç olarak, hastanın profili ve iyileşme umutları / tahminlerinde muazzam bir rol oynayan psikolojisi sorusunda tekrar ısrar etmek istiyorum ... morglar otopsiden sonra gözlemleyebileceğimiz cesetlerle dolu , ölen kişinin hayatı boyunca kendiliğinden kaybolan önemli sayıda tümör .... Ve bu özel bir dikkat göstermeden. Şaşırtıcı değil mi?
Gıda bolusunu azaltmayı kabul edin, ancak sadece bir fazlalık varsa ve özellikle gerekli besinleri azaltarak değil. Çünkü burada rekabet alanına dahil oluyoruz.
Kesin konuşalım: Dr Gernez "profesör" diyorsunuz ama ne hakkında? Ve veya?
O zaman çok iyi anlamıyorum? (Dr) Gernez dediğinde:
İkincisi kök hücrenin keşfi (zaten!) Ve riskleri neredeyse% 90 oranında azaltan bir protokol geliştirdi kanser geliştirmek.
Bunu nereye koyarsın? Önleme? Açık değil. "Expand" Kanser zaten sahip olmadığımız anlamına gelmez, iyi huylu ve yerel olabilir ... gelişme kanseri metastazdır.
Önleme yoluyla olmasa da kanser gelişme riskini nasıl azaltabiliriz?
Ayrıca, genel olarak, önleme hakkında değil, "Erken önleme" ve özellikle "Önleme kültürü" (yayınlarımı okuyanlar için oldukça açık.)
sen-hayır-sen yazdı:Obamot, önleme ve tedaviyi karıştırıyorsunuz!
Hiçbir zaman kanseri tedavi etmek için bir yöntem hakkında konuşmak herhangi bir konuşma yoktu !!!!
Ah ama eğer, tam olarak bu konunun başlığındaysa, bu yüzden iyi okumamış ve önleme ile aniden tedaviyi karıştıran sizsiniz:
ziraat, bu konuya giriş yazdı:Antoine Priore: icat eden elektronik mühendisi kanser tedavi makinesi manyetik ve elektromanyetik alanlardan radyasyon ile.
sen-hayır-sen yazdı:Mantıklarınızı takip edersek, bir trafik kazası kurbanına, kökünden sökülen üyelerin daha yavaş sürerek geri itilmesini sağlayabileceğimizi söylemek gibi ...
... böyle bir benzetmenin nedenlerinden pek emin değilim, ancak kare lobun olmaması şartıyla, vücudun karaciğer gibi kendilerini yeniden oluşturma kapasitesine sahip nadir parçaları için doğru. ulaşılmadı ve hastanın genel durumu buna izin veriyor ... Ayrıca, söylemini kök hücreler etrafında oluşturan Dr. Gernez ... bu yüzden problemi gerçekten görmüyorum. Arazi her şeydir ve söylediğimde çelişkili bir şey görmüyorum:
- sağlık (ki ben koyu yazdım) hem olası tedaviler hem de korunma ile ilgilidir.
Ayrıca, önleme veya tedavi açısından, tekrar ediyorum:
- önemli olan nedenleri aramaktır !!!
Bunların keşfi olmadan, birini tedavi etmeye çalışabiliriz, nedenler kalırsa hastalık er ya da geç tekrar başlayacaktır.
sen-hayır-sen yazdı:Hızla yargılanıyor ...
Yine de pratikte doğrulanmıştır. Bazılarının sözlerinde bir çok tutarsızlık var ve çok ileri gidenler ... ben değil, kiliseyi köyün ortasına koymaya çalışıyorum ... tehlikeli teorilere başlamadan önce söylediklerinize ve önceliklerinizi belirlemenize çok dikkat etmeniz gerektiğini söylüyorum.
sen-hayır-sen yazdı:Bu tartışmaya başlamanın tam tersine ilginç olduğunu düşünüyorum çünkü çok sayıda insan kanserin ne olduğunu bilmiyor ve birçoğu bunu tanımlamaktan aciz!
Bu tartışmanın "kanser tedavisi" etrafında başladığını tekrarlıyorum, önceki yazılarımı okursanız, düşündüğüm her şeyi söyledim. Şimdi, iyileşme sürecindeki önlemenin ilgisini tartışabiliriz: Alanla ilgili olduğu için bunun gerekli olduğunu düşünüyorum ... Ama bu bile her şey değil.
Sonuç olarak, hastanın profili ve iyileşme umutları / tahminlerinde muazzam bir rol oynayan psikolojisi sorusunda tekrar ısrar etmek istiyorum ... morglar otopsiden sonra gözlemleyebileceğimiz cesetlerle dolu , ölen kişinin hayatı boyunca kendiliğinden kaybolan önemli sayıda tümör .... Ve bu özel bir dikkat göstermeden. Şaşırtıcı değil mi?
0 x
- sen-hayır-sen
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6856
- yazıtı: 11/06/09, 13:08
- Yer: Yüksek Beaujolais.
- x 749
Merhaba Obamot.
HS'yi Gernez protokolü veya adı ne olursa olsun yaptığımı itiraf ediyorum (çünkü benzer yöntem yüzyıllardır var ...)
yine de sözlerinize kötü bir inanç hissediyorum:
Önceki yazım yukarıda yazdığınız referansa atıfta bulundu!
Söz konusu protokolün kanseri önlediğini anlar, ancak bunu önler!
Söyledikçe, sizi tedavi etmekten daha iyi uyarın!
Protokol, önleme!!!
Yılda 4 bölünme oranında 1-2-4-8-16-32-64 vb. Üstel bir ilerlemeyi takip eden kanser hücresine etki eder ...
protokolün fikri, yeni ortaya çıkan hücrelerden kurtulmaktır (gelişiminin ilk saniyelerinde bir bardak su ile kolayca söndürülen ancak hiçbir şey yapılmazsa kontrol edilemeyen bir yangın haline gelen bir ateş gibi) önümüzdeki birkaç dakika içinde yapılır.) Analojiyi anlıyor musunuz?
HS için hala özür dilerim, ama lütfen: internet olağanüstü bir bilgi aracıdır, ancak bir arama motoruna bir ad yazmayı içeren ve wiki'de önceden özet bir sindirime yol açan uygulamalar 5 dakika içinde yargılamak için yeterli değildir hayatını bilime adamış bir adamın işi!
HS'yi Gernez protokolü veya adı ne olursa olsun yaptığımı itiraf ediyorum (çünkü benzer yöntem yüzyıllardır var ...)
yine de sözlerinize kötü bir inanç hissediyorum:
Obamot yazdı:!)
Fakat yönteminin kanseri neredeyse% 90 oranında tedavi etmeyi mümkün kıldığını söyleyebilir mi? Kesinlikle hayır.
Önceki yazım yukarıda yazdığınız referansa atıfta bulundu!
Söz konusu protokolün kanseri önlediğini anlar, ancak bunu önler!
Söyledikçe, sizi tedavi etmekten daha iyi uyarın!
Protokol, önleme!!!
Yılda 4 bölünme oranında 1-2-4-8-16-32-64 vb. Üstel bir ilerlemeyi takip eden kanser hücresine etki eder ...
protokolün fikri, yeni ortaya çıkan hücrelerden kurtulmaktır (gelişiminin ilk saniyelerinde bir bardak su ile kolayca söndürülen ancak hiçbir şey yapılmazsa kontrol edilemeyen bir yangın haline gelen bir ateş gibi) önümüzdeki birkaç dakika içinde yapılır.) Analojiyi anlıyor musunuz?
HS için hala özür dilerim, ama lütfen: internet olağanüstü bir bilgi aracıdır, ancak bir arama motoruna bir ad yazmayı içeren ve wiki'de önceden özet bir sindirime yol açan uygulamalar 5 dakika içinde yargılamak için yeterli değildir hayatını bilime adamış bir adamın işi!
0 x
Tüm bu çok ilginç bilgiler için teşekkür ederim.
Bir kanser hastası tıp endüstrisi için en az 100.000 € kazanır. Bu detay unutulmamalıdır.
Tarihsel olarak, doktorlar tarafından önerilen veya olmayan alternatif yöntemler, mucitler için çok pahalı olmuştur.
William Reich, özel elektromanyetik makine, hapishane ve kitaplarının imhası. Hapishanede ölüm.
Doktor Hamer (kanser uzmanı), kansere somatik yaklaşım, hapishane ve çalışmalarını incelemeyi reddetti. O zamandan beri saklanıyor.
Bir kanser hastası tıp endüstrisi için en az 100.000 € kazanır. Bu detay unutulmamalıdır.
Tarihsel olarak, doktorlar tarafından önerilen veya olmayan alternatif yöntemler, mucitler için çok pahalı olmuştur.
William Reich, özel elektromanyetik makine, hapishane ve kitaplarının imhası. Hapishanede ölüm.
Doktor Hamer (kanser uzmanı), kansere somatik yaklaşım, hapishane ve çalışmalarını incelemeyi reddetti. O zamandan beri saklanıyor.
0 x
----------------------------------------------
Küresel eylem, yerel düşün ...
et
Bu iyi emmerdée değil etmeyin!
-----------------------------------------------
Küresel eylem, yerel düşün ...
et
Bu iyi emmerdée değil etmeyin!
-----------------------------------------------
Bu ışık için teşekkür ederim Kistinie ... Gerçekten, öne çıkmak isteyen koyunlar ağır bir bedel ödüyorlar ...
Peki o zaman. Güzel, şimdi arkadaşız ...
Orada yorumlarınızı belgelemelisiniz ... İlginç olabilir.
Kişisel saldırı?
Hiçbir şey ifade etmiyorum, anladığımı sandığım şeye cevap veriyorum. Önleme konusunda anlaşırsak, daha iyisi. Daha ileri gidebileceğimiz ortaya çıkıyor, ancak bu ezoterik olma riskini taşıyor. Şimdi bu protokol çalışırsa doğru uygulanmalıdır? Klinik araştırmalar nerede? Nasıl devam edilir? Hangi şartlar altında? Sebeplerle ilgilenmezsek protokol ne olacak? Her şey belirsiz.
Üstel tarafı anlıyorum, ama temelde nasıl geri çekilecek ... çok belirsiz. Daha fazlasını bilmek daha iyi istemezdim, ama daha fazla bilgi olmadığında ve mütevazı bilgimi dikkate alarak bana şüpheli kalma hakkını bırakıyor ...
Özellikle üniversite kütüphanesi ve bir kaç üniversiteye bağlı olan ağı sayesinde neler bulabileceğimi göremiyorum.
Öyleyse bizi bilgi ve doğru sonuçlarla aydınlatın ve bunun hakkında tekrar konuşalım ...
Çünkü internet, az çok bilimsel ve / veya etkili olan her türlü şeyi yaymak için de kullanılabilir.
sen-hayır-sen yazdı:Merhaba Obamot.
HS'yi Gernez protokolü ile ya da adı ne olursa olsun yaptığımı itiraf ediyorum
Peki o zaman. Güzel, şimdi arkadaşız ...
sen-hayır-sen yazdı:çünkü benzer yöntem yüzyıllardır varlığını sürdürüyor ...
Orada yorumlarınızı belgelemelisiniz ... İlginç olabilir.
sen-hayır-sen yazdı:yine de sözlerinize kötü bir inanç hissediyorum
Kişisel saldırı?
sen-hayır-sen yazdı:Demek istedin
Hiçbir şey ifade etmiyorum, anladığımı sandığım şeye cevap veriyorum. Önleme konusunda anlaşırsak, daha iyisi. Daha ileri gidebileceğimiz ortaya çıkıyor, ancak bu ezoterik olma riskini taşıyor. Şimdi bu protokol çalışırsa doğru uygulanmalıdır? Klinik araştırmalar nerede? Nasıl devam edilir? Hangi şartlar altında? Sebeplerle ilgilenmezsek protokol ne olacak? Her şey belirsiz.
Üstel tarafı anlıyorum, ama temelde nasıl geri çekilecek ... çok belirsiz. Daha fazlasını bilmek daha iyi istemezdim, ama daha fazla bilgi olmadığında ve mütevazı bilgimi dikkate alarak bana şüpheli kalma hakkını bırakıyor ...
sen-hayır-sen yazdı:internet olağanüstü bir bilgi aracıdır Bununla birlikte, bir arama motoruna bir ad yazmayı içeren ve wiki'de sindirim öncesi bir özete yol açan uygulamalar, hayatını bilime adayan bir adamın çalışmasını 5 dakika içinde yargılamak için yeterli değildir!
Özellikle üniversite kütüphanesi ve bir kaç üniversiteye bağlı olan ağı sayesinde neler bulabileceğimi göremiyorum.
Öyleyse bizi bilgi ve doğru sonuçlarla aydınlatın ve bunun hakkında tekrar konuşalım ...
Çünkü internet, az çok bilimsel ve / veya etkili olan her türlü şeyi yaymak için de kullanılabilir.
0 x
- sen-hayır-sen
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6856
- yazıtı: 11/06/09, 13:08
- Yer: Yüksek Beaujolais.
- x 749
Peki o zaman. Güzel, şimdi arkadaşız ...
??? bana kızmış olabilirsin!
Diyet kısıtlaması (iyi kontrol edilen bir uygulamanın parçası olarak!) Evet, yüzyıllardır varlığını sürdürmektedir (Çin'deki Wudang Dağı'nın diyetlerle ve dövüş sanatları pratiğiyle ilişkili özel bir diyet uygulayan münzevi örneği, 'aralarında yüzüncü yıl olurlar ve alışılmadık bir fiziksel rahatsızlığa sahiptirler).
Doktor Gernez'in çalışmasını göründüğü sahte bilim için alıyorsunuz, yaptığı çalışmalar finanse edilmedi çünkü sistemleri yerinde engellediler.
Klinik çalışma ile ilgili olarak, kloral hidrat (yatıştırıcı ve aynı zamanda hafif bir antimitotik) ile tedavi edilen şizofrenlerin, adı geçen protokolü bütünüyle uygulamadan bile önemli ölçüde daha az kanser geliştirdiğini fark etti.
Garip bir şekilde, daha sonra largastil ile tedavi edilen (antimitotik olmayan, ancak sakinleştirici olarak daha etkili olan) ulusal ortalama ile aynı sayıda kanser geliştirdi.
Sonra kanserin nedenleri hakkında konuşuyorsunuz:
-Genetik faktör var (bu noktada, ünlü genetik sermayeyle, ne kadar belirleyici faktörle eşit değiliz).
- çevresel faktör (kirlilik, gıda vb.)
- psikolojik faktör (hem gelişimde hem de tedaviden sonra iyileşmede temel bir rol oynar).
liste elbette kapsamlı değildir, ancak her şeyin ayrıntılı olması saatler sürecektir.
Sebepler üzerinde hareket etmek için tüm toplumumuzu değiştirmek zorundayız !!!
Tarımsal kimya ile güçlendirilen yoğun ekimi durdurun, dizel araçların satışını durdurun, mikro parçacıkların vektörü (benzin dışarıda bırakılmasa bile), hatta çok fazla kansere (göğüslere) neden olan doğum kontrol hapını gözden geçirin serviks) bkz. Uluslararası Kanser Araştırmaları Ajansı'nın (WHO'ya bağlı olan) konuyla ilgili çalışmaları.
Kısacası iş var !!!
??? bana kızmış olabilirsin!
sen-hayır-sen yazdı:çünkü benzer yöntem yüzyıllardır varlığını sürdürüyor ...
Diyet kısıtlaması (iyi kontrol edilen bir uygulamanın parçası olarak!) Evet, yüzyıllardır varlığını sürdürmektedir (Çin'deki Wudang Dağı'nın diyetlerle ve dövüş sanatları pratiğiyle ilişkili özel bir diyet uygulayan münzevi örneği, 'aralarında yüzüncü yıl olurlar ve alışılmadık bir fiziksel rahatsızlığa sahiptirler).
Doktor Gernez'in çalışmasını göründüğü sahte bilim için alıyorsunuz, yaptığı çalışmalar finanse edilmedi çünkü sistemleri yerinde engellediler.
Klinik çalışma ile ilgili olarak, kloral hidrat (yatıştırıcı ve aynı zamanda hafif bir antimitotik) ile tedavi edilen şizofrenlerin, adı geçen protokolü bütünüyle uygulamadan bile önemli ölçüde daha az kanser geliştirdiğini fark etti.
Garip bir şekilde, daha sonra largastil ile tedavi edilen (antimitotik olmayan, ancak sakinleştirici olarak daha etkili olan) ulusal ortalama ile aynı sayıda kanser geliştirdi.
Sonra kanserin nedenleri hakkında konuşuyorsunuz:
-Genetik faktör var (bu noktada, ünlü genetik sermayeyle, ne kadar belirleyici faktörle eşit değiliz).
- çevresel faktör (kirlilik, gıda vb.)
- psikolojik faktör (hem gelişimde hem de tedaviden sonra iyileşmede temel bir rol oynar).
liste elbette kapsamlı değildir, ancak her şeyin ayrıntılı olması saatler sürecektir.
Sebepler üzerinde hareket etmek için tüm toplumumuzu değiştirmek zorundayız !!!
Tarımsal kimya ile güçlendirilen yoğun ekimi durdurun, dizel araçların satışını durdurun, mikro parçacıkların vektörü (benzin dışarıda bırakılmasa bile), hatta çok fazla kansere (göğüslere) neden olan doğum kontrol hapını gözden geçirin serviks) bkz. Uluslararası Kanser Araştırmaları Ajansı'nın (WHO'ya bağlı olan) konuyla ilgili çalışmaları.
Kısacası iş var !!!
0 x
sen-hayır-sen yazdı:Sebeplere göre hareket etmek için tüm toplumumuzu değiştirmek zorundayız!
Bu doğru, ama temelde değiştirilmesi gereken "biz" dir, çünkü bunu yaptığımızda toplum fiilen değişecek. Bu biraz olana benziyor ama büyük bir fren oluşturan büyük bir iyileşme var. Bu nedenle sorun kültüreldir (ve daha iyi bir gelecek için diğer iki oğulla ilgili tartışmaya katılır ...).
Daha iyi bir geleceğe yönelik sözleşmeyi kabul ediyorum.
PBS
0 x
-
- Benzer konular
- Cevaplar
- İzlenme
- Son Mesaj
-
- 12 Cevaplar
- 802 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri eskimiş
Son mesajı görüntüle
10/12/23, 14:57Yayınlanan bir konu forum : Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, buluşlar, patentler ve fikirler
-
- 204 Cevaplar
- 23950 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Obamot
Son mesajı görüntüle
20/02/21, 00:27Yayınlanan bir konu forum : Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, buluşlar, patentler ve fikirler
-
- 32 Cevaplar
- 9933 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri GuyGadeboisTheBack
Son mesajı görüntüle
06/09/22, 22:41Yayınlanan bir konu forum : Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, buluşlar, patentler ve fikirler
-
- 58 Cevaplar
- 24383 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri BaudouinLabrique
Son mesajı görüntüle
27/02/18, 17:19Yayınlanan bir konu forum : Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, buluşlar, patentler ve fikirler
-
- 57 Cevaplar
- 35723 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri RealWheel
Son mesajı görüntüle
29/03/18, 00:06Yayınlanan bir konu forum : Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, buluşlar, patentler ve fikirler
"Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, buluşlar, patentler ve fikirler" e geri dönün
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Google Adsense [Bot] ve 153 misafir