Manyetik motorlar

Bernardd, senin iyi anladığın şekliyle "takip" sadece görecelidir. Benim gözümde belli bir sanat biçimini de temsil eden bu mekaniğin bütün noktası budur.

Elephant, hangi bölümde bıraktığınızı söylerseniz, karanlık noktaları daha fazla açıklamaktan memnuniyet duyarım. Üzerine yazıyorum forum böylece bilginin olabildiğince çok insan için erişilebilir (ve anlaşılabilir) olması.
Bu sözde "uydu roberval" mekanizması diğer birçok uygulamaya uygun olduğundan, bu çok daha önemlidir. Manyetik fonksiyon bunun hakkında bir fikir edinmeyi mümkün kılıyorsa, hiçbir şey mıknatıs çiftlerinin bir kuvvet oluşturan başka herhangi bir eleman kombinasyonu ile değiştirilmesini engellemez. Örneğin kapalı oda + piston + ısı veya kinetik enerjiden yararlanmak için bir ağırlık sistemi. Kendim kapsamlı bir liste yapamazdım çünkü uzun olurdu

Teste başladın mı? Bir farkındalık mı?

Hayır, şu an için sınav ya da başarı yok ve bunun beni kızdırdığına inanabilirsiniz.
Kesin olarak bildiğim şey:
__ basit bir montaj ile tork elde etme imkanı Tekerlek / motor mıknatısı sözde hareketsiz motive edici bir mıknatısa bakar
(iki mıknatıs ve bir CD ile çoğaltma kolay ve öğretici)
__ Basit bir roberval sistemin dış dişlilerinden en az birine tork uygulayarak ana rotorun dönüşünü elde etme olasılığı (1. animasyonum)
__ bir uydudan kendisine bağlı olan roberval'in harici dişlisine tork aktarımı olasılığı (2. animasyonum)

Ne demek istediğim (maalesef) şunu kanıtlamama izin vermiyor:
__ makinenin GLOBAL işleminin tutarlılığı.
Hepsi ve aynı zamanda çok büyük.
Yani bu belirsizlikten kurtulmak için 2 çözüm:
a) sadece doğru yazılıma sahip olmayı ve üzerinde biraz zaman geçirmeyi değil, her şeyden önce makinenin karmaşıklığı göz önüne alındığında mükemmellikte ustalaşmayı gerektiren bir simülasyon.
b) şimdilik imkânlarımın ötesinde (malzemeler, makineler, vb.) somut bir başarı. Böylece bu görevi kolayca ve nispeten kısa bir süre içinde, eğer bu araçlar benim emrimde olsaydı yerine getirebilirdim.
Bu yüzden popo yapıyorum. Bu yüzden yeterliliğe sahip olanlara soruyorum (ve seyahat eden ve buna katılanların olduğunu da biliyorum. forum) en azından bu kavramın mekanik işleyişini doğrulamak veya geçersiz kılmak için şeye 5 dakika dayanmak. Ve daha da ötesi, (kendimi tekrarlamak anlamına gelse bile), bu mekanizmanın bir kuvveti bir dönme hareketine dönüştürerek oldukça önemli bir kullanıma sahip olduğunu belirttiğim gibi. mekanik olarak kapalı bir sistemde. Biraz ilgiyi hak edecek kadar yeni.

Projetheus şunu yazdı:Yani bu belirsizlikten kurtulmak için 2 çözüm:
a) sadece doğru yazılıma sahip olmayı ve üzerinde biraz zaman geçirmeyi değil, her şeyden önce makinenin karmaşıklığı göz önüne alındığında mükemmellikte ustalaşmayı gerektiren bir simülasyon.

Böyle bir simülatör buldunuz mu? Herhangi bir fikri olan var mı?

Sadece bunu gördüm:
http://pbrn.blogspot.com/2009/01/script ... ntees.html

Ama blender, (emin olmadan) uygulamanın tıknaz olduğu hissine sahibim ...

Projetheus şunu yazdı:b) şimdilik imkânlarımın ötesinde (malzemeler, makineler, vb.) somut bir başarı. Böylece bu görevi kolayca ve nispeten kısa bir süre içinde, eğer bu araçlar benim emrimde olsaydı yerine getirebilirdim.

Araçlar bulunabilir :-)

Standart dişli çarkların kullanımını aradınız mı? Standart dişli çarklı bir plan mı hayal edin?

Bağlantı için teşekkürler Bernardd. Şuna bir bakacağım ama gerçekten tıknazsa ve sahip olmadığım zaman harcamak zorunda kalırsam ...
Aksi takdirde, evet elbette mekanizmam standart dişlilerle yapılabilir. Ama fiyatı öğrenin ve benim seviyemde ne kadar caydırıcı olduğunu çabucak anlayacaksınız.
Ve sonra yatırım yapmadan önce benimkinin dışında bazı olumlu görüşler de almak istiyorum. Bir forum bunun gibi aptalca bir komisyon almaktan da kaçınmaktır çünkü şunu ya da bunu hesaba katmayı unuttuk. Bu yüzden, örneğin Remundo veya Pascal gibi büyük isimlerden haber almayı umarak başka şeylere geçiyorum (kapsamlı olmayan liste ... yazmak yok, yazmamak)
A +

Projetheus şunu yazdı:Aksi takdirde, evet elbette mekanizmam standart dişlilerle yapılabilir. Ama fiyatı öğrenin ve benim seviyemde ne kadar caydırıcı olduğunu çabucak anlayacaksınız.

Bize belirlediğiniz dişli türlerini ve bulduğunuz fiyatları verirseniz, daha hızlı giderdik :-)

İncelemeleri beklerken

Bernardd, coşkun kalbimi ısıtıyor. Ama arabayı atın önüne koymazdım. Bir modelden geçerli dersler çıkarmak için, şu an için uygulayamayacağım kriterleri karşılaması gerekir, örneğin:
__ işleme hassasiyeti
__ bulunabilirlik ve uygun malzeme seçimi
__ gidiyorum ve en iyisi
Buna ek olarak, şu ana kadar sadece bu mekanizmanın çalıştığına ve bana gereken yatırıma kıyasla çok yetersiz göründüğüne dair kesin eminim.
En az 2 nedenle yayınlıyorum:
1) önceki tekniğin kanıtını sunmak
2) görüş toplayın
Bazen onun hakkında hiçbir şey bilmeyen insanların tamamen çılgınca şeyler hakkında fikir verdiğini görüyorum. Umarım buna devam ederim forum tam tersi.

Nasıl istersen.

İyi bir 3B görselleştirmem var, ancak bu dinamikleri görmem, size bir fikir veremeyecek kadar karmaşık: Bir modele ihtiyacım var.

Ama ayarlanmadıysa sorun değil: bu sadece bir model ...

Zihinsel olarak, tüm etkileşimleri görselleştirmekte zorlanıyorum.
Belki bir ölçekli modeli, izleyicilere ara sahneyi ve ondan ne bekleyebileceğinizi göstermek için bölerim.
Conrad'da "görsel" bir modele uygun ve çok pahalı olmayan vites setleri bulunmaktadır. Bunun hakkında düşünüyorum.

Projetheus şunu yazdı: Belki bir maket kırarım ...
Bunun hakkında düşünüyorum.

Açıkçası, bir model, simülasyon yazılımına kıyasla bir adım ileri.
Yüzüncü olmasa bile, hareket etme ya da olmama eğilimi hissederiz.

Başbakanımı düşünün, bir model yaparsanız ve size uygunsa ...