Manyetik motorlar

Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, fikirler veya patentler. Enerji tüketiminde azalma, kirliliğin azaltılması, verimlerin veya süreçlerin iyileştirilmesi ... Geçmişin veya geleceğin icatları hakkındaki efsaneler veya gerçekler: Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, soğuk füzyon icatları ...
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15989
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5186




yılından beri Remundo » 13/03/10, 15:33

Projetheus şunu yazdı:Fil'in dediği gibi, birçok başarı için tökezleme bloğu durma noktalarında yer almaktadır. Veya sistemin sağladığından daha fazla enerji harcamak zorunda kalmadan tam bir döngüyü nasıl tamamlayacağınız.
Belki de denklemin tersini alarak: "mıknatıslar tarafından sağlanan enerjinin kullanılması" = "bazı mıknatısların diğerlerine göre göreceli yer değiştirmesi"  "yapılandırmasında mıknatısları değiştirme zorunluluğu 'Menşei'. Başka bir deyişle, bu potansiyel çekim veya itme enerjisini neredeyse hiç göreceli hareket olmadan kullanın.
Aşağıdaki örnek, aralarında minimum bağıl hareket ile 2 mıknatıs arasında nasıl kuvvet çekilebileceğini gösterir.
Resim
Yukarıdaki dengenin, mıknatısların gücü ile küçük ve büyük yayın kuvvetleri arasında denge olduğunu varsayalım. Küçük olanı çıkarırsak, F1 ile aynı büyüklükte bir "baskı kuvveti" elde ederiz. Aynı kuvveti F1 kullanırsak, mıknatısları hareket ettirmeden göreceli bir dengeye geri döneriz. İşte bu şekilde takip ettim.

Merhaba Projethée,
Bu, makinenizin çalışmasının temel ilkesi gibi görünüyor.

bu pasajı geliştirip açıklığa kavuşturabilir misiniz?
0 x
Resim
Projéthée
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 77
yazıtı: 30/10/08, 17:53




yılından beri Projéthée » 13/03/10, 17:14

Remundo problemi yok.
Mıknatıslar birbirini çeker. Bu, aşağıdaki gibi farklı parametrelere bağlı olacaktır:
__ boyutları
__ şekilleri
__ etkileşim başlangıç ​​mesafesi
ve diğerleri. Örneğimde sadece mesafeyle ilgileniyoruz; elimizde:
a) yüksek mesafe = zayıf kuvvet
b) kısa mesafe = yüksek kuvvet
c) sıfır mesafe = çok yüksek kuvvet, ancak bu potansiyel mıknatıslarımız arasında hareket etme olasılığına maruz kaldığı için kullanılabilir bir potansiyel olarak ortadan kalkmıştır. Çok kötü, tam da istenen şey bu.
Bu da göreceli dengeyle çalışma yükümlülüğüne yol açar:
1) bir başlangıç ​​dengesi oluşturun F = - [F1 + F2]
2) denge durumundaki 2 kuvvetten (F2) birinin bir kısmını iş isteyeceğimiz 3. kuvvet ile değiştirin. Yani temel diyagramda, kişi büyük yayı "kaldırabilir" ve yerine F2'ye eşdeğer bir "iş yükü" koyabilir. Dengemiz korundu ama artık çalışma kapasitemiz var. Daha sonra, mıknatısların maksimum çekici kuvvetini geri kazanmak için mümkün olan en küçük karşı kuvvet F1 ile minimum bir mıknatıslar arası mesafeden çalışabilen bir mekanizma geliştirmek gereklidir.
Daha somut bir örnek; parmağınızı ve 2 mıknatıs her iki cazibe. Kamerayı yavaş hareket ettirirsek gözlemleriz:
__ parmak teması
__ hafif parmak kırma
__ parmak hücrelerinin yapışma kuvveti ile mıknatısların ezilme kuvveti arasındaki denge.
Bu nedenle, çekim kuvvetinin "ezici" kısmını yalnızca teması korurken kullanmak potansiyel olarak mümkündür. Parmak ne kadar ince olursa, kullanılabilir potansiyel o kadar büyük olur.
Gerçekten de temel ilke olduğu için okunabilir olmayı umuyorum.
A +
0 x
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15989
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5186




yılından beri Remundo » 13/03/10, 17:32

evet ama enerji dönüşümleri açısından biraz belirsiz görünüyor ...

Parmak 2 mıknatıs arasında ezildiğinde, mıknatıs sistemi (birbirini çeken) sürtünme ile dağılır ve parmakta elastikiyetle depolarken manyetik enerjiyi kaybeder ... ( normalde aynı enerjiyi koruma ilkesini geçerli bulursak).

Denge örneğinde, küçük kama n ° 1'in (dahası bir kama olarak görülebilir) çıkarılması, gitmek ve enerjide depolamak için potansiyel manyetik enerjinin (2 mıknatısı itme eğilimindedir) serbest bırakılması anlamına gelir. daha fazla sıkıştırır bahar n ° 2 potansiyel elastik.

Doğru anlarsam, bu "manyetik motor", mıknatısların "serbest kalması" ile geliştirilen mekanik enerjinin sistemin manyetik enerjisindeki azalmadan daha büyük olması koşuluyla sürdürülebilir şekilde çalışabilir.

Bu senin fikrin mi? : Fikir:
0 x
Resim
Projéthée
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 77
yazıtı: 30/10/08, 17:53




yılından beri Projéthée » 14/03/10, 11:34

Elbette benim sistemim enerji tasarrufu ilkesinden kaçmayı (ve hatta daha az sorgulanmayı) amaçlamıyor. Parmak örneğiyle, manyetik enerjinin bir kısmı etkin bir şekilde dağıtılır (bu bizim seviyemizde ölçülebilir olmasa bile). Benim bakış açıma göre, bir mıknatıs tamamen "manyetik pil" ile karşılaştırılabilir. Kullanıma göre manyetik yükünü oluştururken ve dağıtırken yüklenir.
Öte yandan denge örneğinde, yayı bir şime asimile etmeyeceğim, çünkü o zamandan itibaren sistem engelleniyor, bu da sadece oyundaki tüm kuvvetler arasındaki göreceli dengeyle işlev görebiliyor. gerçekleşme. Sağ elle, sol el tarafından serbest bırakılana eşit bir kuvveti mümkün olan en doğrusal şekilde delen bir iş yükü getirin.
Bitirmek için, bu motorun şuna eşit bir kullanılabilir mekanik enerji sağlayabileceğini söyleyeceğim: Mıknatısların manyetik enerjisi - mekanik / ısı kayıpları - altına inemeyeceğimiz "yay dengesi" eşiği.
0 x
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1




yılından beri bernardd » 14/03/10, 11:55

Bir model olmadığı sürece, steril tartışmalarda kalacağız ... Birkaç kişi zaten çizimlerden ve kelimelerden anlayabiliyor: sonra ortaya çıkıyorsa, daha fazla PMU var.

Bir model ile bileceksiniz ve her durumda güzel bir çalışma olacak.

Ve biz de bileceğiz, eğer bize söylersen :-)
0 x
Yakında görüşmek üzere!
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15989
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5186




yılından beri Remundo » 14/03/10, 12:12

Bu nedenle, makinenizi mekanik bir enerji dönüşüm sistemini (bu durumda Roberval kinematiği) entegre eden manyetik bir depolama olarak görmelisiniz, mıknatıslar rotasyon olarak mıknatıslanmalarını kaybederler ...

Bernard'ın dediği gibi, konseptinizin işe yarayıp yaramadığına karar vermek zor.

Fakat gerçekten, depolanan enerji / kg önemliyse ve şarj edilmesi kolaysa (sistemi yeniden mıknatıslamak), elektrik pillerine ciddi bir alternatif olabilir.

@+
0 x
Resim
Pierre-Yves
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 120
yazıtı: 06/12/07, 17:13
Yer: Rennes-Quimper




yılından beri Pierre-Yves » 14/03/10, 12:47

Remundo yazdı:Fakat gerçekten, depolanan enerji / kg önemliyse ve şarj edilmesi kolaysa (sistemi yeniden mıknatıslamak), elektrik pillerine ciddi bir alternatif olabilir.
Şu anda 170 Wh / kg (LiPo piller) civarındayız. Laboratuvarda, Lityum-Oksijen pilleri 1700 Wh / kg (teorik maksimum 5000 Wh / kg değerinde) "tükürür".

Bu sistem Lityum-Oksijen ile karşılaştırılabilir bir kapasiteye sahipse kazanılacaktır !!!
0 x
optimizasyonu, enerji tasarrufu
http://www.avel-vor.fr
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1




yılından beri bernardd » 14/03/10, 12:58

Neden hemen kumar oynayın ve karşılaştırın.

Bir model yaparsa ve ek olarak dönerse, zaten çok iyi olacak: her seferinde bir adım :-)

Pierre-Yves şunu yazdı:(teorik maksimum 5000 Wh / kg değeri için).


O zaman odun peletleri gibi, ama 5KWh / kg gerçek: pelet de alabilirsin, değil mi?

PS: buna ek olarak, bir pelet tankının kütlesi azalır ve tankın sadece ortalama yarısı dolu olduğunu dikkate alırız: 10KWh / kg.
Piller için iken, tüm enerjiyi her zaman geri kazanamayız ...

Bu tür karmaşık konularda neden bu kadar çok sübvansiyon yutulduğunu merak ediyorum,% 30 verimlilikte bir buhar döngüsünde iyi yerli odun kojenerasyonunun geliştirilmesi, dünyanın% 90'ı için enerji sorunlarını çözecektir ...

Ah evet, üzgünüm, bu artık sanayiciler tarafından kontrol edilmeyecekti ... Sorun bu mu?
0 x
Yakında görüşmek üzere!
Projéthée
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 77
yazıtı: 30/10/08, 17:53




yılından beri Projéthée » 14/03/10, 15:07

Tabii ki, sorun çok, çok büyük ölçüde piyasanın ekonomik KONTROL arzusudur. Değilse, neden sadece çok büyük yapıların alabileceği pek çok düzenleme ve değerlendirme / pazarlama yetkisi?
Arabanızı elektriğe geçirmeyi deneyin ve hızlı bir şekilde anlayacaksınız.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, buluşlar, patentler ve fikirler" e geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 89 misafir yok