Ücretsiz enerji çözümleri üretmek için ücretsiz Ar-Ge

Analiz etmek istemediğim 60 sayfalık karmaşık hile ve mekanizmalar

Kimse ona yapışır mı?

Prensibi geniş bir çerçevede açıklamak için basit bir açıklama ile basit bir küçük crobard yapamaz mısınız? ...

Capt_Maloche yazdı:Analiz etmek istemediğim 60 sayfalık karmaşık hile ve mekanizmalar

Kimse ona yapışır mı?

Prensibi geniş bir çerçevede açıklamak için basit bir açıklama ile basit bir küçük crobard yapamaz mısınız? ...

afedersiniz ...
ancak Patick Kelly tarafından üretilen belgeler
özet belgelerdir ...
hepsini köpürür forum 30 yıldır ve sitenin bakımını yapıyor
çok düzenli !!

Evet, ama olası bir sonucun sentezi yok, değil mi?

ve umarım ağdaki bilgileri sıralar, çünkü çamurlu bir kaynakta bloglarda ve diğer kontrolsüz "bilgilerde" okuduklarınıza çok dikkat etmelisiniz.

ve aksi takdirde, bu belgeyi okudunuz mu?

Sentezde ne gösteriyor?

Capt_Maloche yazdı:
Sentezde ne gösteriyor?

Bu soruyu aşağı yukarı yanıtladım zaten
gelecek vaat eden kaynaklar vererek

Tekrar tekrar tekrar ediyorum:

- Turlure (bağımsız doğrulama için bekleyin)
- akademisyenlerle temas halinde olan paul laurence
- daha sert ve birçok kopyası

PS:
bilimsel yaklaşım dahil olmak üzere yalnızca 3 ad vermek
sorgulanamaz

bana ne yaptıklarını söylemiyor

"sentezleyebilseydin" şu anda çok işim var

Capt_Maloche yazdı:bana ne yaptıklarını söylemiyor

"sentezleyebilseydin" şu anda çok işim var

YAKA bayana sor:

Deniz jeneratör setleri için ISO önerisi

https://www.econologie.com/forums/temperatur ... t9141.html

ICOMA tarafından iyi dilekler bekliyor ;-)



Lütfen aklınızda bulundurun:

yeniden üretilen benzer sistemlerin "istihdam" ve "birlikte çalışabilirliği" arasındaki bağlantı

Aynı soruyu nasıl sorduğunuza bağlı olarak tepkilerdeki fark ...


http://www.boatdesign.net/forums/hybrid ... post314583

http://www.boatdesign.net/forums/hybrid ... post333145


SORUN?

Değil mi?

Selamlar!

İlgi çekici,

ve tabii ki "inanmak" istiyorum, çünkü bana öyle göründüğü bazı aşılmaz kişisel deneyimlerim de var.

Yelkenli teknenizde bu testler için nerede durduğunuzu bize söyler misiniz?


Quantum ve Macro arasındaki zaman ölçeği farklılıklarının gelişimiyle ilgili bu çok güzel müdahaleyi de hatırlıyorum:

kouillon şunu yazdı:...
Ama şimdi, 10 milyar yıl içinde 235 kg uranyum 4 alırsanız, 5 kg kalacağından emin olabilirsiniz ... Neden? Yasalarınızı milyarlarca milyar çekirdeğe uygulayacağınız ve son olarak yeterli sayıda uyguladığınız bir proba kural haline geliyor: 4 milyar yıl içinde kütlemin yarısını kaybediyorum !!!

Newton'un genel ve deterministik bir uygulama kuralı bulmak için yerçekiminin doğasını bilmesine (dahası o zamanlar etere inandık) ihtiyacı yoktu. Yerçekiminin bizim ölçeğimize göre çalışma şekli kuantum ölçeğinde zaman birimi başına hesaplanamayan sayıda kez uygulanan bir olasılığın sonucudur.

Saniyede milyar milyar milyar kez fırlatabilseydim ve fırlattığım ortalamayı yapsam, ölçeğinizde, bir makro-yasaya cevap verirdim: 3.5 sayısını üretiyorum ve Bu yasaya mükemmel bir şekilde hakim olun ve bunu hesaplamalarınızda, makro ölçekte kullanabilirsiniz, bu doğru olur!

Young slotları için TAM olarak aynı! Yarıktan geçtikten sonra fotonun etkisinin sonucu olasılıklı bir yasaya yanıt verir: buraya yazma şansı yüksektir, oraya yazma azdır. yarıktan geçen yüz fotondan çok fazla görmüyorsunuz. Milyarlarca fotonda, çizgiler olur ve olasılık somut bir şey haline gelir.

Her şey!
Kuantum mekaniği hiçbir zaman yerçekimine bağlanamaz (bunun için gravitonu gözlemlemek gerekir).
Kesinlikle, bütün sorun bu.

Kuantum dünyasından bizimkine geçişe gelince, bu, istatistiksel termodinamik sayesinde büyük ölçüde mümkündür. Kimin babası bilinmeyen (ve zamanında kendini emdiği için çok eleştirilen) halk tarafından Bolzmann'dır. Gösterileri karmaşıklık açısından etkileyici. Ona asla inanmayan Einstein'ı kıskanacak hiçbir şeyi yoktu.

OK

Başarı, anlaşmazlığınızın konusu nedir?

??

Ne uyuşmazlığı?

Burada buldum http://www.glafreniere.com/matiere.htm belirli alanları birleştiren orijinal bir teori.
Oldukça keskin (benim için) ama ilginç.