Focardi-Rossi'nin tepkisi: Soğuk füzyon mu?

moinsdewatt yazdı:

plasmanu yazdı:Hidrojenin reaktörde helyum3'e dönüştüğünü düşünün.
Radyoaktif olmayan süper protona sahip olurduk: bu kâse.

Daha önce füzyon türlerini listeledim, biri eksik.
Karasal radyoaktivite.
Yeraltında helyum üreten, esas olarak gaz alanlarında çıkartılan aynı.

Ciddi bir iz var.

Kesinlikle bilgi seviyeniz çok düşük değil.

Helyum, fisyon reaksiyonlarında Alfa emisyonu ile oluşur.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Radioactivit%C3%A9_%CE%B1

Orada 'füzyon' yok.

Bilim Deug 1. yıl Seviyesi.

yeni bir enerji kaynağı bulmak saçma değil
ama görünmesini sağlamak için açgözlülükten yararlanın ^^

raymon yazdı:Rossi reaktörünü çoğaltmak isteyenler başaramadı. Örneğin Biberiye sadece nikel ve hidrojen koydu ve işe yaramadı. Rossi gizli bir katalizörü olduğunu söylüyor, açıklama oradan gelmez mi?

"orijinalin işe yarayacağını" varsaymaktır, ancak sıradan ekzotermik reaksiyon dışında, hiçbir şeyin kanıtı yok, hiçbir şey üzerine reklam dışında ...

alterEco şunu yazdı:bu sorular mı? veya onaylamalar
seni oynamayı seversin

Yoğunluk ve atomik kütle arasında BÜYÜK bir fark var mı?

İnsanlara karşı saldırgan olmadan önce mesajları daha dikkatli okumanızı tavsiye ederim.

atom molar kütlesi
nikel -> 58,7
bakır -> 63,5

ve sonra, aynı mantık geçerli olduğundan, ne değişir?
sana önem vermek için kelimeler arasında gezinmek sana ne yapar

İsterseniz balığı boğmak için ° C, ° F ve ° K arasında oynamanıza izin veriyoruz

alterEco şunu yazdı:ve sonra, aynı mantık geçerli olduğundan, ne değişir?

Kesinlikle "aynı mantık geçerli değildir". Çünkü burada, yoğunluğu "katı" metalik nikelin yoğunluğundan çok farklı olan toz halindeki nikel ile başlıyoruz. Çünkü bir tozda bol miktarda "boşluk" vardır. Öte yandan, bu nikelin atomik kütlesini değiştirmez.

Yani bence bu seviyede bir sorun yok. Rossi'nin haklı olduğunu söylemiyorum (bilmiyorum) Sadece "8,902 g / cm3'te nikelden 8,96 g / cm3 bakıra geçmemiz" gerçeğinin kanıt olamayacağını söylüyorum bu bir aldatmaca çünkü bu rakamlar, yakıt toz halinde nikel iken katı metalik formların yoğunluklarıdır.

Toz halinde olduğu zaman nikel, ATOMİK kütleyi değiştirmez, ancak DENSITY'nin katı metalik formundan önemli ölçüde daha düşük olması gerekir.

"Protonun füzyonundan sonra radyoaktivitenin olmaması bekleniyor. 58ne " ...>

Altereco nereden geldiğimi çok iyi anladı. Her neyse, tartışmanın anlamı nedir ... Henüz öğütülecek bir şey vermek için tartışmayacağım. Bu iyi bitti.

alterEco şunu yazdı:

sam67 yazdı:Ama tam tersini desteklemiyorum ??? Bana tam tersini desteklediğim bir cümle göster ....

....................

sam67 yazdı:Peki bu bunlar katı metalik formların yoğunlukları.

....................

sam67 yazdı:

bu sorular mı? veya onaylamalar
seni oynamayı seversin

Gerçekten de trol gibi kokuyor. Ben zaten bu tür bir tutum yaptırım çağrısında bulundum forum. Hiçbir şey yardımcı olmaz, bu yüzden cevap vermedim çünkü şimdi umursamıyorum, koşalım.

Obamot yazdı:Altereco nereden geldiğimi çok iyi anladı. Her neyse, tartışmanın anlamı nedir ... Henüz öğütülecek bir şey vermek için tartışmayacağım. Bu iyi bitti.

Sorum hala açık çünkü Altereco beni anladıysa hala anlamadım.

Obamot yazdı: Hiçbir şey yardımcı olmaz, bu yüzden cevap vermedim çünkü şimdi umursamıyorum, koşalım.

Tamam yani cevap vermeyeceksin. Ve nedenini biliyorum. Ne yazık ki, tartışma ve çürüme alanından biraz çıkıp "bilim" alanına gelmenizi isterdim.

Alanı LA Bilim? Hiç orada değilsin, Rossi daha iyi olurdu "pseudoscience"...> Mr "X" -dosyaları;)

çağrı "tartışma" fizikte elde edemezsin, ama rahat bırak yoğunluk stp
= Aşağıdaki gibi hesaplanması gerektiğinden değişmediği düşünülen kütle yoğunluğu:



... temelde homojen, oraya vurdu!?!? (ve bir tanrıdan alınmayan "tozdaki yanlış ayrımın ne olduğunu" bilir)

Bizi şaşırtmaktan kaçınmalıyız (hakaret değil, sadece cehaletten kaynaklanan bir gözlem ve sizin "çürüyen") Gördün mü? Senin yerinde senden yeni bir tırmık almaya tereddüt ederdim.

Obamot yazdı:... temelde homojen, oraya vurdu!?!? (ve bir tanrıdan alınmayan "tozdaki yanlış ayrımın ne olduğunu bilir"): rulo.

Wikipedia'da bu makale çok iyi. Ayrıca okumalıydın. Alıntıladığınız geçidin hemen altında ilginç bir paragraf var: http://fr.wikipedia.org/wiki/Masse_volu ... ranulaires

Obamot yazdı:Bizi şaşırtmaktan kaçınmalıyız (hakaret değil, sadece cehaletten kaynaklanan bir gözlem ve sizin "çürüyen") Gördün mü? Senin yerinde senden yeni bir tırmık almaya tereddüt ederdim.

Söylediğin gibi "tırmık" alıyormuşum gibi hissetmiyorum. Tam tersine. Ben sadece 7 gönderiden bana anlaşılmaz görünen bir şeyi anlamaya çalışıyorum.

Yani tekrar (ve bir açıklama sağladıysanız çok basit olurdu). Sen yazdın

Aşağıdaki yoğunluklardan nasıl başlayabiliriz:

8,902 g / cm3 (nikel için)
iddiaya göre daha yüksek bir yoğunluğa sahip olmak
8,96 g / cm3 (ekzotermik şey katalizinden sonra bakır için)

Dönüşüm simyası hala geçmektedir, ancak atomik kütle nasıl artırılır! Anlaşılamaz ve çok şey yapmaya başlar ve birdenbire artık "standart model" ile "uyuşmaz"

Bu nasıl bir problem?
Bunu nasıl sonuçlandıracağın

Anlamanın ötesinde

ve

artık "standart model" ile "uyuşmuyor"

Sam 67 zaten Obamot ile her zaman sağır bir diyalog olacak ve bitecek.
Gerçek şu ki, şüpheciler birliğinin üyeleri de dahil olmak üzere İtalyan ve İsveçli bilim adamları kontrol etti ve gerisi falan çalışıyor.
Şu an reaktörde ne olduğunu ne zaman öğrenmeli, hiç kimse bir "kimyasal" reaksiyonla ilgili olmadığı dışında hiçbir şeyden emin değil.

Haziran 3'un Brüksel'deki Avrupa Parlamentosu'nda Fleischmann-Pons etkisi üzerine toplantısı.

http://www.e-catworld.com/2013/06/stron ... u-meeting/