Kuantum fiziğinin eğitimsel sentezi

Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, fikirler veya patentler. Enerji tüketiminde azalma, kirliliğin azaltılması, verimlerin veya süreçlerin iyileştirilmesi ... Geçmişin veya geleceğin icatları hakkındaki efsaneler veya gerçekler: Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, soğuk füzyon icatları ...
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1




yılından beri bernardd » 21/11/10, 16:07

Temel, Çarşamba konferansında açıklanır, ancak diğer 2 konferansı bir hafta önce görmek daha iyidir.

Averett'in hipotezi şu an için yanlışlanamaz ve bu nedenle daha çok felsefe sahasındadır.

Ve onsuz bile, kanıtlanmış olan zaten büyük ölçüde şaşırtıcı ve harika.
0 x
Yakında görüşmek üzere!
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 21/11/10, 19:35

Aksine, Averett'in hipotezi felsefe alanındadır.

Hayır, çünkü Everett sadece denklemlerde mektuba yazılanları söylerken, diğer tüm yorumlar deneysel gerçeklerle kanıtlanmış denklemlerde yazılan bu gerçeği körü körüne reddeden felsefelerdir !!
Yıldızların gözlemlenen hareketinin denklemlerinde yazılanları reddederek dünyanın dünyanın merkezi olduğunu doğrulamak tam olarak geçmişte olduğu gibi !!
Çok daha fazlası, 256 ila 512 veya 2 durum gücüne sahip çok sayıda qbit (çok fazla 256 veya 512) olan bir kuantum bilgisayar: 2 ^ 512 durum hepsi aynı anda paralel olarak keşfedildi, (aslında evrendeki atom sayısından daha fazlası, diyor Deutsch), gücüyle bu paralel dünyaları kesinlikle kanıtlayacak !!

Bu, çok sayıda atoma sahip moleküllerin (ve ayrıca yüzlerce nükleondan fazla atom çekirdeğinin) kuantum davranışıyla kanıtlanmıştır.Klasik bir bilgisayar için zaman alan bu paralel dünyaların her birini (gizlemek için çağrılanlar, hikayeler, yollar, diyagramlar vb.) birbiri ardına keşfetmek zorunda olan klasik bilgisayarlarda hesaplamak veya simüle etmek imkansızdır. 2 ^ 512 bir olasılığın hesaplanma zamanına eşittir, nanosaniye olarak bile alınır, yani yaklaşık olarak 2 ^ 512 nanaosaniye = 10 ^ 42s, astronomik olarak evrenin yaşından çok daha uzun kalır !!!
Bununla birlikte, bu olağan ve temel gerçek moleküller veya parçacık sistemleri, çeşitli tiplerdeki süper iletkenlerin yanı sıra (yüksek sıcaklıklarda, bunları geleneksel bir bilgisayarla 5 ila 10 parçacığın ötesinde simüle etmenin bu tamamen imkansızlığı nedeniyle anlaşılmaz kalan yüksek sıcaklıklarda) niceliksel olarak işlev görür !! ) veya kuantum Hall etkisi ve tamamen kuantum olan ve kendi başlarına izole edilmiş olan 6 ve daha fazla karbon atomuna sahip fulleren molekülleri gibi diğerleri, zaten astronomik olan bir dizi dünyayı (veya olasılıkları veya tutarlı geçmişleri) keşfediyor! !
Dahası, kuantum bilgisayarın bu dünyaları keşfetmeyi, yüksek sıcaklık süperiletkenlerini hesaplamayı ve nihayet anlamayı mümkün kılacağını umuyoruz !!
Aslında izole edilmiş herhangi bir molekül bir kuantum bilgisayardır, ancak işleyişini kontrol edemeden, aslında tek sorun her bir elementin işleyişini kontrol etmekte başarılı olmaktır !!

Yani Averettt'in felsefe alanıyla ilgili hiçbir şeyi yoken az kuantum özelliğini, molekülü, atomu ve hatta kütleyi belirlemek için şu anda geleneksel bir bilgisayarla bu sayıdaki paralel dünyaları (diyagramlar veya hikayeler gibi başka bir terimle kamufle edilmiş) hesaplamak gerektiğinden , (devasa hesaplamalar hala sınırda erişilebilir) !!
Karmaşık sistemlerin kuantum mekaniğinde hesaplamalar yapan herkes karşısına çıkar. Keşfedilecek patlayıcı sayıdaki paralel dünyaların bu duvarı, yalnızca kuantum bilgisayarla mümkün !!
Yani bu bir felsefe değil, bu gerçeği söylemeyi reddetmekle boğulmuş somut bir gerçeklik. tam tersine, aşikar olanı reddetmek için çok uzak felsefelerle dolu !!
0 x
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1




yılından beri bernardd » 21/11/10, 19:44

Kuantum bilgisayara başvurular, Cuma konferansı.

Denklemlerde durumların yan yana geldiği.

Ama "evren" kelimesini bugün insan algısında kullandığımız kelimeyle kıyaslayarak kullanmak denklemlerde değil.
0 x
Yakında görüşmek üzere!
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 21/11/10, 20:14

Denklemlerde durumların yan yana geldiği.

Uygun olmayan terim: Kuantum mekaniğinin tamamen yanlış anlaşılmasını gösteren yan yana koyma, aslında aynı anda birkaç yerde aynı anda (kimyasal bağ elektronu) veya aynı anda 0 ve 1'de tutarlı genliklerle veya aynı zamanda canlı ve ölü ve ölü bir kediyi yaşayan bir schrödinger kedisinin yanına yan yana koymayın !!
Tek bir kedi üzerinde birkaç kez ölçüm yaparsak, olasılık genliklerinin karesine göre bazen ölü, bazen de rastgele yaşarken elde ederiz ve tek bir kedi için hem ölü hem de diri üzerinde evrimi tutarlıdır (dalga). yan yana) !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9canique_quantique
Misir en az sistemde hesaplamak istediğimizde biraz büyük bir molekül gibi temel olmayan veya kuarklarla dolu bir çekirdek çekirdeği (neredeyse hesaplanamaz), (her biri belirli bir hikayeyi takip eden) tutarlı durumların sayısı, evrendeki atomların sayısından fazladır !!!!!

Dolayısıyla, derslerdeki yanıltıcı kelimeleri değiştirmek ve paralel olasılıkların sayısı göz önüne alındığında, en küçük kuantum molekülünde paralel olarak dünyalar veya evrenler hakkında konuşmak mantıklı geliyor.
Mikroskobik dünya, bizim ölçeğimizdeki görünür evreninkinden çok daha yüksek bir karmaşıklık düzeyine sahiptir !!
0 x
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1




yılından beri bernardd » 21/11/10, 21:25

Sadece çalışılan sistem için ve ölçü olmadığında, karşılık gelen Hilbert uzayındaki tüm olası durumların olasılıklarını bildiğimizi söylemek istedim.

Tam da bu anlamda bu durumların yan yana gelmesinden söz ettim.

Ama kullandığım her kelimeyi açıklamamı istersen, okuması biraz ağırlaşacak : Mrgreen:
0 x
Yakında görüşmek üzere!
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 6

Re: Kuantum fiziğinin eğitimsel sentezi




yılından beri Cuicui » 22/11/10, 01:08

bernardd yazdı:Cenevre'de yeni yapılmış 5 konferansı içeren bu siteyi tavsiye ederim.

Bu konuya başlamak çok güzel bir fikir. teşekkür ederim Bernardd. Sadece ismen bildiğim ve hakkında her şeyi bilmediğim bu konu hakkında nihayet biraz bilgi edinebileceğim.
0 x
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1




yılından beri bernardd » 24/11/10, 22:43

Zevkle, iyi keşif.

Bu düzeyde bilimden çok sanattır.
0 x
Yakında görüşmek üzere!
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 25/11/10, 01:56

Kafanı karıştırmak için:
çok ciddi kuantum Darwinizm
O kadar hızlı çoğalan o kadar çok paralel dünya veya evren var ki, Darwin gibi bu dünyaların en güçlülerinden birini, sürekli bizi çoğaltarak denklemlerdeki tüm bu rahatsız edici olasılıkları ortadan kaldırmak için icat ettik, çok rahatsız edici bir fikir. her zaman bizim gibi paralel dünyalarda farklı bir gelecek yaşayan trilyonlarca ikiz vardır !!
Felsefi olarak utanç verici olanı ortadan kaldırmak için denklemler üzerinde yapılan dalga fonksiyonunun çöküşüyle ​​aynı türden bir el çabukluğu: Evrenimiz saniyede trilyonlarca kez çoğalıyor ve bizim gibi farklı gelecekler yaşayan birçok ikiz var! !
Bununla birlikte, gözlemlediklerimizin hesaplamaları için, olası tüm geçmiş geçmişleri (kelime dağarcığıyla: diyagramlar, heyecanlı sanal durumlar, yollar, diyagramlar) toplamaktan çekinmeyiz (ve bu deneysel gerçekliği nicel olarak tanımlamak için gereklidir) vb.) böyle bir astronomik sayı içinde (kuantum bilgisayarda ona inanılmaz bir güç vermek için kullanılacak) ve orada hiç silinmezler, ad hoc Darwinizm ile, aksi takdirde deneysel gerçekliği tarif etmek imkansızdır. !!
Ayrıca, dünyamızla ilgili egosantrik olmayan sağduyu, denklemleri onlara geçici hipotezler eklemeden takip etmeye ve böylece başımıza gelmemiş tüm olası hikayelerle çarpışmamıza paralel dünyaların varlığını kabul etmeye yol açar !!
Bu, ad hoc yapaylık olmadan, mikroskobik olandan (veya herhangi bir parçacığın çok sayıda yerde yerelleştirildiğinden) makroskopik ölçeğimize nasıl gittiğimizi açıklamanın tek yoludur, birkaç yerde değil de tek bir yerde. hem Paris hem de Brüksel'de olduğu gibi, ancak denklemlere göre, paralel dünyalarda farklı hayatlar veya hikayeler yaşayan ikizlerimizin yer değiştirmesiyle birlikte !!

Kuantum Darwinizm
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_Darwinism
http://arxiv.org/ftp/quant-ph/papers/0306/0306072.pdf
http://www.technologyreview.com/blog/arxiv/24630/
http://www.fqxi.org/data/articles/QuantumDarwinism2.pdf
http://www.nature.com/nphys/journal/v5/ ... s1202.html
http://arxiv.org/PS_cache/quant-ph/pdf/ ... 5031v2.pdf
http://arxiv.org/PS_cache/quant-ph/pdf/ ... 8125v3.pdf

Tutarsızlık felsefesizdir, çünkü bu, düz çizgi dışında bu yıkıcı girişimlerle düz bir çizgide yayılan dalga ışığında olduğu gibi yıkıcı girişim yoluyla uyumsuzluktur ve bu nedenle bu uyumsuzluk, kuantumdan klasiğe geçişte çok önemlidir. dalga optiğinden geometrik optiğe.
Bu temel konu hakkında muazzam bir literatür ve fikirleri a priori gerekçelendirmek için birçok felsefe var !!

Felsefe ve inançlarla sınırlarının ucundaki bilimdir, sadece sanat değil !!
83 yıldır sorun:
Kuantum içinde klasik bir gerçekliğin ortaya çıkışı
Evren
yorumlama tartışmalarının odak noktası olmuştur
kuantum teorisinin başlangıcından bu yana.
Ölçüm - öğrendiğimiz süreç
dünya hakkında - bulanık dönüştürme gücüne sahiptir
kuantum durumları sağlam klasik gerçeklere dönüştürür. Anlama
bu nedenle ölçümler haklı olarak
kuantum klasiğin gizemini çözmenin anahtarı
ilk günlerden beri geçiş [1]. Bohr'un yorumu
1928'de önerilen [2] klasik alanı tanıttı "
el ”, Evrenin büyük bir kısmına talep ile -
ölçüm cihazları - klasik olmalıdır. Bu
Kopenhag yorumunun uygulanabilir olduğu kanıtlandı ve
sürdürülebilir, ancak sonuçta tatmin edici değil, çünkü
"kuantum" ve "klasik" arasında keyfi ayrım .....
nihai soru - neden sadece birini algılıyoruz
kuantum alternatifleri?
- Fizik bağlamında. Gerçekten de, takip etmek cazip gelebilir
Eugene Wigner (1961) ve bilince durum vektörünü çökertmede son sözü verir.
Ben bunun tersini varsayacağım. Yani, daha yüksek zihinsel olduğu fikrini inceleyeceğim.
süreçlerin tümü iyi tanımlanmış ancak şu anda yeterince anlaşılmayan bilgi işlemeye karşılık gelir
fiziksel sistemler tarafından gerçekleştirilen işlevler, beyinlerimiz ......
Duyularımız gelişmedi
kuantum mekaniğini doğrulamanın amacı. Aksine, süreç içinde geliştiler.
en uygun olanın hayatta kalması merkezi bir rol oynadı.
Algılamanın evrimsel bir nedeni yok
tahminden hiçbir şey elde edilemediğinde. Ve tahmin edilebilirlik eleğinin gösterdiği gibi,
yalnızca uyumsuzluğa rağmen sağlam olan ve dolayısıyla etkili olan kuantum durumları
klasik, öngörülebilir sonuçları vardır. Nitekim, klasik gerçeklik neredeyse
tahmin edilebilirlikle eşanlamlıdır.

Bu, evrenimizle ilgili bilgilerin birden çok kopyasını her yerde gezdiren bir reklam panosu gibidir.
-Wojciech Zurek
0 x
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1




yılından beri bernardd » 25/11/10, 07:47

ilginç teori, bundan daha önce bahsetmiştik, ancak son yazınızı, bunu tamamlamadan tartışabileceğimiz başka bir konuya koyabilirseniz?
0 x
Yakında görüşmek üzere!
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 26/11/10, 16:01

dedeleco yazdı:Kafanı karıştırmak için:
çok ciddi kuantum Darwinizm
O kadar hızlı çoğalan o kadar çok paralel dünya veya evren var ki, Darwin gibi bu dünyaların en güçlülerinden birini, sürekli bizi çoğaltarak denklemlerdeki tüm bu rahatsız edici olasılıkları ortadan kaldırmak için icat ettik, çok rahatsız edici bir fikir. her zaman bizim gibi paralel dünyalarda farklı bir gelecek yaşayan trilyonlarca ikiz vardır !!


Bu "Kuantum Darwinizm" teorisini açıklar mısınız?
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.

"Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, buluşlar, patentler ve fikirler" e geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 146 misafir yok