Fransız bilimsel sisteminin sklerozu !!

Obamot yazdı:- sürekli hareket asla var olmadı.

Bilmiyorum. Her halükarda, aksini asla söylemedim.
Denemek için gömleklerini ıslatanlara hayranım.

kuvars yazdı:Küçük bir video, aferin !! [biçimlendirme fikirleri hakkında]

Bununla ne demek istiyorsun, dünyanın güneşin etrafında dönmesini asla durdurmadı ...

Yani "kimler"bulmak"Bunu başarmak için daha önce beyinlerini biçimlendirmiş olanlar mı? Yoksa tam tersi mi? (Çözümler bulanlar yalnızca kendilerini biçimlendirmemiş olanlar olurdu ... Her neyse, onlar için başarılı olsaydı, onlar için çok daha iyi, çünkü birbirleri için bir şeyler bulmalarını engellemedi (ve bir kıyamet daha ... bir ...!)

Her halükarda, gerçek soruna son derece yakınız: Biçimlendirilmiş bir beynin (ya da değil) her şeyin varlığı (ya da olmaması) için bir ön koşul olacağını düşünmek / hayal etmek için çok gönülsüz bir zihne sahip olmalısınız!

Ne düşündüğünüzden bağımsız olarak varlar veya yoklar ... Gerçekler gerçeklerdir, çünkü onlar için doğa ve / veya fizik, beyninizin biçimlendirilip biçimlendirilmediği umurunda değildir, ne de ne anlamda ...

Gördüğünüz gibi Cuicui, ne kadar küçük yazarsak yazalım, herkes kendi yöntemleriyle anlayacak şekilde biçimlendirilmiştir veya - daha "dürüst" olmak gerekirse, onlara ne zaman uygun olduğunu anlamıyormuş gibi davranır

obamot merhaba

Gördüğünüz gibi Cuicui, ne kadar küçük yazarsak yazalım, herkes kendi yöntemleriyle anlayacak şekilde biçimlendirilmiştir veya - daha "dürüst" olmak gerekirse, onlara ne zaman uygun olduğunu anlamıyormuş gibi davranır

Hepimiz endişeliyiz!
Beni rahatsız eden şey, sanki bir tanrı dininin bilim diniyle yer değiştirmesi, sanki ikincisi mutlak bir hakikatin emanetçisiymiş gibi. Sofistike bilim adamlarının veya DIY meraklılarının işi olup olmadığı önemli değil, bir olasılığı reddetmenin basit gerçeği (ne kadar küçük olursa olsun) kapıyı başka bir olasılıkla kapatmaktır. Benzer şekilde, var olma sebebine sahip olan rasyonalizm, kendisini aynı gerçekliğin sadece bir başka yüzü olan irrasyonel olana çok fazla karşıt konumlandırır.
Açıklayamamak, ispatlayamamak, kesinlikle bir yokluğun kanıtı değildir. Biraz alçakgönüllülük yapalım çünkü çok fazla şey hala bizden kaçıyor (neyse ki belki ayrıca) çünkü "vicdansız bilim ruhun mahvolmasıdır"

Bu video, genel olarak bireylerin zihinsel-felsefi davranışlarını açıklıyor!
her zaman öne çıkan bazıları vardır!
Açıkça bu, insanlar ve madde için geçerli bir kavram olan esneklik kavramını ele alıyor.
küçük ama gerçek bir cam parçası kırılmadan önce belirli bir esnekliğe sahiptir.
Bir kez kırıldığında organizasyonu farklıdır, geri dönüşü yoktur.
İnsanlar için neredeyse aynı, hepimiz kendimizden farklı kavramları kabul edebiliyoruz.
ancak bu yeni kavramlar, daha önce iyi kabul ettiğimiz kavramlardan çok uzaklaştıklarında gerçek dışı hale geliyorlar!
yaşla sertleşen düşünce formatlarına geri dönüyoruz ve neden bahsettiğimi biliyorum.
Yaşlıların yeni çalışma tekniklerini entegre etme konusundaki isteksizliğini açıkça görebiliyoruz.
Öte yandan daha fazla kişisel esnekliğimiz var, bu bir kaliteden çok bir şans, örneğin kendimi alıyorum, elektroniği lambalardan başlattım !!
bugün, isteğe göre programlanabilen dijital veya analog devrelerden bahsetmiyorum bile, entegrasyon seviyesi hayal gücünü aşan entegre devrelerle oynuyorum !!
Bugün hala sahada olan ama ellerini kirletemeyen birçok arkadaşım var.
projeleri yönetiyorlar ama artık makinelerin nasıl yakından çalıştığını gerçekten anlamıyorlar.
Kancadan kurtuldular; şeylere ilişkin anlayışlarında çok fazla değişiklik olduğunu anlayamadılar!
Tabii ki bana, temel fizik için, şeyin koltuk plakasının temellerinin aynı olmadığını söyleyeceksiniz!
ve artık değil, kişinin haklı olarak atıfta bulunduğu çok çok sabit bir dip olduğu doğrudur.
ama güzel bir günde esnek bir zihne sahip bir adam her şeyi değiştiren bir şey bulacaktır.
Bu arada zaten yapılmış olabilir, ancak ruh hali o kadar katı ki ilgiyle izlenmesi yıllar alacak.
Örneğin, 1783'te onu zamana yerleştirmek için ölen İsviçreli matematikçi Leonhard Paul Euler, uygulama bulmaya yeni başladığımız formülleri yazdı.
Bütün bunların davranış uzmanları arasında bir adı var.
kültürel geri kalmışlık o yaklaşık 30-35 yaşları arasında, 20 yıl önce hala 50 yaşındaydı!
modern iletişim araçları sayesinde iyi bir ilerleme kaydettik !!
Kutuplaşmış bir tartışmanın içindeyiz.
Bir yandan sizin gibi kendi kendine özgü kültürel mirasına yapışan, diğer yandan da bizim gibi halüsinasyon gören ve başka gerçeklerin olabileceğine inanan insanlara ihtiyacımız var.
Şahsen ben biraz şizoidim çünkü işim beni yerleşik bilimsel temelleri kullanmaya zorluyor ve akşamları her şeyi çöpe atmayı hayal ediyorum.

bu filmin kısaca söylemek istediği şey

Not: Yaptığınız şeyi yapmakta haklısınız, ancak buna saygı duymamız da gerekiyor!

Quartz, başkalarının sahip olmadığı bazı ayırt etme ışıklarına sahipsin. Beni çok şaşırttı ve iyi buldum. Ne yazık ki, doğal hızla dörtnala dönüyor. Hayır, söylediklerini kabul edemeyiz. REDDETME YOK, ama öz disiplinden yoksun. Nokta çubuğu.

"Entegrasyon seviyesi hayal gücünü aşan entegre devreler, isteğe göre programlanabilen dijital veya analog devrelerden bahsetmeye bile gerek yok" Örnek aldığınız, resmi bilimin somut başarısını yansıtıyor: konuşmanızın geri kalanında paradoksu görüyor musunuz?
(Buna ek olarak, resmi bir bilime karşı paralel veya başka bir şeyi birleştiren sizsiniz, bu ben değilim, ama hemen açıklığa kavuşturmak istedim, çünkü hakkında yanlış kanılarınız var. Muhataplarınız hakkında, muhtemelen onu böyle görmek size uygun olduğu için, ancak onlardan biri olduğumu bilin, kabul etmeye hazır değilim, çünkü yanlış.)

Janic yazdı:obamot merhaba

Gördüğünüz gibi Cuicui, ne kadar küçük yazarsak yazalım, herkes kendi yöntemleriyle anlayacak şekilde biçimlendirilmiştir veya - daha "dürüst" olmak gerekirse, onlara ne zaman uygun olduğunu anlamıyormuş gibi davranır

Hepimiz endişeliyiz!
Beni rahatsız eden şey, bir tanrı dininin bilim diniyle değiştirilmesidir, sanki ikincisi de mutlak bir hakikatin emanetçisiymiş gibi. Sofistike bilim adamlarının mı yoksa tamircilerin mi işi olduğu önemli değil, bir olasılığı reddetmenin basit gerçeği (ne kadar küçük olursa olsun) kapıyı başka bir olasılığa kapatmaktır.

Selam Janic,
Soru yok (ve bunu memnuniyetle tartışıyorum) ama bu yorum için teşekkür ederim, bu durumun çerçevesini düzeltmeye izin veriyor. Örnek olarak:
- Bu hakaretçilerin yaklaşımlarının bilimsel olmadığını, aynı zamanda bunu belirli bir şekilde inkar ettiklerini kabul ettikleri dikkate alınmalıdır;
- gönderinizde savunduğunuz kişiler muhtemelen titizlikten büyük bir heyecan duyuyor, soruna yaklaşmanın çok ilginç bir yolu ve tartışmaya bilişsel-davranışsal müdahaleyi açıkça gösteriyor (ve orada yapacak bir şey yok ve başka şekillerde) ve mevcut teorik modele karşı gerçekten böyle savaşamayız!
- alçakgönüllü görüşüme göre tek yol, onları alt etmek için daha da ağır gereksinimlere sahip olmaktır! Veya en azından eşdeğer. Türlerin çok ilginç bir karışımını yapan, sadece teorik modelin kabaca unsurlarını alan bir hipotez olan bir teori üzerinde biraz hızlı ilerleyen Franck Delplace'i kınayabileceğimiz bir eksikliktir. güncel ve sözde psikoloji düşüncelerini ekleyerek, hiç şüphesiz mitolojik bir bağlantı ya da her neyse yapmak isteyerek ... (Kimin yapabileceğini anlayın) Ama bu gerçekten olmak zorunda değil;
- burada - benim açımdan - başka bir olasılığı inkar etmek (veya bu konuda herhangi bir şeyi) asla bir soru olmadı. Birde sorunlu olan forum:
- tartışmadaki anlaşmazlık noktalarında konuya girilmemesidir;
- mezhepsel bir operasyona işaret eden sözde protestocuların tartışmanın dışında tutulması;
- mesajların ve ileti dizilerinin mide bulandırıcı bir şekilde tekrarlanması (trolizm uygulamalarından birinin doğası tam da budur);
- aksi bir açıklama yapmadan, fizik kanunlarının olası ancak açık bir şekilde reddedilmesi;
- Muhtemel inkar (ancak kabul edildiği için aksine ifade edilir) tedbirlerin sanatın kurallarına göre yapılmaması;
- Meclislerin yapılma şeklinin hatalı veya yanıltıcı sonuçlara yol açabileceğinin olası reddi (ancak kabul edildiği için aksine ifade edilir);
- göreceli kullanımı forumbir platform olarak değil, promosyon olanaklarından yararlanmak için;
- önemli sorulara cevap vermekten kaçınmak için ortaya çıkan kişisel saldırılar ve teknik-bilimsel itirazlar.
V.b

Ve işte orayı yaratan su damlasıydı. idi (değildi ..)

Durumun böyle olmadığının kanıtı, bu forum serbest enerji ile ilgili bir bölümü var. Ancak konuşmacılar arasında büyük miktarda amatörlük olması, kendilerine söylenenleri dikkate almamaları ve burada sahip olamayacakları tartışmayı uzatmaları nedeniyle daha muhtemeldir. diğer forums aynı nedenlerle. Bu da tonu sertleştirmenin sonucuydu.

Burada bile, birkaç yıldır taraf olmamaya karar vermiş biri, kendisine rağmen biraz geri adım atmak zorunda kaldı, çünkü bu çok çirkinleşiyordu ve öyle söylenmesine izin veremeyiz. Şüpheli yöntemler ve teknikler gibi ve "normal yol" olmayan hiçbir şeyi reddetmek gibi!

Daha önce de söylediğim gibi, muhtemelen bu grupta göze batan bir ayırt etme eksikliği var (bu açıkça gösteriyor ve utanç verici değil ...?), Ve bu onlara müdahale etmemek için bir hizmet yapmıyor .

Dahası, belirtilen nedenlerle (ve olağan çekincelerle), belirli deneyciler veya yorumcular, etik kuralları kendileri sorgulama (doğrudan veya dolaylı olarak veya ihmal yoluyla) ve bu kısımdaki tüm dürüst araştırmacılar tarafından uygulanmalarına izin verir. genel olarak tanınan teorik modelin büyük takipçileri olmayanlar da dahil olmak üzere (yerine başka bir şey koymadan, tartışmadan veya başka bir şey koymadan) resmi bilimi tamamen reddederek! Karşı kampta bulunan ve onlar için büyük bir titizliğe maruz kalan araştırmacılar için bir hakarettir (örneğin, Kousmine ekiplerini yaptığımız gibi: yürürlükte olanlara zıt teorileri kanıtladılar, hem laboratuvarda hem de sahada çalışmalarının sonuçlarını ve tekrarlanabilirliğini üreterek ...). Bu yüzden gerçekten aşağılayıcıdır, çünkü dünyada reddettikleri gibi, kurallara uyan ve daha önce hiçbir şey yayınlanmadan kendi araştırmalarının tanınması için mücadele eden bilim adamları da vardır. Séralini'nin GDO'larla olan son ilişkisinde olduğu gibi KANITLANMIŞTIR (veya tersine hiçbir zaman itiraz edilmeksizin). Olası hipotezleri araçsallaştırarak, güzel bir kıyaslama ile doğrulamaya çalışmak için çiviye basmaya gerek kalmadan, bilim dünyasındaki sorunları ve gri alanı ispatlamaya kendi başına yeterli olan durum , o zaman özeleştiriye tabi olmayan herhangi bir eylemin kendi içinde haklı hale geleceğini - bilim dünyasının çok hızlı bir şekilde "resmi" olarak nitelendirilen sorunları açısından özünde ve otomatik olarak geçerli hale geleceğini - Marjinal olacak, ancak hakikat! Absürt!!!

O bile değil, var olması için bir neden yok, bir gettoda yaşamak için hiçbir neden yok çünkü dünyanın geri kalanı bizi oraya koymak isterdi (lol) ya da orada rahat olurdu çünkü bu şekilde istediğimiz kuralları uygulayabilirdik ...!

Sonra, paranoyak bir paranoyak biçimi adına, esaslı tartışmaya gelmek yerine kişisel saldırılara geliyoruz, çok az inandırıcı bir saldırı açısı. Çok pratik .... Ama bilimsel bir şey yok. Uyan, çünkü bence skleroz daha çok oraya benziyor.

Janic yazdı:Benzer şekilde, var olma sebebine sahip olan rasyonalizm, kendisini aynı gerçekliğin sadece bir başka yüzü olan irrasyonel olana çok fazla karşıt konumlandırır.

Daha önce de belirtildiği gibi, ikisinin birlikte yaşama hakkı var. Sorunu görmüyorum. Ne yazık ki, onu görenler, şeyleri ayırt etmekte zorlananlar ve fiilen ayırt etmekten sapanlardır.

Janic yazdı:Açıklayamamak, ispatlayamamak, kesinlikle bir yokluğun kanıtı değildir.

Ne de bir varlığın kanıtı ... (Asla tez karşıtı unutma, anlamak için faydalı olabilir ...)
Buradaki soru, sinir bozucu belirli bir alçakgönüllülüğün olmamasıyla ortaya çıktı ve bu şekilde net bir bakışı nasıl göstereceğini bilen Cuicui tarafından bile gündeme getirildi.

Janic yazdı:Biraz alçakgönüllülük yapalım çünkü çok fazla şey hala bizden kaçıyor (neyse ki belki ayrıca) çünkü "vicdansız bilim ruhun mahvolmasıdır"

Bununla ilgili iyi olan şey, onu her iki kampta da bulabilmeniz (ya da bulamayabilmeniz) ... ve üzerine yuvarlananları boğacak gibi görünmemesidir. .

Janic, hala merak ediyorsun ki büyük sarkıklığın seni yukarıdaki noktalardan bazılarına kulak vermiyor! Gösterdiğiniz ve VG planına uyguladığınız büyük titizliğin, açıklanan soruların eleştirel bir şekilde değerlendirilmesinde bulunacağını ummaya cesaret ediyorum. Üzgünüm, zevkime göre yeterince ileri gitmemişsin Görüyorsunuz, bakış açım paradoksal, aynı zamanda çapraz yolları savunuyorum ama aynı zamanda hiçbir şeyi savunmak istemiyorum, yaklaşım o kadar kırılgan.

obamot
Başlangıçta tartışmayı takip etmedim ve üstelik konuyla ilgili hiçbir yeterliliğim yok. Bu yüzden daha çok duygu içindeyim. Ve algıladıklarım taraf tutuyor (kendi içinde normal), oysa bunlar genellikle deneyde değil, basit eleştiride (haklı veya haksız). Örneğin Naudin'in incelemelerini okudum, ancak bu, hipotez veya teori ne olursa olsun, başarı veya başarısızlıkla yeniden üretmeye çalışıyor. Şimdi bana öyle geliyor ki, işini işine geri koymak ve birçok başarısızlıktan sonra her şeye rağmen sebat etmek en önemli şey çünkü insanlığı değiştiren keşiflerin çoğu bu şekilde gün yüzüne çıktı.
Zamanımızın hiper bilimleşmiş hali, bir imzanın dediği gibi, "imkansız olduğunu bilmiyordu, bu yüzden yaptı" neyi boğmak kadar, keşfetmek de muhtemel.
Bazı deneyimlerimin olduğu veya yaşadığım alanda, insan sorunlarını çözmeyi kesin olarak mümkün kılan ve acılara ve ölümlere yol açan boğulma veya savaşma gördüğüm zamanlarda "bilim", ters ya da imkansızlığı.
öyleyse dikkatli olalım!

Yanlış değil ...

Ne doğrudan ne de tarif ettiğiniz ilkeye aykırı hiçbir şey, ne Naudin ya da kim olursa olsun. Ayrıca, Gégyx bunu yapmama izin verirse, onu uyarmak ve Naudin'i önlemek için gönderdiğim başbakanı burada yayınlamak isterim ... Hepsi bu kadar! (ve hiç cevap vermediği, böylece Dr Jekyl ve Mister Hyde ile iyi oynayabilir ve size her şeyi anlatmadığı sürece "kurbanın oyununu oynayabilir" ....)

Yani buradan bakıldığında sorun yok! sadece anlamak için çaba gösteren bazıları değil (ya da kendi kapasitelerinde değil, üzücü ama bu konuda ne yapılabilir ...). Ve buna bağlı olarak ayaklarınızı yerde tutmanız gerekiyor.

Cuicui yazdı:

Obamot yazdı:- sürekli hareket asla var olmadı.

Bilmiyorum. Her halükarda, aksini asla söylemedim.
Denemek için gömleklerini ıslatanlara hayranım.

Onlara hiç hayran değilim.
Yüzlerce yıllık testler boşuna olduğunu gösterdiğinde, psikolojik sorunlarına 'inanmaya' bile merhamet edemiyorum.

moinsdewatt


İşe başlıyorum ve seninki gibi yorumlar gördüğümde büyük kanyonda ışık hızında akıyorsun!


"Görmedim, bu yüzden inanmıyorum" un bir parçasısınız, teknoloji hayatımda beni şaşırtan, birçok müşterimi şaşırtan ve sizi duymak için birçok şey yaptım en başından beri, kapalı zihninizin eleştirdiğiniz birçok insandan çok daha fazla psikiyatriste ihtiyacı olacağını düşünüyorum ve özellikle >>>>>


ÇILGIN BİR DELİ OLDUĞUNU BİLMEZ!



Öyleyse kendinize saklamanız gerektiğini düşündüğünüz şey, çünkü kopyaladığınız / yapıştırdığınız dışında yiyecek fazla bir şey yok !!!


Oldukça saçma vaazlarınızla itibar kazandığınızı düşünüyorsanız, bunun hiç de doğru olmadığını ve bu siteyi yapan öncüleri alt etmelerine izin veren sizin gibi küçük aptallardan bıkmaya başlıyorum. o!


Ve iyi anlamazsanız, zorunlu bir izne sahip olmanız için taraf tutacağım ve bu şekilde son zamanların zamansız çekişmeleri yerine içeriğin% 95'ine geri döneceğiz!

Anlaşıldı mı?

Olsaydı, çok yazık olurdu!

Bilimsel bir yaklaşımı savunan birini vur! Kendisini bazen çok diplomatik göstermeyen biri için bile, bizi geri alma duygusuyla güldürmediği zaman gerçekten büyük olurdu.

Bilimsel yaklaşımı her şeye karşı savunan Dedeleco'nun öfkesinin ardında “itici bir güç” olduğunuzu zaten itiraf ettiniz (onu savunmuyorum, görüyorum). Tekrar olsaydı, bunun güvenilirliğine ölümcül bir darbe olabileceğini düşünüyorum. forum! Lessdewatt, özellikle durdurulamaz görünen teknik argümanlar verdiğinden beri, karşı tarafın cevap vermemeye çalıştığı için hemfikir olmadığını söyleme hakkına sahiptir! Kabul edilemez olan şey budur: bu eleştiriye yönelik hor! Tüm ilerlemelere zarar veren bu horlamaya değişime direnç denir. Daha kötüsünü yapmak zor. Agresif olmaktan uzak önerilerde bulunarak aynı rejime hak kazandım: aynı inkar, aynı kibir! Ve kişisel saldırı yok, MP tarafından yaptığımdan beri. Ama cevap yok!

Sonunda merak ediyorum sen değil misin sihirbaz! Çünkü bu ipliklerdeki yenilikleri zaten farkettiniz (teknik geçmişiniz sayesinde) ve hiçbir şey söylemiyorsunuz ... Önce beni Dede zamanında yakaladınız, en sonunda ayarını değiştir. Hala oldukça belirsiz bir adamsın ... Neredeyse bir tavır almaya kalkmadığımda elmam kadar! Ama burada mücadele ediyorum. Diğer tüm çözümler bir mesaj alamadığı için mizahla cevap vermenin zarar vermediğini düşünüyorum. Sebep yok.

Seni doğru yere almadıysam, buzdolabına koyacağın benim olduğumu söyleyebilirim. Buzdolabına bir Kanadalı koymak Mebon, suya bir balık koymak gibidir.