Surunity var ...

Econology yazdı:Soru şu: onu kim gördü? Bence pek fazla insan yok ... A eğer belki "UFO avcıları" hihihihihi

Bir ton var Forum... Devam etmeli!

sor Kuzeyinde.
Sebep olduğu şey, ünite üstü gibi görünüyor ... bir motosiklet aküsü, bir motor, bir alternatör.

https://www.econologie.com/forums/energie-el ... t1565.html

Salut!

Bana göre, sürekli harekete en çok benzeyen şey James Cox'un cıva sütunu üzerinde çalışan saatidir (1760). Bu cıva sütunu (veya daha modern bir versiyondaki balon), basınç veya ortam sıcaklığındaki değişikliklere tepki vererek cıva hacminde mekanik enerji olarak geri kazanılabilen bir değişikliğe neden olur.

Ancak yine enerji sistemin dışından alınır.

Aşırı üniterin olmadığını düşünmenin doğru olduğunu düşünüyorum.
Şu anda süper-üniter olarak adlandırılan şey, birden büyük bir enerji, girdi / çıktı oranıdır; ama güncel bilimsel bilgilere göre ...
Bilinmeyen bir dış enerjinin kendisini "olağanüstü makinelerde" raporu desteklemeye davet ettiğini düşünmek meşrudur.
"Boşluğun enerjisi", Eter, Orgone, radyo dalgaları, psişik dalgalar, manyetizma ...
Tüm bu enerjiler başka yerlerden gelir ve henüz resmi bilim tarafından listelenmemiş veya açıklanmamıştır. Bunun bir gün olacağından ve o zaman "normal" fenomen olacağından şüphe duymayalım.
Bir mineralin potansiyel enerjisini kullanmak aşırı birlik değil, geri ödemedir.
Bilinmeyen bir enerji Z, N veya X'i yakalayan bir makine yapmak… bu aşırı birlik değil, başka yerde bulunan bir potansiyel, gizli enerjiyi almaktır; ve neden paralel bir dünyada ve başka bir boyutta değil.
-------------------
Öte yandan makine Michaelilginç görünüyor, çünkü yalnızca bilinen iki antagonist doğal kuvvete hitap ediyor: yerçekimi ve Arşimet kuvvetleri.
Bu yüzden dengede olduğunu düşünüyorum ama asla aşırı üniter olmayacak.
Prototipi yapmak ve sonsuza dek döndüğünü dünyaya göstermek tasarımcıya kalmıştır.

lordm şunu yazdı:Salut!

Bana göre, sürekli harekete en çok benzeyen şey James Cox'un cıva sütunu üzerinde çalışan saatidir (1760). Bu cıva sütunu (veya daha modern bir versiyondaki balon), basınç veya ortam sıcaklığındaki değişikliklere tepki vererek cıva hacminde mekanik enerji olarak geri kazanılabilen bir değişikliğe neden olur.

Ancak yine enerji sistemin dışından alınır.

Atmosferik basınçta bir motor! Fena değil. Ne yazık ki basınç değişiklikleri çok hızlı değil.

Tüm Merhaba

Sadece biraz hassasiyet, enerji belirli bir sürede yapılan işle tanımlanır.

İş, bir yer değiştirme boyunca bir kuvvetin etkisiyle tanımlanır.
Örneğin: potansiyel enerji, hareketli bir nesne üzerindeki yerçekimi işidir,
Isı, bir vücuttaki moleküllerin titreşimi (hareketi) ile tanımlanır.

Bence yeryüzünde yapabileceğimiz tek şey, istenen enerjiyi elde etmek için enerjileri makinelerde dönüştürmek:
hareket halinde ısı,
Bir hareket başka bir harekete, ...
Elektrikte hareket,
Nükleer füzyon veya fisyon enerjisi ısıya, sonra elektriğe.
Elektrik enerjisi (elektronların yer değiştirmesi) ...

Bu nedenle aşırılık yoktur ve bir kuvvetin enerji olmadığına inanıyorum (Arşimet'in yerçekimi veya itme hikayeleri için).
Hiçbir şey kaybolmaz, hiçbir şey yaratılmaz, her şey dönüştürülür.

Dolayısıyla amaç, "yenilenebilir" enerjileri kullanmaktır, yani kullanım süresi doğası gereği dönüşüm zamanına karşılık gelir.
Petrolle ilgili sorun, birkaç dakika içinde dönüştürülebilmesidir, oysa doğanın ilk dönüşümü yapması binlerce yıl almıştır. Aynısı nükleer için de geçerlidir.

Bu nedenle "ham" (güneş, rüzgar) veya insan zamanında dönüştürülebilir (biyokütle, bakteri, vb.) Kullanılabilir olmalıdırlar.
Güneş (aynı kaynaktan gelen rüzgar enerjisi) yeryüzünde mevcut olan enerji kaynağıdır. Toprağımıza, beğenelim ya da gitmeyelim güneş serpilir ve kullansak da kullanmasak da bize güneş tarafından verilir.

İşte sadece beni daha çok meşgul eden fikrim

gegyx yazdı:Bir ton var Forum... Devam etmeli!

sor Kuzeyinde.
Sebep olduğu şey, ünite üstü gibi görünüyor ... bir motosiklet aküsü, bir motor, bir alternatör.

https://www.econologie.com/forums/energie-el ... 65-10.html

Mwarf ... Bu tartışmayı kaçırdım ... telafi edecek ... ama bu Teremetz benimle birkaç kez iletişim kurduğundan beri, gerçekten alakalı siteleri için "reklam veriyorum". ..

ps: Septentrion'u yerine koydum https://www.econologie.com/forums/energie-el ... 65-20.html

gegyx yazdı:Şu anda süper-üniter olarak adlandırılan şey, birden büyük bir enerji, girdi / çıktı oranıdır; ama güncel bilimsel bilgilere göre ...

Doğru ... örneğin, bir nükleer reaksiyon, 200 yıldan daha kısa bir süre önce, süperüniter kabul edilirdi ...

gegyx yazdı:Öte yandan makine Michaelilginç görünüyor, çünkü yalnızca bilinen iki antagonist doğal kuvvete hitap ediyor: yerçekimi ve Arşimet kuvvetleri.
Bu yüzden dengede olduğunu düşünüyorum ama asla aşırı üniter olmayacak.
Prototipi yapmak ve sonsuza dek döndüğünü dünyaya göstermek tasarımcıya kalmıştır.

Asla işe yaramayacak ilginç bir icadı nasıl bulabilirsin?

vincent27 yazdı:Petrolle ilgili sorun, birkaç dakika içinde dönüştürülebilmesidir, oysa doğanın ilk dönüşümü yapması binlerce yıl almıştır. Aynısı nükleer için de geçerlidir.

1) 420 asırdan kısa bir süre içinde yanacak olan petrol rezervlerinin üretiminin 3 milyon yıl sürdüğü tahmin ediliyor ...

2) Bu, sorunun yalnızca bir yönü ... (ekolojik kısım) Bence eşit derecede ciddi bir sorun var: ekonomik yön. Aslında; tüm modern ekonomilerimiz petrolün "parasallaştırılmasına" dayanıyor. Bu anlamda, hata yapmadan, petrolün sona ermesinin şu anda deneyimlediğimiz "aşırı kapitalizmin" sonu anlamına geleceğini düşünüyorum ... Son ne kadar acımasızsa, ekonomik felaket o kadar büyük olur ...

vincent27 yazdı:Güneş (aynı kaynaktan gelen rüzgar enerjisi) yeryüzünde mevcut olan enerji kaynağıdır. Toprağımıza, beğenelim ya da gitmeyelim güneş serpilir ve kullansak da kullanmasak da bize güneş tarafından verilir.

Petrol güneşten başka bir şey değildir ... "konsantre" ...

Kesinlikle 420 milyon yıl alırsa yenilenebilir bir enerji ...