tekerlek Worcester

Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, fikirler veya patentler. Enerji tüketiminde azalma, kirliliğin azaltılması, verimlerin veya süreçlerin iyileştirilmesi ... Geçmişin veya geleceğin icatları hakkındaki efsaneler veya gerçekler: Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, soğuk füzyon icatları ...
rosco12
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 19
yazıtı: 01/09/05, 10:52




yılından beri rosco12 » 15/01/09, 08:44

Bizi bilmemiz gerekenleri öğrenmekten alıkoyan, bildiğimizi sandığımız şeylerdir. (Bilinmeyen)

Güneşi hedefleyin ve başarısız olursanız, yine de yıldızların arasında olacaksınız ... (bilinmiyor)
0 x
kullanıcı avatarı
highfly bağımlısı
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 757
yazıtı: 05/03/08, 12:07
Yer: Pyrenees 43 yıl
x 7




yılından beri highfly bağımlısı » 15/01/09, 12:26

Eh, sürekli hareketten sonra, tamamen kavrayamama. Sonra kişisel saldırılar ve nihayet karşı felsefe gelir ...

Bu konunun seviyesi için herkese Bravo!

: Fikir:
0 x
"Tanrı, sebeplerine değer verdiği sonuçlara kefaret edenlere güler" BOSSUET
"Açık görmek ne inanıyor"Dennis MEADOWS
kullanıcı avatarı
benring
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 29
yazıtı: 06/01/09, 19:39




yılından beri benring » 15/01/09, 19:24

highflyaddict yazdı:Eh, sürekli hareketten sonra, tamamen kavrayamama. Sonra kişisel saldırılar ve nihayet karşı felsefe gelir ...

Bu konunun seviyesi için herkese Bravo!

: Fikir:


Bunun sırayla olduğunu sanmıyorum ...
Başkalarının sadece enerji üretmek için yeterince uzun bir süre yerçekimi tarafından desteklenen hareketi gördüğü (veya sadece gördüğü) sürekli bir hareket gören "eleştirmenler" kısmının tamamen kavrayamamasıyla başladı. . Bu büyük bir nüans.
Bazılarının kurcalamayı sevdiğini ve bunu yapmak için belirli fiziksel gerçekleri görmesi gerektiğini yanlış anlama.
Hırsın bilimde devrim yapmak değil, yanlış olma riski altında anlamak olduğuna dair yanlış anlama.
Bu uygulanabilir olsun ya da olmasın, üyelere saldırmak için hiçbir neden yoktur. forum çok acımasızca, diyaloğu imkansız hale getiriyor.
Ancak bu hızlı bir şekilde yapıldı ve kişisel saldırılar bir süre önce (pişmanlığıma göre) haksız yere başladı.

Başarısız atmosferi rahatlatmaya çalıştım. Bir süre sonra, istismarcı devam ettiğinde (teorisi doğru olsa bile), artması şaşırtıcı olmamalıdır.

Felsefe düzeyine gelince, herkes kendi düzeyini yargılamakta özgürdür. Benim fikrime göre, sizin açınızdan bu yargı işleri daha da kötüleştiriyor.

Ayrıca, şu alıntı hakkında düşünmek iyi olur: "Fikirlerine katılmıyorum ama onları ifade edebilmen için ölmeye hazırım"
0 x
kullanıcı avatarı
Lietseu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2327
yazıtı: 06/04/07, 06:33
Yer: Antwerp Belçika, Skype lietseu1
x 3




yılından beri Lietseu » 16/01/09, 16:28

+1 :P

En azından pozitif kalıyoruz, iyi analiz :D
Ve kendi adıma, hayalin her insan girişimini çalıştıran kısmını savunmak istedim ...

Beğenseniz de beğenmeseniz de, fikir filizlenirse ve teoriler bazıları tarafından doğrulanır ve çelişirse, bu YARATMA oyununun bir parçasıdır ... önceden "rüya" olmadan yaratma olmaz ...

Daha iyi bir dünya hayal eden, koyunlara anırır, umut ve yaratıcılık çiçekleri yetiştiren mahalle filozofundan selamlar ...
0 x
Human Nature kaldırarak, O'nun Nature uzak oldu! Lietseu
"Sevginin gücü, güç sevgisinden daha güçlü olmalıdır" Çağdaş Lie Tseu?
Bir tek kalp ile açıkça görür, temel gözlere görünmez ...
yanyan26
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 101
yazıtı: 23/12/06, 16:27
Yer: Drôme (26)




yılından beri yanyan26 » 16/01/09, 18:04

Merhaba

Worcester çarkı, yerçekimi sayesinde dönen çarktır ???

Çalışan bir tane buldum.

Her şey denge ile ilgili : Mrgreen:


http://www.dailymotion.com/related/x4lh ... e?from=rss


Bu gönderide gerçekten ihtiyacı olan küçük bir mizah :D

Hala prototipleri görmeyi bekliyorum.

Cesaret
0 x
http://yanyan.26.free.fr/


Doğa size iyi bakmak biliyorum parfait.Si bir denge, onun gizli olabilir size gösterecek.
Sadist Arnaud
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 8
yazıtı: 23/11/08, 17:05




yılından beri Sadist Arnaud » 21/01/09, 22:39

Merhaba bir ve bütün,

buralarda kuru bir konuşma!

Schmilblick'i muhtemelen ilerletmeyecek iki şeyi söylemek için sadece bu kelime.

1) Comode'un biraz agresif görevlerine yanıt olarak söylendiği gibi,% 100 sürekli hareket, yerçekimi, manyetik veya başka türlü olasılığa inananların oranının hala oldukça düşük olduğunu düşünüyorum. Öte yandan, bunun muhtemelen mümkün olmadığını derinlemesine bilen, ancak olmasını isteyen oldukça büyük bir insan nüfusu var! Bu insanların bir kısmının kendilerini bu konu hakkında konuşurken bulması çok muhtemeldir. forum.

2) Onaylamıyorum ama yine de bu kişinin saldırganlığını mükemmel bir şekilde anlıyorum, çünkü saf cehaletle yüz yüze geldiğimde aynı şekilde birkaç kez tepki vermem ( enerji, muhafazakar bir gücün yanlış anlaşılması) veya komplo teorisi gibi argümanlara (bilimsel topluluk, serbest enerji araştırmalarıyla alay etmek için dünyanın dört bir yanındaki hükümetlerle el ele yürüyor) ya da lisede ifade edilen teorilerin fiziksel fenomenlerin çalışmasına çok daha yüksek bir seviyede yaklaşıldığında "tamamlanması", hatta unutulması gerektiği. Termodinamiğin iki ilkesi, bir birinci sınıf öğrencisi için olduğu kadar emeritus bir üniversite profesörü için de geçerlidir ve buna yardımcı olunamaz. Pennsylvania'daki Lock Haven Üniversitesi'nin emekli profesörü olan Donald Simanek bile, sitesi "çalışmayan" sürekli makinelere adanmıştır. http://www.lhup.edu/%7Edsimanek/museum/unwork.htm , içtenlikle öyle düşünüyor.

Mizah hakkında konuştuğumuz için, gidip Shadokların sürekli hareket hakkında ne düşündüklerine bir bakın;) Kulağa aptalca geliyor ama o kadar da değil (filmi çıkarmadan önce acele edin! )

http://www.dailymotion.com/relevance/se ... shortfilms

Bonne soirée
0 x
kullanıcı avatarı
highfly bağımlısı
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 757
yazıtı: 05/03/08, 12:07
Yer: Pyrenees 43 yıl
x 7




yılından beri highfly bağımlısı » 21/01/09, 23:42

Benring şunu yazdı:...

enerji üretmek için yeterince uzun süreli yerçekimi tarafından desteklenen hareket.

....

Ayrıca, şu alıntı hakkında düşünmek iyi olur: "Fikirlerine katılmıyorum ama onları ifade edebilmen için ölmeye hazırım"


Üzgünüm ama alıntının ilk kısmı, temel fizik kanunlarının yanlış anlaşılmasının bir kanıtı. Orada dururum, üzerinden geçmeye gerek yok.

İkinci olarak, bu konuda hiç kimsenin ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine inanmıyorum. Görüşler farklı, bazıları katı bir şekilde tartışırken, diğerleri sağır kulak çevirip net bir şekilde yönlendiriyor. Hepsi bu, ama yanlış anlaşılma hala orada.

Ve bu utanç verici! :?
0 x
"Tanrı, sebeplerine değer verdiği sonuçlara kefaret edenlere güler" BOSSUET

"Açık görmek ne inanıyor"Dennis MEADOWS
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 6




yılından beri Cuicui » 22/01/09, 10:55

highflyaddict yazdı:İkinci olarak, bu konuda hiç kimsenin ifade özgürlüğünü ihlal ettiğine inanmıyorum.

Bence hoşgörüsüzlük, ifade özgürlüğüne saldırmanın bir yoludur. Herkes, çalışmayacağını bilen kişilerden hakarete uğramadan kendi deneyimlerini yaşamaya teşvik edilmeye hakkına sahip olmalıdır.
0 x
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 22/01/09, 11:17

Ah, sonunda alt çizgiye ulaştın

Mali kriz nasıl güvene dayalı bir kriz ise, doğru soru şudur:

uzmanlara güvenebilir miyiz?

"Bilmenin", safların arkasında kendilerini zenginleştirmek için kötü şöhretlerinden yararlandığı o kadar çok örnek var ki, örneğin Madoff olayı, bilim adamlarının da kötü şöhret ve sübvansiyonlar elde etmek için ... bazıları artık minimum doğrulama olmadan onayları yutmak istemiyoruz

yaklaşım bana uyuyor.
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
Sadist Arnaud
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 8
yazıtı: 23/11/08, 17:05

Söylemek ya da söylememek ...




yılından beri Sadist Arnaud » 24/01/09, 21:49

Capt_Maloche ile sorun yok ama buna musallat olan "bilim adamları" forum dahi tamircileri caydırmak için özel bir nedeni yoktur: sona ererse bonus alamazlar. Aslında hiçbir şey kazanmazlar.

Cehennem iyi niyetlerle döşenmiştir: Başbakan belki de bu sözün doğru olduğu durumlardan biridir. Çok övgüye değer olan niyet, kişiyi bir kimera elde etmeye çalışırken çok fazla zaman ve para harcama riski olduğu konusunda uyarmaktır. Örneğin burada olan şey şudur: http://quanthomme.free.fr/qhsuite/dupre ... rendev.htm Zanaattan iyi bir adam, planlarına göre bir Perendev motoru yapmak için çok fazla enerji, yetenek ve para harcadığını ve sonunda sayfasını "Ama ... Tuhaf ... İşe yaramıyor !!! ??? ". Şahsen, işe yaramaması beni şaşırtmadı: tersi beni şaşırtabilirdi. Ona söylemek isterdim: Muhtemelen bana inanmazdı, ama bana inansaydı, tüm bu kaynak israfını kurtarırdı.

Diğer olasılık ise hiçbir şey söylememek ve ne olduğunu çok iyi bilerek olmasına izin vermektir. Sence yapılacak en iyi şey nedir?
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, buluşlar, patentler ve fikirler" e geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 75 misafir yok