tekerlek Worcester

Bu sorunun geometrik kısmı oldukça karmaşıktır.

Bir enerji analizi altında anlamak daha kolaydır.

İster bir taşla ister asansörle (düz ileri ...) ister büyük bir tekerlekle veya herhangi bir yolla tırmanın, vereceğiniz potansiyel yerçekimi enerjisinden daha fazla enerji harcayacaksınız. taş, yükseklikteki artışla.

Ve aşağı indiğinde, yol ne olursa olsun, irtifadaki düşüşün kaybettiği yerçekimi potansiyel enerjisinden daha fazla enerji veremeyecektir.

cf http://www.web-sciences.com/fiches1s/fiche19/fiche19.php yerçekimi potansiyel enerjisinin tanımı için.

Bonjour à tous

Hassasiyet eksikliğini telafi etmek için gerçekleşmenin ölçeğini arttırmak yeterlidir

Ve sonra, bugün ikna olsam bile, her zaman öyle değildi, bu küçük modeller çok biçimlendirici, garajda hala 2 veya 3 var

Olumsuz ya da zıt, aslında küçük grafik gösteride kuvvetlerden iyi konuşuyoruz

Bonsoir à tous,

Ayrıca bazı fikirler de dahil olmak üzere birçok model yaptım Kaptanancak manyetik alanda.
Yerçekimine geri dönmek için, biraz yukarıda önerilen model üzerinde birkaç tane tasarladım,
Her şey her zaman dengelidir.
Deneyimlerime göre, pratikte belirtiyorum, neyin yerini bulacağınız bir davranış asimetrisidir.
Herhangi bir tasarım veya ipucu bulabilirsek daha net olmak için,
yerçekimi ile ilgili bir davranış asimetrisi yaratan bir şansımız var.
değilse buna değmez.
Bu sadece beni ilgilendiriyor, eğer kendinizi ilerlemeye ikna etmek için bir veya daha fazla model yapmanız gerekiyorsa, aynı şeyi yaptım.

A +++

selam Kuvars

Peki bu alan sapmalarında neredesiniz?

Son zamanlarda fiziğin kaselerinden birinin parçacık ölçeğinde fiziksel olarak keşfedildiğini okudum, bu sizi ilgilendirmeli:

Tek kutuplu bir parçacık, evet evet, sadece bir Güney Kutbu veya bir Kuzey Kutbu, deli hayır?
kesinlikle kuantum ölçekte

modellerimizde gösteriler için kullandığım manyetik devrelerin sadece başka bir ölçekte çok sayıda fenomenin sonucu olduğuna inanmak

Bonsoir à tous,

karşılama Kaptan, evet bu keşifle ilgili bilgileri okudum.
Matematik seviyesi benim için biraz yüksek, ama temelde prensibi anladım.
Bununla birlikte, yarın bir gün önce kuzeyde veya güneyde neodimyum peletleri satın alacağımız değil!

Sapma testleri ile ilgili olarak, mekanizmayı biraz daha iyi anlamaya başlıyorum,
biraz daha iyi dediğimde bundan daha fazlası değil.
Boş zamanlarında alanı saptıracak araç ve tasarımlara sahibiz.
Ancak öte yandan, yenilenen enerji ile ilgili olarak biz dinamikleri korumalıyız.
kitleleri kaldırmak için bir makara tasarladık, önemli,
50 Kg mertebesinde, 5 Kg mertebesinde anahtar üzerindeki kuvvet için 47,5 Kg'da Açık Kapalı oranı 5 G'dır (testere bıçağı).
Ama çabuk manevra yapmaya çalıştığımız an için hiçbir şey iyi gitmiyor.
Devam edecek.

A +++

Capt_Maloche yazdı:Son zamanlarda fiziğin kaselerinden birinin parçacık ölçeğinde fiziksel olarak keşfedildiğini okudum, bu sizi ilgilendirmeli:

Tek kutuplu bir parçacık, evet evet, sadece bir Güney Kutbu veya bir Kuzey Kutbu, deli hayır?
kesinlikle kuantum ölçekte

Kristallerdeki deneyim hakkında konuşursanız, bunlar temel parçacıklar değildir.

Öte yandan, Rus deneylerini yeniden üreten Nantes deneyi, başka yerlerde bilinmeyen spiral iz bırakan parçacıkların üzerine parmağını koymuş gibi görünüyor. Bu deneyim, Z-Machine'in deneyimine çok benzer, ancak suda gerçekleşir.

Vikipedi özeti açıktır ve gerekli tüm bağlantılara sahiptir:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Monop%C3%B ... C3%A9tique

Capt_Maloche yazdı:modellerimizde gösteriler için kullandığım manyetik devrelerin sadece başka bir ölçekte çok sayıda fenomenin sonucu olduğuna inanmak

Neyse :-)

kuvars yazdı:Sapma testleri ile ilgili olarak, mekanizmayı biraz daha iyi anlamaya başlıyorum,
biraz daha iyi dediğimde bundan daha fazlası değil.
Boş zamanlarında alanı saptıracak araç ve tasarımlara sahibiz.
Ancak öte yandan, yenilenen enerji ile ilgili olarak biz dinamikleri korumalıyız.
kitleleri kaldırmak için bir makara tasarladık, önemli,
50 Kg mertebesinde, 5 Kg mertebesinde anahtar üzerindeki kuvvet için 47,5 Kg'da Açık Kapalı oranı 5 G'dır (testere bıçağı).
Ama çabuk manevra yapmaya çalıştığımız an için hiçbir şey iyi gitmiyor.

İlginç olan, mıknatısı 90 ° döndüren bir manuel anahtarla, takım tezgahı ekleriyle aynı prensibi mi kullanıyorsunuz?

Memnun Harry'i memnun edebilecek bir cevap (her halükarda ona ithaf ediyorum)
Bir süredir roberval sistemi üzerinde çalışıyorum, sanırım düşman N ° 1'i bu mekanikten elimine ettim.
Bu geometri veya türevleri hakkında kategorik olarak herhangi bir şeye karar vermeden önce, aşağıdakine iyi bakın, göründüğünden çok daha az önemsizdir.
ÖNEMLİ gösterge:
__ A artık ana eksene ÜCRETSİZ monte ediliyor
__ M '' (A ile bağlantılı), A'nın iki çiftine karşı koyabilecek bir çift oluşturmak için kütle olarak ve R noktasından (A ve / veya rotorun dönme merkezi) hesaplanmıştır. kütlelerin yerleşimi nedeniyle P dişlilerine uygulanan rotasyon M.

Benim kesintilerim:
__ Aynı kuvvete ama karşıt olan iki çifte maruz kaldığım dişliler kendilerini nötr olarak nitelendirebilecek bir konumda bulurlar. En çok, eksenlerinde sürtünmeyi biraz artıracak ancak A çevresinde dönmelerini engelleyecek hiçbir şey yapamayacak kuvvetler üreteceğiz. Biraz denge kolu gibi; tepsileri istediğiniz kadar, ancak eşit olarak yükleyin ve denge korunur. Ekseninizin kalitesine bağlı olarak, bir tarafa veya diğer tarafa eğmek için bir hareket yeterlidir.
Bu nedenle, AIPM-M sisteminin '' dengede bir "denge" oluşturduğunu kabul ediyorum.
__ dengede olmayan bir denge oluşturan başka bir sistem daha var.
Rotor-PM sistemini düşünürsek, burada da ağırlık merkezi G noktasında (g + g'den kaynaklanan) bir eğim sistemimiz var.
__ Vitesler "nötr" oldukları için, bir denge konumu bulmak amacıyla sistemin dönmesini engelleyebilecek a priori hiçbir şey yoktur. Döngü G sırasında rotorun konumu ne olursa olsun, bulamayacağı konum. Hiçbir zaman. Ve işte bu geometrinin bütün noktası yatıyor.

Yani, çıkarımlarda yanılıyorum (lütfen bana tam olarak nerede ve nedenini söyleyin) veya ELLE TOURNE.

Birisi tüm denklemleri sormak ve / veya bu tasarımı varsayılan olarak almak için bir simülasyon yapmak istiyorsa, sadece onaylayabilirim. Bu arada, bir modelin ihtiyaçlarına bakmaya başlıyorum. Acele.

Kulağa çok ilginç ama çok karmaşık geliyor.

Bu konuda bir çiftin nasıl hesaplanacağını gerçekten göremiyorum.

Ama denemek için bir modelin mümkün olabileceğini düşünüyorum.

Ancak, kullanılan kitlelerin üretimi ve dengesi konusunda son derece hassas olmamız gerektiğini düşünüyorum.

İyi şanslar.

Bu 35 sayfayı mekanik sürekli hareketlerle eğlendirmek !!
35 sayfalık meninges yapan vakaları bulmak için ustalığa hayran.
Somut olarak, sistem statik dengede değilse (dengesiz ağırlıklar), sürtünme kaybı yarı dengede bir konumda duruncaya kadar hareket edecektir.
Lagrange ve Hamilton'dan önceki yüzyılların büyük bilginleri, genel mekaniklerin tüm enerji problemlerine, herhangi bir mekanik sistemin hareketlerini temel yasalardan (Galileo) da yazmak için güçlü bir şekilde yansıdılar. bu dahice çarkın yanı sıra gezegenlerin çarkı.
Lagrange ve Hamilton denklemlerini kuruyoruz (1850 civarı) ve hareketi bir bilgisayarda çözüyoruz (bilgisayar olmadan başarılı olan bu bilim adamlarına hayranım !!).
Tabii sonuç, biraz dağıtma ile, hiçbir sistem sürekli hareket etmez !!
Tersini yapmayı başarırsanız, 3 yüzyıllık testlerden sonra, bu koşullar altında temel yasaların yanlış olduğunu göstermiş olacaksınız.
Son olarak, bu bilim adamları, Huyghens ve Fermat (1600 ila 1700 civarında dahiler) ile parçacık dalgalarının ve uzamsal yer değiştirmenin ikiliği ile kuantum mekaniğine yol açan klasik mekanikte en az eylem ilkesini keşfettiler!
Bu delokalize kuantum dalga fonksiyonunun daha iyi bir kanıtı, tam yüklü elektronlarla oluşturulan tam olmayan yüklerin yarı parçacıkları ile fraksiyonel kuantum Hall etkisinin keşfedilmesidir.
Aynı kuantum prensibini takiben, manyetik monopollere sahip kuantum kuasipartikülleri yakın zamanda keşfedilmiştir, ancak aslında bir mıknatısın uçlarının karşısındaki iki kutupta olduğu gibi numunede zıt kalırlar, ancak parçacıklar gibi kuantum olarak hareket ederler ve bu nedenle ölçülebilir istatistiksel özellikler.
Fakat gerçek izole tekellere meydan okuyan bir fiziğimiz yok.
Son olarak kuantum mekaniği şaşırtıcıdır, örneğin:
10 milyar yıl önce bir yıldız tarafından yayılan ve 10 milyar ışıkyılı yarıçapa sahip bir dalga fonksiyonu ile tanımlanan bir foton tespit ettiğimizde, evrendeki hiçbir dedektör bizim gibi aynı foton ve evrenin başka bir yerde, bu fotonun neredeyse sonsuz bir hızla 10 milyar yarıçaplık bir küre üzerinde evrenin bir mikrosaniyeden daha kısa sürede kaybolduğunu nasıl anladığını merak ediyoruz.
Bazıları bu şekilde bilgi iletemediğini ve bu nedenle rahatsız edici olmadığını gösterdi !!!
Somut olarak, kuantum dalgası, bir havuza bir taş atarak elde edilen dairesel dalga gibidir ve dedektör dalga tarafından sallanan ilk teknedir, ancak asla sallanmayan diğer tüm tekneler için onu anında kaldırır! !!! Parçacık dalgası dualitesidir !!!
Bazıları, diğer teknelerin her birinin, mektubun matematiksel tanımını takiben, doppelganger olarak ortaya çıkan diğer paralel evrenlerde sarsıldığını düşünüyor !!!
Son olarak, kuantum mekaniği ile, mikroskobik seviyede, aynı anda birçok olası yerde olabiliriz, aynı zamanda, aynı anda birkaç benzer görünüme sahip olarak hesaplamalar yapmaya izin veren bir dalga (kimyasal bağın açıklaması). geleneksel bir bilgisayarla deşifre edilemeyen gizli kodları deşifre etmeyi mümkün kılacak tek bir kuantum bilgisayara paralel olarak !!