Gemileri iletişim kurmak?

Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, fikirler veya patentler. Enerji tüketiminde azalma, kirliliğin azaltılması, verimlerin veya süreçlerin iyileştirilmesi ... Geçmişin veya geleceğin icatları hakkındaki efsaneler veya gerçekler: Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, soğuk füzyon icatları ...
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11043

Re: İletişim gemileri.




yılından beri Christophe » 28/03/16, 13:08

moinsdewatt yazdı:Sadece ikinci tankı 1er'dan daha düşük bir seviyeye getirin.


Hacmin% 50'sinden fazlasını pompalama kullanmak zorunda kalmadan aynı yükseklikte 2 tanka aktarmak ilginç olabilir!
Bu yüzden hala prensibin o kadar da kötü olmadığını düşünüyorum ... transfer amacıyla!

moinsdewatt yazdı:Aksi halde pompalar vardır. : Mrgreen:


Şaka yok mu? : Mrgreen:
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554

Re: İletişim gemileri.




yılından beri moinsdewatt » 28/03/16, 13:24

Resim

Tank 2 yarı yükseklikte ise, yukarıda söylediğim gibi diğerinden daha yüksek bir tanka sahip olur..

Sol üst taraftaki tanka bir musluk açıyorum ve sağ alt taraftaki tanka boşaltıyorum.
% 100 aktarıldı! : Mrgreen:

Bu konu işe yaramaz olduğunu söylemeye devam ediyorum.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11043

Re: İletişim gemileri.




yılından beri Christophe » 28/03/16, 13:29

moinsdewatt yazdı:Sol üst taraftaki tanka bir musluk açıyorum ve sağ alt taraftaki tanka boşaltıyorum.
% 100 aktarıldı! : Mrgreen:

Bu konu işe yaramaz olduğunu söylemeye devam ediyorum.


Aynı yükseklikte 50 tank için% 2'den fazla transfer yapmak istiyorsanız?

Bu yüzden işe yaramaz değil bence ...

Üstelik bu, mühendislik ve teknisyen öğrenciler için akışkanlar mekaniğinde iyi bir problemin (iyi "tutkal" veya "khole" yerine ... yazım matematik versiyonu sup / spé) konusu olabilir !!
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554

Re: İletişim gemileri.




yılından beri moinsdewatt » 28/03/16, 13:42

Christophe yazdı:

Aynı yükseklikte 50 tank için% 2'den fazla transfer yapmak istiyorsanız?


Bu adam bu anlamda hiçbir şey göstermiyor.

"Tank" yükseklik yönünde ikiye bölünmüşse, artık bir tank değil, iki tanktır.
Ve böylece adam hile yapar veya kelimeleri çalar. :!:
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11043

Re: İletişim gemileri.




yılından beri Christophe » 28/03/16, 13:43

Evet bu bir bölümlendirme ... ama hiçbir şey öğrencilerin bu anlamda düşünmesini engellemez ...
0 x
Opale2sang
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 57
yazıtı: 27/03/16, 22:40
x 14

Re: İletişim gemileri.




yılından beri Opale2sang » 28/03/16, 14:01

"Tankın yüksekliği yarı yarıya ise, yukarıda söylediğim gibi bir tanka diğerinden daha yüksek sahip olmak anlamına gelir.

Sol üst taraftaki tanka bir musluk açıyorum ve sağ alt taraftaki tanka boşaltıyorum.
% 100 aktarıldı! : Mrgreen:

Bu ipliğin faydasız olduğunu söylemeye devam ediyorum. "

Gerçekten de, hemen hemen tüm suyu indirmem dışında, bir döngüyü tekrar başlatmak için sadece bir kesir alacaktır ve bu tamamen fark, ama anlıyorum benzer, ancak durum böyle değil!

Bir musluğu açarsanız, evet çok adil, her şey aktarılır, ancak büyük bir fark vardır, çünkü manipülasyonu tekrar başlatmak istiyorsanız, tüm suyu pompalamanız gerekir, bu da fikirde geçerli değildir. en başından.
O kadar basit göründüğünü anlıyorum, bahse boşaltmak istersem işe yaramazsa musluğu altta açık bırakıyorum ve hop bir türbin koydum ve tüm veya parçanın potansiyel enerjisinden faydalanıyorum (daha az sürtünme ve türbin verimliliği).
bu sistem ve suyun küçük bir kısmı ile tekrar bir döngüye başlayabilirim.

Ayrıca doldurmasam bile birkaç kez bir döngü başlatabilirim (kayıplarla) ve sistem gömüldüğünde, ilave etmek için suyun sadece bir kısmına ihtiyaç duyulacaktır.
Dürüst olmak gerekirse, bir inançta bir tankı boşaltmak ile bu sistem arasında oldukça fark olduğunu düşünüyorum.

Daha sonra, basıncın doğru olan ancak neden olmasa da yüzer tanklarla bölündüğünü de anlıyorum.

Ancak bu ilke temel bir ilkedir ve bunu yapmanın başka bir yolunu bulmak ilginç bir geri dönüşe izin verebilir, ancak kesin olarak yapılması gereken araştırma çalışmaları vardır.


Cordialement.
Son düzenleyen Opale2sang 28 / 03 / 16, 14: 15, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
raymon
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 901
yazıtı: 03/12/07, 19:21
Yer: vaucluse
x 9

Re: İletişim gemileri.




yılından beri raymon » 28/03/16, 14:15

Bu türde dalış tanklarıyla yaptığımız gibi. bir kompresör çalıştırmadan 15 bara koymak için daha uzun bir dalış yapmak için 2 litrelik bir şişeyi 3 veya 12 200 litrelik şişelerle yeniden şişirmek .. Tabii ki hava ama aynı. Hava basıncı, su yüksekliğiyle değiştirilir.
0 x
raymon
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 901
yazıtı: 03/12/07, 19:21
Yer: vaucluse
x 9

Re: İletişim gemileri.




yılından beri raymon » 28/03/16, 14:39

3 barda 12 litrelik 200 şişe ve boş 15 litrelik bir şişenin nedeni:
12l'lik bir şişe alıyorum ve 15l'lik şişemi takıyorum, ilk 2l ve 90l'lik şişelerde yaklaşık 1 barda 12 şişem olurdu.
2 bar 200 l 12. şişe almak ve benim 15l şişe takın ve yaklaşık 2 bar 150 şişe olurdu.
3. 12l şişe bağlantısı ve 15l şişem yaklaşık 180 bar olacak ve 3l'nin 12'ü hala 180 barda olacak.
Size kesin hesaplamaları bırakıyorum ama bu fikrin sırası.
0 x
oli 80
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1689
yazıtı: 02/01/09, 17:23
Yer: moselle 57
x 113

Re: İletişim gemileri.




yılından beri oli 80 » 28/03/16, 15:00

Merhaba, bana geçmişte açtığım başka bir konuyu hatırlatıyor sulama havzaları-ve-havuz / çeşme-of-the heron-t6805.html fikir kalıcı bir balıkçıl çeşmesi yapmaktı, ancak bazı şeylerin işe yaramadığı konusunda kendinizi istifa etmelisiniz

Cordialement
0 x
dirk pitt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2081
yazıtı: 10/01/08, 14:16
Yer: isere
x 68

Re: İletişim gemileri.




yılından beri dirk pitt » 28/03/16, 16:29

akıl yürütme yanlış çünkü ikinci durumda sıvıyı BİR rezervuardan diğerine aktarıyoruz ve yarısını aktarıyoruz
ikinci durumda, sıvıyı İKİ tanktan İKİ başkasına aktarıyoruz ve bunun yarısını da aktarıyoruz. daha sonra tanklardan 2'i diğerinin üzerinde olduğu için, ikincisinde bir parçayı boşaltırız, ancak SADECE bu 1. durumda daha fazla sıvı aktardığımızı gösteren diyagramdır.
0 x
Resim
İmzamı tıklayın

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, buluşlar, patentler ve fikirler" e geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 91 misafir yok