Gemileri iletişim kurmak?

Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, fikirler veya patentler. Enerji tüketiminde azalma, kirliliğin azaltılması, verimlerin veya süreçlerin iyileştirilmesi ... Geçmişin veya geleceğin icatları hakkındaki efsaneler veya gerçekler: Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, soğuk füzyon icatları ...
Opale2sang
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 57
yazıtı: 27/03/16, 22:40
x 14

Re: İletişim gemileri.




yılından beri Opale2sang » 28/03/16, 18:47

Güvensizliğinizi anlıyorum, başka bir eskiz deniyorum, yargıç sizsiniz.

vazo_01.png
vas_01.png (9.74 KB) 3932 kez görüntülendi


Bana burada olup olmadığını söyle (bu başka bir olası konfigürasyondur) Suyun% 50'sinden fazlasını ve kayıpları size göre nerede "kurtarabilirim".

Cordialement.
0 x
Opale2sang
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 57
yazıtı: 27/03/16, 22:40
x 14

Re: İletişim gemileri.




yılından beri Opale2sang » 30/03/16, 17:11

moinsdewatt yazdı:
Tank 2 yarı yükseklikte ise, yukarıda söylediğim gibi diğerinden daha yüksek bir tanka sahip olur..

Sol üst taraftaki tanka bir musluk açıyorum ve sağ alt taraftaki tanka boşaltıyorum.
% 100 aktarıldı! : Mrgreen:

Bu konu işe yaramaz olduğunu söylemeye devam ediyorum.


Bu yanlış.

Çizim, her halükarda sol üstteki ilk tankın "sağ alttaki tank" ın üzerinde bulunmaması durumunda adımları tek tek temsil etmektedir.

Sadece çalışıyor.
0 x
kullanıcı avatarı
Gaston
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1910
yazıtı: 04/10/10, 11:37
x 88

Re: İletişim gemileri.




yılından beri Gaston » 30/03/16, 17:52

Opale2sang şunu yazdı:Sadece çalışıyor.
Enerji üretimi için, aktarılan hacme ek olarak önemli olan, başlangıç ​​tankı ile varış tankı arasındaki yükseklik farkıdır.

1/2 tankın zaten yarısı dolu olan tanklara boşaltılmasıyla, "geri kazanılabilir" enerji buna göre bölünür.
1 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79112
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972

Re: gemiler iletişim?




yılından beri Christophe » 30/03/16, 18:02

Elbette bu numara ile "kurtarılabilir" bir şey yok.

Beni engellemiyor, yerçekimi ile transferin% 50'sini geliştirmek için bölümlendirme kavramını seviyorum :)

Yukarıda söylediğim gibi, bu fizikte güzel bir problemin konusu olabilir ... sadece en zeki öğrencileri tespit etmek için! Şahsen bu ipucunu bulurdum sanmıyorum ...
0 x
Opale2sang
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 57
yazıtı: 27/03/16, 22:40
x 14

Re: İletişim gemileri.




yılından beri Opale2sang » 30/03/16, 19:24

Gaston yazdı:
Opale2sang şunu yazdı:Sadece çalışıyor.
Enerji üretimi için, aktarılan hacme ek olarak önemli olan, başlangıç ​​tankı ile varış tankı arasındaki yükseklik farkıdır.

1/2 tankın zaten yarısı dolu olan tanklara boşaltılmasıyla, "geri kazanılabilir" enerji buna göre bölünür.


Doğru, potansiyel enerjiyi kaybediyoruz, çünkü her boşaltım sonuçta su sütununun toplam yüksekliğinden daha az bir yükseklikten gerçekleşir.
Somut bir şekilde, katlanmadan tek tek aşağı inmeye devam edersek, her inançla çok sayıda hareketi giderek daha zayıf hale getirirsek, gerçek olana karşılık geleceğini düşünüyorum. cihaz performansı.
bir aşamadaki su hacmi 2000 kereden fazla hareket ettirilebilir (tek bir aşama ve tüm su sütunu değil, 100 aşamada).
Normal buluyorsun
Takıldığım yer burası.
Sana bir kroki daha yapacağım umarım yarın yemek yiyeceğim saat boyunca.

Cordialement.
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554

Re: İletişim gemileri.




yılından beri moinsdewatt » 31/03/16, 19:35

Opale2sang şunu yazdı:Güvensizliğinizi anlıyorum, başka bir eskiz deniyorum, yargıç sizsiniz.

vazo_01.png


Bana burada olup olmadığını söyle (bu başka bir olası konfigürasyondur) Suyun% 50'sinden fazlasını ve kayıpları size göre nerede "kurtarabilirim".

Cordialement.


Artık solda bir tank ve sağda bir tank değil,

Solda 30 tank ve sağda 30 tank.

soldaki (veya sağdaki) her tank, alt tanka göre sızdırmaz olmalıdır. Ve 30 vanaya ihtiyacınız var.

Artık iletişim kuran bir vazo sistemi değil, bir gaz fabrikası, bir sıvı fabrikası.
Gerçekten pratik! : Roll:
0 x
Opale2sang
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 57
yazıtı: 27/03/16, 22:40
x 14

Re: gemiler iletişim?




yılından beri Opale2sang » 01/04/16, 13:00

@ lessdewatt, ama çöp kutusuna böyle bir fikir atmayı utanç verici buluyorum, üstelik vurgulamak istediğim prensip (daha fazla kat daha az su kaybediliyor) .
İşlenmemiş bir fikir, bir cihazın tamamlanması ve optimize edilmesi ile hemen aynı etki değildir.
Ama tek başına çalışmaya devam edeceğim önemli değil.
Daha önce düşündüğüm konuya geniş ölçüde katılıyorum, yapıcı yorumlarınız için teşekkür ederim.

Bununla birlikte, tankları kolonun etrafına yerleştirerek bölümlerin kalınlığını telafi ederse, bunu açık havada bir su sütunu ile de kullanabilirsiniz, iyi bir şey a priori getirmez, çünkü biri şamandıra, ikincisinin hacmi kayıpları arttırır, o zaman bir tür su motorudur ...

Performansı zor bir değerlendirme ile bence.

Ama açıkçası hala% 50'den az su kaybı ...

Cordialement.
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: İletişim gemileri.




yılından beri Obamot » 02/04/16, 06:22

Bizi tuttuğunuzda spekülasyon ...! :şok: :( :?: : Evil: : Twisted:

Christophe yazdı:Ancak diyagramlar iyidir: Akıl yürütmede yanlış bir şey yok

Peki 100 katlı bölmeli bir sarnıca dönüşmek için aldığı gri enerji, inşaattan önce hiçbir zaman sağlanamayacak ve sonrasında hiçbir şey sağlamayacak ... Ayrıca döşemelerin ve suyun takviye edilmesi gerekecek. 1T / m3 x yüzeydir ...! Merkezdeki bükülme momentini absorbe etmek ve her kattaki temellere geri göndermek bombaya mal olacak ... Şablonu artırın, taban alanını gerin, duvarları genişletin, levhaları buna göre yerleştirin vb ... işe yaramaz bir "şey" oluşturmak için optimizasyonun tam tersidir ... hiçbir şey.
Bütün bunlar kazançsız ve sen diyorsun "mantık doğru olurdu".
Bu yanlış, çünkü merminin maliyetini unutursak, sonuç ancak filoyu tanklara pompalamamız gerektiğini sayarsak sıfırın altında olabilir ... işte zaten buradayız ... sıfırın altında !. Ve varsayımsal> 1'e değil (akıllıca olmasına izin verin ")az çok iddia edildi"sorun değil, yanlış bir teoriyi kolayca ortadan kaldırabiliriz):

Arşimet.jpg
Archiméde.jpg (8.38 KiB) 3820 kez danışmanlık


Böyle bir yanıt fac'ta sıfırdır.
Çünkü son dengede, somutlaşmış enerjinin orada olup olmadığını hesaba katmak gerekir <0
Ve söyleyebiliriz! Ve eğer bunu teyit edebilirsek, ilk teklifin yanlış olması iyidir!

QED : Mrgreen:
0 x
Opale2sang
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 57
yazıtı: 27/03/16, 22:40
x 14

Re: gemiler iletişim?




yılından beri Opale2sang » 02/04/16, 09:18

Merhaba, gerçekten Obamot haklı, bakış açısı doğru ve "Bu> 1 olduğunu söyleyemem" ifadesi.

Tabii ki söylemeye gerek kalmadan yazılmış olması gerektiği "<1 olduğunu onaylıyorum".

Öte yandan, iletişim teknesi ile bir transferin% 50'sinden suyu pompalamak için pompaları kullanmayı tercih edersek, bu yanlıştır, çünkü zaman içinde bir gün belirli bir sayıda transfer için harcanan enerji veya diğeri tankları değiştirmek için gerekli olan miktara geri dönecektir, bu yüzden argüman göründüğü kadar geçerli değildir, ancak genel olarak, bu cihazla milyonlarca kazanmayacağız, size hatırlatıyorum n bu fikrin sadece ilk taslağıdır.

Eksileri ile söz verdiğim gibi başka bir kroki öneriyorum (çok fazla gecikme ile üzgünüm).

su motoru.png
moteur a eau.png (19 KB) 3815 kere görüntülendi


Kayıplar her zaman suyun% 50'sinden azdır ve açıkçası ağırlığın hacmi bunun bir parçasıdır ve kasnağın hareketiyle üretilen kinetik enerjinin> 1 verime sahip olamayacağı vurgulanmalıdır. ama yine de ısrar ediyorum ve sadece% 50'den az su kaybı verimine sahip valfleri açarak bir ağırlığı hareket ettirmek ilginç olabilir.

Gözlerimizi bu sisteme kapatmak, bir mıknatısı% 50'den fazla verime sahip bir elektromıknatısla hareket ettirmenin işe yaramaz olduğunu söylemek gibidir.

Ama hey karşılaştırma yanlış çünkü vanaları açmak için gerekli enerjiyi alıyor ve bu doğru, ama teorik olarak bu sistemin çalışmak için ilginç olduğunu düşünüyorum, çünkü belirli bir hacme sahip bölmeler fayda sağlayabilir vanaları daha az enerji tüketen veya hatta enerji açısından neredeyse tamamen serbest bırakmak için enerji aktarın.

Kasnak ve ağırlık sistemine gelince, sadece doldurulan suyun elbette cihazın üstünde olması, aynı zamanda ve her şeyden önce, bir su kaynağının düşük akış.

Cordialement.
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: gemiler iletişim?




yılından beri Obamot » 02/04/16, 10:55

Sadece sizinle (ve her durumda) biraz daha fazla bilgi sahibi olmamız için:

Kaç yaşındasın
Diploma ile hangi sertifikalı çalışmaları yaptın, zaten "gerçek" bir işin var mı?
Tam olarak hangi alanda bir araştırmacısınız?

Aksi takdirde, sınıfta önceden göreceğiniz, zaman kaybı olan veya görmediğiniz ve belki de anlamayacağınız şeyleri açıklama riskiyle karşı karşıyayız.

Saygılarımızla. ^^
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, buluşlar, patentler ve fikirler" e geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Majestic-12 [Bot] ve 125 misafir