Gemileri iletişim kurmak?

Obamot yazdı:Sadece sizinle (ve her durumda) biraz daha fazla bilgi sahibi olmamız için:

Kaç yaşındasın
Diploma ile hangi sertifikalı çalışmaları yaptın, zaten "gerçek" bir işin var mı?
Tam olarak hangi alanda bir araştırmacısınız?

Aksi takdirde, sınıfta önceden göreceğiniz, zaman kaybı olan veya görmediğiniz ve belki de anlamayacağınız şeyleri açıklama riskiyle karşı karşıyayız.

Saygılarımızla. ^^

Obamot yazdı:Peki 100 katlı bölmeli bir sarnıca dönüşmek için aldığı gri enerji, inşaattan önce hiçbir zaman sağlanamayacak ve sonrasında hiçbir şey sağlamayacak ... Ayrıca döşemelerin ve suyun takviye edilmesi gerekecek. 1T / m3 x yüzeydir ...! Merkezdeki bükülme momentini absorbe etmek ve her kattaki temellere geri göndermek bombaya mal olacak ... Şablonu artırın, taban alanını gerin, duvarları genişletin, levhaları buna göre yerleştirin vb ... işe yaramaz bir "şey" oluşturmak için optimizasyonun tam tersidir ... hiçbir şey.
Bütün bunlar kazançsız ve sen diyorsun "mantık doğru olurdu".

Opale2sang şunu yazdı:Merhaba, gerçekten Obamot haklı, bakış açısı doğru ve "Bu> 1 olduğunu söyleyemem" ifadesi.

Tabii ki söylemeye gerek kalmadan yazılmış olması gerektiği "<1 olduğunu onaylıyorum".

Öte yandan, iletişim teknesi ile bir transferin% 50'sinden suyu pompalamak için pompaları kullanmayı tercih edersek, bu yanlıştır, çünkü zaman içinde bir gün belirli bir sayıda transfer için harcanan enerji veya diğeri tankları değiştirmek için gerekli olan miktara geri dönecektir, bu yüzden argüman göründüğü kadar geçerli değildir, ancak genel olarak, bu cihazla milyonlarca kazanmayacağız, size hatırlatıyorum n bu fikrin sadece ilk taslağıdır.

Eksileri ile söz verdiğim gibi başka bir kroki öneriyorum (çok fazla gecikme ile üzgünüm).

su motoru.png

Kayıplar her zaman suyun% 50'sinden azdır ve açıkçası ağırlığın hacmi bunun bir parçasıdır ve kasnağın hareketiyle üretilen kinetik enerjinin> 1 verime sahip olamayacağı vurgulanmalıdır. ama yine de ısrar ediyorum ve sadece% 50'den az su kaybı verimine sahip valfleri açarak bir ağırlığı hareket ettirmek ilginç olabilir.

Gözlerimizi bu sisteme kapatmak, bir mıknatısı% 50'den fazla verime sahip bir elektromıknatısla hareket ettirmenin işe yaramaz olduğunu söylemek gibidir.

Ama hey karşılaştırma yanlış çünkü vanaları açmak için gerekli enerjiyi alıyor ve bu doğru, ama teorik olarak bu sistemin çalışmak için ilginç olduğunu düşünüyorum, çünkü belirli bir hacme sahip bölmeler fayda sağlayabilir vanaları daha az enerji tüketen veya hatta enerji açısından neredeyse tamamen serbest bırakmak için enerji aktarın.

Kasnak ve ağırlık sistemine gelince, sadece doldurulan suyun elbette cihazın üstünde olması, aynı zamanda ve her şeyden önce, bir su kaynağının düşük akış.

Cordialement.

Obamot yazdı:Sen bir sihirbazsın, her şeyi haklı gösterebilirsin.

Opale2sang şunu yazdı:Eksileri ile söz verdiğim gibi başka bir kroki öneriyorum (çok fazla gecikme ile üzgünüm).

Philippe Schutt yazdı:1. tank iyi hesaplanmış bir yaya monte edilirse, tank yukarı ve aşağı giderken seviye neredeyse sabit kalabilir.
aniden sadece bir valf

Opale2sang şunu yazdı:"Shadoklar biraz daha iyi durumda değil mi?"

Çok komik ama burada akmasına izin veriyoruz, biraz daha mizahın yanı sıra daha yükseğe çıkmaya çalışmıyoruz, bu tür bir cihazın altına kayıpları gideren ikinci bir cihaz yerleştirirsem ne olur, Peki tam olarak çalışması için gereken yedekleme kimdir?

Cordialement.