1) Beni rahatsız eden şey, bu argümanın doğru olsa bile sıklıkla öne sürülmesidir. HİÇBİRŞEY YAPMAMAK... geleceğin fosiller dışındaki enerjilerin bir "yamalı" olacağı anlaşılmalıdır ... hiçbir enerji petrolün yerini alamaz ...
Bir araya getirildiğinde: küçültme, hvp, yakacak odun, biyogaz, enerji tasarrufu ve ek olarak güneş enerjisi kullanımı ... "Yeterli olmayacak" argümanının hala geçerli olduğundan emin değilim .. .
2) Beni şiddetle rahatsız eden başka bir şey: "Bu çözümler karlı değil mi?" Bir bakalım ... Orta vadede fosillerin gerçek maliyetini ölçtüğümüzde (geçmişte olduğu gibi gelecekte de) dürüst bir maliyet hesaplayabiliriz ... Bir Irak değerinin ömrü nedir? Sera etkisinin maliyeti nedir?
Ah peki, ben aptalım ... tam tersine ekonomistler ve finansörler için , afetler GSYİH için% 100 Bonus (ne kadar çok bandajlarsa ...)
Ve CİDDİ olur!
3) Tabii ki herkes binmek istiyorsa Kasabada 4x4 ...