CO2 in sentetik yakıtla geri dönüşümü?

Hata! Bir hatayı düzeltmek istedim ve daha kötüsünü yaptım

Suyla olan gaz, sadece buharla çalışan ve böylece azotsuz hava ile bir gazojen yapmaktır: Reaksiyon endotermik olduğu için sadece aralıklı olarak çalışabilir: gazojen çok soğuk olmadan önce sıcaklığın yükselmesi için havada yürümek gerekir: sıcak olduğunda sadece zayıf gazdır suya geri koy ...

sudan gaz

H2O + C = CO + H2

gazlaştırıcı CO2’te de çalışabilir

CO2 + C = 2 CO

ancak enerji için karbona hala ihtiyaç duyuluyor: CO2 enerji kaynağı değil, oksijen kaynağıdır: karbon saf katı + yanmış karbon = karbon yarı yanmış gaz

Sizinle aynı fikirdeyim, suya gaz, Fisher-Tropsh ... Alman sanayi craburant sentezi olarak bilinen ve eski (Hitler, bana öyle geliyor) ...

Yani dış enerji ile şikayet edilecek bir şey yok.

C ve H enerji "taşıyıcılarıdır". Oksitlenmiş, boşalmış pillerdir. İndirgenmiş (daha az oranda C - CO şeklinde ve H² şeklinde veya HCH zincirleri = hidrokabür veya organik moleküller şeklinde), tamamen yüklüdürler ... C'yi "yakabiliriz" (oksitleyebiliriz), 'H², sorganik moleküllerin hidrokarbonları ... Acımasızca (ateş) veya "yumuşakça" (hücrelerimizin yaptığı şey; Krebs döngüsü). Kimyasal ve enerjik bir bakış açısıyla, kif-kif ...

Öyleyse, boşalan iki pille (CO² ve H²O) biri gizemli bir "biyo katalizörle" (enerji getirmemesi gerekiyordu) nasıl şarj edilir?

Başlangıçta "biyo-katalizörler" ile ve enerji girdisinden bahsetmeden CO² ve H²O'dan bir hidrokarbon zinciri yaptıklarını iddia ettiklerini "onlar" hatırlatırım ... Şüpheliyim!

Fischer Tropsh "yüksek" T ° 'de kimyadır: https://www.econologie.com/fischer-trops ... -3756.html

Nazilerden biraz önceydi:

Fischer Tropsch sürecinin icadı, 1925'ten kalmadır ve Kaiser Wilhelm Enstitüsü'nde (Almanya) çalışan iki Alman araştırmacı Franz Fischer ve Hans Tropsch'a atfedilir.

Fakat onu iyi geliştirmiş olanlar (savaştan sonra terk edilmiş, ancak Güney Afrika'da biraz devam etmiş):

1944'in başlangıcında Reich, havacılık yakıt ihtiyacının% 124'inden ve ülkenin toplam yakıt ihtiyacının% 000'inden fazlasını oluşturan kömürden bazı 90 50 varil / gün yakıt üretti.

Evet, bu süreçte "birincil enerji" sorusu temeldir.

Fakat her şeyi karıştırmayalım ... KİMYASAL reaksiyonlardan değil, BİYOLOJİK reaksiyonlardan söz ediyoruz. BİYOLOJİ genellikle KİMYA'dan daha iyi olduğu için ...

Ayrıca BİYOLOJİ'nin "mükemmel kimya" ya da "kimya üzerinde" olduğunu söyleyebiliriz. En iyi getiriyi elde etmek için birkaç milyar yıl boyunca "kendine" adapte olmuş ve kendini optimize etmiş olan yaşamın kimyasıdır ...

Bu yüzden "CO2 biyo-dönüşümünde" keşfedilecek gerçekten bir yol olduğunu düşünüyorum ama bu, adamların gerçekte nerede olduğu görülmeye devam ediyor çünkü yukarıda da belirtildiği gibi, prensipte hepimiz aynı zamanda güneş hidrojeni ile çalışıyoruz ...

Havada muhtemelen GDO'lar veya nanoteknoloji var ...

Christophe yazdı:
Fakat her şeyi karıştırmayalım ... KİMYASAL reaksiyonlardan değil, BİYOLOJİK reaksiyonlardan söz ediyoruz. BİYOLOJİ genellikle KİMYA'dan daha iyi olduğu için ...

Ayrıca BİYOLOJİ'nin "mükemmel kimya" ya da "kimya üzerinde" olduğunu söyleyebiliriz. En iyi getiriyi elde etmek için birkaç milyar yıl boyunca "kendine" adapte olmuş ve kendini optimize etmiş olan yaşamın kimyasıdır ...

...

Biyokimyanın "harikulade" si üzerinde anlaşın ... Verim, soğuk reaksiyonlar için kapasite, düzenleme vb. Konusunda anlaşın ...

Ancak canlılar da enerji yaratmazlar, sadece dönüştürürler. Ve CO² ile organik moleküller üretiyorsa, bunun nedeni bitkilerin ışığı "yakalayabilmesi" ve bu enerjiyi uygun moleküllere (ATP) aktarabilmesidir ...

Bu yüzden, olağanüstü derecede doğal bir şeyin kopyası olsa bile, dış enerji olmadan (en iyi ihtimalle: güneş) olmayacak.

Her zaman bence.

67 şunları söyledi:

Bu yüzden, olağanüstü derecede doğal bir şeyin kopyası olsa bile, dış enerji olmadan (en iyi ihtimalle: güneş) olmayacak.

Elbette, ama bu bir çözüm ...

bu, C02'yi nasıl "hasat ettiğimizi" hala merak ediyorum.

Did67 yazdı:Bununla birlikte, canlılar enerji üretmezler, sadece onu dönüştürürler.

Evet .... ama bazı canlılar bunu diğerlerinden daha iyi yapar ve kim bilir, doğa rezervleri o andaki bilimsel düşünceye karşı çıkan sürprizler olabilir ...

Bu biri hakkında beyinde bir bilinç oluşturmak için gereken enerji ya da bilişim gücü hakkında bir fikre sahip olur (insan ya da değil)?

Çünkü beynin mevcut bilgisayar çipinden çok daha verimli olduğu izlenimine sahibim.

Ayrıca Kervran'ın çalışmasının (tartışmalı) konusuna da bakınız: https://www.econologie.com/forums/kervran-et ... t4728.html

ölümden önce ve sonra hastaları tartarak ruhun ağırlığını ölçmeyi başarabilen biri var ... tabii ki ironik bir şekilde alıntı yapıyorum

İnsan beyni tarafından tüketilen enerji, ölçülmesi zor olsa bile, oldukça önemlidir ve kasın tükettiğine kıyasla önemsizdir.

ölçmeme rağmen, onu görme biçimim: apnede maksimum süre esas olarak kanda bulunan oksijenin tüketilmesinin süresine bağlıdır (oksijen tüketmek, biyolojik yakıtını tüketmek anlamına gelir. enerji yapmak): bu nedenle, tüm kas aktivitelerini mümkün olduğunca azaltmak, sıcak suda olmak, ısınmak için enerji tüketmemek ve ayrıca hiçbir şey düşünmemek gerekir: entelektüel bir çaba zamanımı azaltır apne fiziksel bir çaba kadar açık bir şekilde

Beyin ve bilgisayar arasında bir başka ilginç karşılaştırma: Hafıza miktarı: Sıradan bir modern sabit disk 160Go insan beyninden daha az enerji harcar: Ek olarak durdurulan hiçbir şeyi tüketmez: Beyin tamamen tutuklanan kesinlikle öldü

Beynime sabit diskimdeki her şeyi koyamayacağım: sabit diskin üstün olduğunun kanıtı bu değil: Ayrıca sabit diske ne koymaktan da acizim. beynimde

canlı beynin en büyük üstünlüğü kendi başına inşa edilmek ve kendini onarmaktır: hiçbir makine yapmaz

Christophe yazdı:Bu biri hakkında beyinde bir bilinç oluşturmak için gereken enerji ya da bilişim gücü hakkında bir fikre sahip olur (insan olsun olmasın)? :)

bu soru daha da karmaşık, bilinç nedir? Bir köpek veya bir kedinin vicdanı var mı? beyni bizden daha küçük

Bir kediyi bilinçli olarak görüyorum

ve fare, kediden bile küçük, bilinçli mi?
kedi için fare bilinci olmayan bir besindir

İnsanlara gelince, tüm hayvanları bilinçsiz olarak düşünmek uygundur.

Bir yüzyıl bile var, kadının belli bir din için ruhu yoktu.

2 yıl sonra 10 haber:

https://www.econologie.com/catalyseur-n ... 2-ethanol/

Çalışma: https://www.nature.com/articles/s41560-019-0451-x

Bu teknoloji, benzersiz ya da yeni olmaktan çok uzaktır, "yakıta enerji" prensibi, bu nedenle su ve yenilenebilir enerji yaratmak için CO2'nin yeşil hidrojen ile kullanılması gerçeği yaygın olarak uygulanan bir kavramdır. ve burada sunulan teknoloji sadece bir örnektir. Artık karbondan arındırmak / fosilden arındırmak için en karmaşık endüstrilerden yakalanan CO2 bazlı yakıtları üreten birçok erken aşama ticarileştirme projesi var:
https://www.jupiter1000.eu/
https://www.norsk-e-fuel.com/en/
https://www.engie.com/en/port-antwerp-biomethanol