Çalışma Grubu. Proje: Petrol Dr Jean Laigret

carburologue yazdı:lol Mesafeler her çalışanı ayırırken fermantasyon yoluyla nasıl yağ yaparsınız ???

Bakterilerin fermente olması için çalışanların temas halinde olmasına ihtiyacımız yok. Bakterilerin sadece substratlarıyla temas halinde olmaları gerekir.
Bu türden bir örnek istiyorsanız, zac'a yosunları nasıl yetiştirdiğini sorun (sanırım o), yosunlarla yapabileceğinizi bilerek ...

Bir laboratuvarı "çağırmanın" sorunu, binlerce ve binlerce avroya mal olmasıdır. daha fazla gör. Ve zayıf ekipman bile zaten aşırı fiyatlandırılabilir. Onları "görevlendirmeye" gelince, bu bir rüya: ya umursamıyorlar ve hiçbir şey yapmayacaklar. Ya ilgileniyorlar ve kendi başlarına yapacaklar.
Patojenite sorusu, bu bakterinin nasıl çalıştığını bilmiyorum, bu yüzden öne çıkmak zor. Bununla birlikte, kangren yalnızca yaralanma ile yakalanabilir. Ve hemen hemen her yerde yakalanabilir. Bu yüzden bana görünmüyor İlk bakışta diğer bakterilerden daha tehlikelidir.
Sonunda, bir türü kurtarmak (ancak ve ancak tehlikeli olmadığından emin olunursa) ve onu geliştirmeye çalışmak gerekli olacaktır.

carburologue yazdı:kısacası, rüzgar değil, teknik olarak elverişli değil ve sözlerim bilinmeyen bir şey değil, sevgilim, bana yanlış olduğunu reddedilemez bir tezle kanıtlayarak düşünceleriniz hakkında biraz düşündüm ... O zaman yapmalısınız ... Benim düşünceme göre, insanları fuarın önüne koyar, başka hiçbir şey yapmaz.
Eğer gerçekçi değilseniz, daha yakından gözlemlerseniz, beni eleştiren sözlerinizle konuyu nasıl ilerlettiğinizi merak ediyorum.

Pekala, kötümser konuşmanızla YANLIŞ olduğunuzu kanıtlamak için bizi daha da motive edeceksiniz.

Parantezin sonu.

Aksi takdirde, 1. adımın deney raporlarını elimizdekilerden biraz daha kesin bulmaya çalışmak olacağını düşünmezsiniz (sonuçta sadece "genel kamu" yayınları ...)

Petrolün biyokütle yerine sabun üzerinde hareketle elde edildiğini hatırlıyorum (bkz. Bilimler Akademisi 2. belgesi) (anladığım şey buydu ...?!?). Perfringens, H2 veya metan vermek için biyokütleye etki eder.

Ayrıca, tekerleklerde zorluklardan ve yapışmalardan kaçınmak için tüm bunları "özel" olarak yerleştirmemiz gerektiğini düşünüyorum ... yani sadece kayıtlı üyelerin okuyabileceği şekilde erişilebilir.

Bu fikre karşı değilim ama yapı yok, başarılı olması için nasıl ???

Yanılıyorsam beni durdurursun ama genel olarak başladık ... dün. Dün iki yaşındaydık, bugün 4 kişiyiz, yarın ...
Daha ciddi olarak, yapıyla ilgili olarak, onu tartışacağız ama bence başlangıçta 1901 dernek yasası oluşturmak daha kolay. Ücret yok, oldukça esnek ... Sonra korkularımız gerçekleşirse (yani işe yarıyor) ve / veya gerekliyse, onu bir şirkete dönüştürmek için tüzükte bir değişiklik yapacağız.

ve teknik ve finansal araçlar, sizce ???

Tabii internete biraz gidin, sadece yenilenebilir enerjilere odaklanan projeleri ve çevre ile ilgili yenilikleri destekleyen yatırım fonları, risk sermayedarları olduğunu göreceksiniz. Ayrıca belli sayıda büyük aglomerasyonun, genel konseylerin, sektördeki şirketlerin ... kendilerini büyük bir yükten kurtarabilecek bir projeyi desteklemekle ilgilenebileceğini düşünüyorum. Özellikle ekonomik olarak uygunsa !!

İlk deneylerin çok para gerektireceğini sanmıyorum. Deney aşamasından tasarım aşamasına, ardından tasarım aşamasından uygulama aşamasına geçmek gerektiğinde sorun ortaya çıkacaktır. O zamana kadar eğlenmek için biraz zamanımız var.

Teknik araçlarla ilgili olarak, başlangıçta dış kaynak kullanımı gerekli olacaktır ....

kısacası rüzgarlı değil teknik olarak pratik değil

Pratik değil, zor. Bugün 4000 metreden daha derin bir kaba arıyoruz, 1500 metreden fazla derinliğe boru döşüyoruz .... Açıkçası, üç bakteri yetiştirmekten daha zor olduğunu düşünüyorum.

Bize şüphenin faydasını verin ....

abyssin3 yazdı:Bir laboratuvarı "çağırmanın" sorunu, binlerce ve binlerce avroya mal olmasıdır.

Konuyla ilgili danışabileceğimiz herhangi bir laboratuvar biliyor musunuz?

Onları "görevlendirmeye" gelince, bu bir rüya: ya umursamıyorlar ve hiçbir şey yapmayacaklar. Ya ilgileniyorlar ve kendi başlarına yapacaklar.

Biraz şüphelendim ama hey, sormazsak ...

Patojenite sorusu, bu bakterinin nasıl çalıştığını bilmiyorum, bu yüzden öne çıkmak zor. Bununla birlikte, kangren yalnızca yaralanma ile yakalanabilir. Ve hemen hemen her yerde yakalanabilir. Bu yüzden bana görünmüyor İlk bakışta diğer bakterilerden daha tehlikelidir.
Sonunda, bir türü kurtarmak (ancak ve ancak tehlikeli olmadığından emin olunursa) ve onu geliştirmeye çalışmak gerekli olacaktır.

Ben de büyük bir uzman değilim, ancak genel olarak kangrene karıştığını biliyoruz. Ayrıca kangrenin özellikle başlangıçta hijyen eksikliğinden dolayı geliştiğini biliyoruz, bu nedenle uygun KKD giyip ellerinizi iyice yıkayarak ... sorun değil, ancak yine de ekipmana ve her şeyden önce bir kez bakteri yetiştirildiğinden, deneyi yürütmek için malzemeye sahip olmak yine de gereklidir.

Bence en kolayı (en pahalı olsa bile) bir laboratuvardan geçmek. Ne düşünüyorsun ??

Christophe yazdı:Aksi takdirde, 1. adımın deney raporlarını elimizdekilerden biraz daha kesin bulmaya çalışmak olacağını düşünmezsiniz (sonuçta sadece "genel kamu" yayınları ...)

Mantıken bu raporlar enstitüde olmalı, bir nüshasını nasıl elde edebileceğimizi anlamıyorum.

Petrolün biyokütle yerine sabun üzerinde hareketle elde edildiğini hatırlıyorum (bkz. Bilimler Akademisi 2. belgesi) (anladığım şey buydu ...?!?). Perfringens, H2 veya metan vermek için biyokütleye etki eder.

Aslında doğru okursanız, ilk deneylerin sabun üzerinde yapıldığını, ancak daha sonra maliyet nedenleriyle lağım çamuru, ölü yapraklar, et karkasları üzerinde de deneyler yaptığını göreceksiniz. , portakal kabukları ... Şekli ne olursa olsun, sadece organik maddeye ihtiyacınız var gibi görünüyor. O zaman tabii ki verimler, alt tabakaya bağlı olarak büyük ölçüde farklılaşır.

Ayrıca, tekerleklerde zorluklardan ve yapışmalardan kaçınmak için tüm bunları "özel" olarak yerleştirmemiz gerektiğini düşünüyorum ... yani sadece kayıtlı üyelerin okuyabileceği şekilde erişilebilir.

Sitenin patronusunuz, size kalmış ama bunu utanç verici bulabilirim. Diğerleri birkaç gün, hafta, ay içinde ilgilenebilir ... ve bilgiye erişimleri olmayacaktı.

C moa şunu yazdı:Mantıken bu raporlar enstitüde olmalı, bir nüshasını nasıl elde edebileceğimizi anlamıyorum.

Ben, Pasteur Enstitüsü'ne nazik bir mektup göndererek sorarak ... hayır? Mümkün değil?

Yazarın vefat ettiği 40 yıllık eserler kesinlikle kamu malıdır ve bu nedenle herkes tarafından erişilebilir, değil mi?

Gallica'da Bilimler Akademisi'nin CR'lerinden başka bir şey yok http://gallica.bnf.fr/ biraz araştırma yapmaya çalış, benden daha şanslı olabilirsin ...

C moa şunu yazdı:Aslında doğru okursanız, ilk deneylerin sabun üzerinde yapıldığını, ancak daha sonra maliyet nedenleriyle lağım çamuru, ölü yapraklar, et karkasları üzerinde de deneyler yaptığını göreceksiniz. , portakal kabukları ... Şekli ne olursa olsun, sadece organik maddeye ihtiyacınız var gibi görünüyor. O zaman tabii ki verimler, alt tabakaya bağlı olarak büyük ölçüde farklılaşır.

Peki, tekrar okudum ve bu bilim akademisinin CR'lerinde belirtilmiyor ... biyokütle için gaz ve sabun için sıvıdan (zeytinyağı ile) bahsediyor

Öte yandan, S & V'de işaretlenen şey budur ... ama Laigret'in yazılarına S & V'den daha çok güveniyorum ... sizce?

C moa şunu yazdı:Sitenin patronusunuz, size kalmış ama bunu utanç verici bulabilirim. Diğerleri birkaç gün, hafta, ay içinde ilgilenebilir ... ve bilgiye erişimleri olmayacaktı.

Tamam bakış açısına dikkat ediyorum ... ama tüm kayıtlı forums erişebilirdi ...

Bu projeye özel küçük bir posta listesi yazmaya ne dersiniz?

Site üyelerine, yani 22'den fazla kişiye gönderilecek!

İçeride birçok biyolog, bilim adamı, mühendis ve teknisyen (aslında sanırım çoğunluğu). Yani on kişilik bir uzman ekibi kurmayı başaramazsak, bunun nedeni insanlığın buna gerçekten değmemesidir ...

Proje çok ilerlemediğinden, u yazmak gerekli olacaktır.

C moa Bu nedenle, bu "proje" nin amaçlarını ve araçlarını ve özellikle aradığımızı açıklayan kısa ve tasarlanmış bir metin yazmanızı (fikir üzerinde anlaşırsanız) öneririm. Daha sonra hep birlikte düzelteceğiz.

Eğer bu olursa, mevcut bir biyoyakıt derneğine bağlanabiliriz bile !!

Ayrıca siteye bir "proje" bölümü de kurabilirim (uzaktan ortak proje yönetimi için Açık Kaynak çözümleri vardır). İşte zaten küçük bir liste: http://www.journaldunet.com/solutions/0 ... tsOS.shtml

Ama şu an için buna değmez!

Christophe yazdı:Bu projeye özel küçük bir posta listesi yazmaya ne dersiniz?

Site üyelerine, yani 22'den fazla kişiye gönderilecek!

İçeride birçok biyolog, bilim adamı, mühendis ve teknisyen (aslında sanırım çoğunluğu). Yani on kişilik bir uzman ekibi kurmayı başaramazsak, bunun nedeni insanlığın buna gerçekten değmemesidir ...

Bunu kesinlikle düşünmemiştim, bu zengin bir fikir !!

C moa Bu nedenle, bu "proje" nin amaçlarını ve araçlarını ve özellikle aradığımızı açıklayan kısa ve tasarlanmış bir metin yazmanızı (fikir üzerinde anlaşırsanız) öneririm. Daha sonra hep birlikte düzelteceğiz.

Ben ilgilenirim, bunu bu gece yapmaya çalışıyorum (yine de yapmam gereken ufak bir iş var.

Eğer bu olursa, mevcut bir biyoyakıt derneğine bağlanabiliriz bile !!

Neden olmasın
Ancak, onların gelip projeye katılmalarına izin vermek isterdim, yaklaşımımızın yanlış yorumlandığı başka bir alanda deneyimim oldu (belki de onu yanlış sunmuştuk). Genel olarak hevesimiz "evimizi alt üst etmeye geliyorlar ..." a dönüştü.

Tamam, beğendiğine çok sevindim! ("İstenmeyen postalardan" şikayet edecek, ancak becerecek bir şey olmayan aboneler var !!)

C moa şunu yazdı:Ancak, onların gelip projeye katılmalarına izin vermek isterdim, yaklaşımımızın yanlış yorumlandığı başka bir alanda deneyimim oldu (belki de onu yanlış sunmuştuk). Genel olarak hevesimiz "evimizi alt üst etmeye geliyorlar ..." a dönüştü.

Bu, mevcut bir organizasyonla herhangi bir işbirliği riskidir ... "iyileşme" riskine ek olarak ...

Buradan Greenpeace ile iletişime geçebiliriz ... form için ...