Hidrojen fazla yağ daha enerji?

Ham bitkisel yağ, diester, biyo-etanol veya başka bir biyo-yakıt, ya da bitkisel kökenli bir yakıt ...
fakir
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 192
yazıtı: 07/05/07, 12:34
x 5




yılından beri fakir » 02/05/12, 23:08

http://www.hylights.org/publications/re ... french.pdf

Üzgünüm ama H² havada patlamaz.

en iyi örnek Zeppelin Hindenburg'dur. Yandı ama patlamadı!

ve bir wikipedia N2 saldırısı: http://fr.wikipedia.org/wiki/LZ_129_Hindenburg.


Ve neyse ki, aksi takdirde kurtulan olmayacak.

Sonunda chatelot16'dan H²'ye karşı alıntı yapıyorum ( : Mrgreen: )
https://www.econologie.com/forums/moteur-a-h ... 81-10.html
chatelot16 yazdı:hidrojen / hava karışımı, benzinli hava karışımından daha güçlü bir şekilde patlamaz: ve hatta daha az: hidrojen, benzin buharından daha fazla hacim alır, bu nedenle motorun maksimum gücünü azaltır
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 02/05/12, 23:31

Hidrojene karşı değilim ... Hatta onu kullanacak tipim ... balonları şişirmek için

Hidrojen, bazı yönlerden büandan daha az tehlikelidir: bütan veya propan havadan daha ağırdır: yere bir çarşaf halinde yayılır ve yanarsa herkesi yakar ... gökyüzü çok hızlı ve doğru zamanda açmazsak 10 saniye sonra her şey kaybolur ve artık tehlike kalmaz

tersine, hidrojenin ciddi bir tehlikesi vardır: patlaması için minimum konsantrasyon çok düşüktür: patlayıcı olması için havadaki hidrojenin sadece% 5'i ... diğer gazlarda çok daha fazlasını gerektirir. Tehlikeli değil

Hidrojen kullanımını sınırlayan tehlike değildir: gerekli ekipmanın fiyatıdır ... rekabetçi olduğunda, tehlikeyi kontrol altına almak için çözümler bulacağız

tersine, lityum pillerin tehlikesi hafife alınır
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 02/05/12, 23:31

Fakir gerçeği reddediyor
Üzgünüm ama H² havada patlamaz.


Ben onu çağırırım gerçeğin reddi, özellikle hidrojen-hava karışımının patlayarak yanması sonucu ölümler, çok sayıda kaza !!

H2 daha önce hava ile iyice karışmışsa (yüzlerce ölümle hemen önceki yırtık Zeplin durumu değil) patlayıcı yanma, Fukuşima'da olduğu gibi her şeyi yok eder ve Japon uzmanlar, bu yanlış iddiaya, patlamanın imkansız olduğuna inanmışlardı !!!

Dramatik patlayıcı kazalar gerçeğinin bu şekilde reddedilmesi, tıpkı HIV = AIDS'in (milyonlarca ölüm) yadsınması gibi, amonyum nitrat gübresinin patlamadığının reddedilmesi gibi, binlerce ölüm, Hatta kimileri bu gübreyi bir matkapla aylarca kazıyor, onbinlerce ton patlayana kadar !!!!

Ekonoloji konusunda nadir gerçek kimyager olan Chatelot16 haklı:
patlayıcı olması için havada sadece% 5 hidrojen alır


Patlama, çok hızlı bir yanma dalgası yayılma hızına sahip bir yanmadır (herhangi bir patlayıcı reaksiyonda olduğu gibi), eğer başlangıçtaki H330 konsantrasyonu onunla karıştırılırsa, bazen 2 m / s'lik ses hızından daha hızlıdır. hava bu% 5 H2 eşiğinden çok daha yüksektir, parlama noktası.

H2 tehlikesi gerçeğinin inkârına şaşırıyorum ki bu benim düşünceme göre kazaları açıklıyor, özellikle de tesadüfen kazalar afet meydana gelene kadar meydana gelmediği için.

H2 hemen hemen her şeyden, plastiklerden, plastik contalardan vb. Geçer, H2 birçok metali zayıflatır ve kullanımında büyük özen gösterilmelidir.
0 x
fakir
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 192
yazıtı: 07/05/07, 12:34
x 5




yılından beri fakir » 03/05/12, 00:09

dedeleco yazdı:Fakir gerçeği reddediyor
Üzgünüm ama H² havada patlamaz.


Ben onu çağırırım gerçeğin reddi, özellikle hidrojen-hava karışımının patlayarak yanması sonucu ölümler, çok sayıda kaza !!

H2 daha önce hava ile iyice karışmışsa (yüzlerce ölümle hemen önceki yırtık Zeplin durumu değil) patlayıcı yanma, Fukuşima'da olduğu gibi her şeyi yok eder ve Japon uzmanlar, bu yanlış iddiaya, patlamanın imkansız olduğuna inanmışlardı !!!

Dramatik patlayıcı kazalar gerçeğinin bu şekilde reddedilmesi, tıpkı HIV = AIDS'in (milyonlarca ölüm) yadsınması gibi, amonyum nitrat gübresinin patlamadığının reddedilmesi gibi, binlerce ölüm, Hatta kimileri bu gübreyi bir matkapla aylarca kazıyor, onbinlerce ton patlayana kadar !!!!


Evet, stokiyometrik bir hidrojen ve oksijen karışımı güçlü bir şekilde patlar. Belirli ölçülerde de hava ve dihidrojen karışımı. Bilginize, alt sınırın% 4'ü: iyi okuma http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=& ... 60k0n_KAZw


Havaya salınan hidrojen değil!
Pekala, kelimelerle oynadığımı kabul ediyorum : Mrgreen:

Neden, H² atmosferindeki difüzyon çok hızlıdır ve patlamayı önler.
Çok güçlü yanacak ama patlama olmayacak.

Garajınızdaysanız, patlama olabilir.

Hatırlanması gereken şey, H²'nin benzinden daha az tehlikeli olduğudur.


Bu arada Dédé, AIDS kelimesini tüm KONULAR'a dahil etmek için bir bahis yaptın.
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 03/05/12, 01:49

Fakir gerçeği kabul etmekte zorlanıyor:
Eğer garajındaysan, patlayabilir


açık havada, özellikle sisli ile bu, düşük bir H2 akışı ile osurmayacaktır çünkü minimum% 4 ila 5'i elde edemeyeceğiz.

Ancak, Fukushima'da olduğu gibi sınırda olan kötü şans, H2 ilk kıvılcımdan% 4 ila% 5 eşiğini aşar aşmaz tekrar tekrar osurur !!

Benzinin kullanımı çok daha az karmaşıktır çünkü sıvıdır ve bu nedenle neyse ki, H2'yi benzin buharları kadar çok H2 sızıntısı ile daha fazla önlem almadan ele aldığımıza göre çok daha nadiren patlar.

Gerçekliğin olumsuzluklarını, özellikle de çok tehlikeli olduğunu kabul etmiyorum ve ekonoloji ve başka yerlerdeki HIV = AIDS, gerçekliğin en kötü olumsuzluklarından biridir.
0 x
kullanıcı avatarı
plasmanu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2847
yazıtı: 21/11/04, 06:05
Yer: 07170 Lavilledieu Viyadüğü
x 180




yılından beri plasmanu » 03/05/12, 05:21

Dede.
Bir aşırı uçtan diğerine gidersiniz.

Milyonlarca kişinin herhangi bir sorun yaşamadan kullandığını hesaba katmadan kasaba gazıyla mahvolan aileye dayanıyorsunuz.
:şok:

Belli ki parlama noktasında iyi patlıyor.
Kötü aydınlatılmış bir odun sobasında olduğu gibi, açık kapı ölümcül bir hava çağrısı yarattığında.
Oradan onu bir genellik haline getirmek için.
Odun ısıtmayı yasaklamayacağız.
0 x
"Kötüyü görmemek, Kötüyü duymamak, Kötü konuşmamak" 3 küçük maymun Mizaru
Leo Maximus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2183
yazıtı: 07/11/06, 13:18
x 124




yılından beri Leo Maximus » 03/05/12, 08:37

dedeleco yazdı:... Deney, havada tek başına H2, CH4 ve diğer birçok patlayıcı gaz (CO da ölen itfaiyecilere sorun), sıradan havada, aniden patlar parlama noktası konsantrasyonu, ilk kıvılcımda ...

O zaman ne? Hiç kimse aksini söylemedi (ölü itfaiyeciler dışında : Lol:). Neyse ki bu gazlar yanıcıdır.
0 x
Leo Maximus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2183
yazıtı: 07/11/06, 13:18
x 124




yılından beri Leo Maximus » 03/05/12, 08:40

Fakir yazdı:.... Unutulmaması gereken, H²'nin benzinden daha az tehlikeli olduğudur ....

Bu, itfaiyecilerin hidrojen yangınlarındaki eğitimlerinden sonra çıkardıkları sonuçtur.
0 x
dirk pitt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2081
yazıtı: 10/01/08, 14:16
Yer: isere
x 68




yılından beri dirk pitt » 03/05/12, 10:26

her zamanki gibi, tartışma, yazının başlığına kıyasla konu dışına çıkıyor.
Yapabileceğimizi fark ettim Hidrojenden geçmek yerine doğrudan elektrik kullanarak 3 kat daha fazla km. Bu enerji açısından yeterli etki değilse, neye ihtiyaç duyulduğunu bilmiyorum ama herkes başka bir şey üzerinde durmaksızın tartışmayı tercih ediyor. bu yüzden buna gittikçe daha az geliyorum forumipleri takip etmek çok acı verici oluyor.
git, sadece küçük bir hatırlatma.
Resim
0 x
Resim
İmzamı tıklayın
Leo Maximus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2183
yazıtı: 07/11/06, 13:18
x 124




yılından beri Leo Maximus » 03/05/12, 12:12

dirk pitt yazdı:her zamanki gibi, tartışma, yazının başlığına kıyasla konu dışına çıkıyor.
Yapabileceğimizi fark ettim Hidrojenden geçmek yerine doğrudan elektrik kullanarak 3 kat daha fazla km. Enerji açısından bu yeterli değilse, neye ihtiyaç olduğunu bilmiyorum ama herkes başka bir şey üzerinde durmaksızın tartışmayı tercih ediyor.

Reaksiyonların olması normaldir: söylediklerin kesinlikle yanlış .

Bir PAC H² arabası birkaç dakika içinde doldurulabilir. Özerklik, tankta depolanan hidrojen miktarına bağlıdır. Genellikle menzil 800 km'dir.

Yani birkaç dakikalık "yeniden şarj etme" ve 800 km otonomimiz var, ısı pompası saatlerce gerekli kW'ı sağlayabildiğinden ısıtma sorunu yok, vb ...
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "biyoyakıt, biyoyakıt, biyoyakıt, BTL, fosil olmayan alternatif yakıtlar ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 223 misafir yok