New Holland NH2 Hidrojen Traktörünü Tanıttı

• Aktarmak

yılından beri dirk pitt » 02/03/09, 14:24

İmzamı tıklayın

• Aktarmak

yılından beri Remundo » 02/03/09, 18:33

• Aktarmak

yılından beri Christophe » 02/03/09, 19:42

Remundo yazdı:Christophe'a katılıyorum: Yeşil kart oynamak istiyorsak biyoyakıt kullanmak daha iyidir.

Evet, ama oturma odalarında daha az Albator var !!

1979: http://www.youtube.com/watch?v=bWHdoOKfr_o
1984: http://www.youtube.com/watch?v=HNyogSLAGMI

• Aktarmak

yılından beri Capt_Maloche » 02/03/09, 19:43

• Aktarmak

yılından beri Christophe » 02/03/09, 19:54

• Aktarmak

yılından beri loop » 02/03/09, 20:56

Dirk'e yanıt

Oula, bir adımı kaçırdım ya da, ısı motoruyla karşılaştırırsak, dolaylı olarak, bu, H2 üretimi (reforming) için yağ bazından (doğal gaz) da bahsettiğimiz anlamına gelir ve orada, lehine olup olmadığını düşünüyorum. H2 ....

Temel olarak, belirli bir hidrojen miktarı için, yakıt hücreli bir elektrikli araç, termik hidrojen motorlu araçtan daha ileri gideceğini söylüyorum.
Şişelenmiş H2 üretimi konusunda, hedeften açıkça uzaklaştığımıza katılıyoruz.
Bu yüzden şu yorumu ekledim:

Hidrojen üretimi konusunda bir resim yok, gerekli enerjinin kaynağı depolamalı yenilenebilir türden olmadığı sürece genel denge korkunç değil.

Bir ısı motoru her zaman düşük verimlilikle kirletecektir.

Çözüm, kirletmeyen ve güçle rekabet etmeyen yenilenebilir bir sıvı yakıtla çalışan yakıt hücresi olmaz mı? Güneş enerjisi, rüzgar enerjisi vb. Kullanarak tesislerden veya atıklarından ve proseslerinden imalat.
Kimyagerler iş başında, bu sizi kanserojenleri değiştirecek.

A+

• Aktarmak

yılından beri Capt_Maloche » 02/03/09, 21:36

Evet, ama düşündüğünüzde bitkiler güneşi depolamanın en iyi yoludur.

ve ayrıca bitkisel yağ için yenilenebilir süre ahşap için 15 veya 20'ye karşı bir yıldır.

• Aktarmak

yılından beri Christophe » 02/03/09, 22:06

Capt_Maloche yazdı:Evet, ama düşündüğünüzde bitkiler güneşi depolamanın en iyi yoludur.

Evet'i saklamak ama hayır dönüştürmek ...

En iyi durumda, verim (mikro algler) güneş dönüşümünün% 1'idir ... dolayısıyla PV, doğrudan dönüşümde "büyük ölçüde" daha etkilidir ... ama her zaman güneş yoktur.

Örnekler:

- 1 hektar ayçiçeği yılda yaklaşık 800 litre yakıt verir = 8 kWh / yıl
- 1 ha = 100 * 100 m = 10 m²
- Verimlilik = 8 / 000 = 10 kWh / m², yıl!

Ancak en kötü durumda, Fransa'daki her m² yüzey yılda 1200 kWh alır ...Bu nedenle gerçek enerji ayçiçeği verimi 0.8 / 1200 =% 0,07'den azdır çünkü Kuzeyde 1 ha muhtemelen asla 800 litre vermeyecektir ...


https://www.econologie.com/les-biocarbur ... -3566.html

Yılda 80 L / ha tutan mikroalgler bu nedenle ayçiçeğinden ha başına 000 kat daha fazla üretebilir ...

Bu nedenle, "brüt" bir güneş enerjisi verimine sahip oluruz -> en iyi ihtimalle sıvı yakıt: yaklaşık% 7! Ve bu, genetiğin ilerlemesini beklerken ... biyokütlenin en tepesi mi olacak?

Bu tabii ki bu performansı somutlaştırılmış enerji veya "rafine etme veya çıkarma" maliyeti ile düzeltmeden ...

• Aktarmak

yılından beri Christophe » 02/03/09, 22:15

Güneş radyasyonu ile ilgili en iyi rakamları alarak, bu mantığı biraz iyileştirerek:



a) Maksimum güneş radyasyonu : 8 kWh / m². gün = 2920 kWh / m². yıl alın
b) Yağlı yosunların üretkenliği: 80L / ha. yıl = 000 kWh / ha. yıl = 800 kWh / m². yıl

Mikroalglerin "brüt" verimi = 80/2920 =% 2,7 ...

Kısacası,% 5'i aşarsak (alglerin biyokimyasını artırarak) çok mutlu oluruz!

Bu sadece saf verim açısından konuşmak için! Önemli olan tabii ki bir projenin saf verimi öncesindeki karlılığı ve fabrikanın hiçbir zaman olmayacağı% 5 verimli güneş panelleri yerine 2 yılda tesisin karlı olduğu% 15 verimle alg kullanmayı tercih ediyorum. karlı ...

• Aktarmak

yılından beri Remundo » 03/03/09, 08:28

Kanımca, birkaç hektar ayçiçeği yetiştirmek 900 m² PV'den daha ucuza mal oluyor.

Mikroalgler için, onları biyokütle sağlanan havzalarda açık denizde yetiştirebilir miyiz?