Kavrulmuş Peletler (Siyah Pelet): yeni tehdit mi?

Bir noktayı unuttum: bu, tedarikçilerin oynadığı rolden ziyade, bilginin her birinin etiğine daha fazla inandığım, tüketim tüketimini sınırlandırma soruları sormamızı engellememelidir devletler bile ... Yalıtım, verimlilik, kendi kendini sınırlama ...

Bu, ikame konusu ortaya atıldı.

Çünkü alternatifler neler?

Petrol ve gaz tükenecek ...

Nuclear, ITER, etc ... Bof bof ...

PV, rüzgar, barajlar, nehirler anlamında yenilenebilirler: Tamam.

Biyo kütlesi yok sayabileceğimizi sanmıyorum ... Odun dahil. Islak yollar, anaerobik sindirim, vb.

Her birinden biraz ...

Büyük kapitalist grupların kazanılacak paraların olduğu yere gideceği, yani bir pazar: bir açıklık.

Büyük kolektivist dinler (-izm içinde) bana doğal kaynak yönetimi konusunda pek de iyi bir soru üretmiş gibi görünmüyor. Bazıları hala büyük geceyi hayal edebilir. Mükemmel erkeklerle mükemmel bir sistem: önce farelerle denemelerine izin verin! Çözülmemiş bir gençlik krizi görme eğilimindeyim. Şüphesiz çok uzun zamandır çok yaşlı bir aptalım. Ve bu yüzden taviz veriyorum ve kendimi bununla tatmin ediyorum. Bir Khmer Vert için [hedeflenmiş hissetmiyorum, "genel olarak" konuşuyorum] uzlaşıdır. Kendimi peletlerle ısıtıyorum ("şeffaf"). Elektrik tüketimimizi 3 kWh / year'den 700'e çeşitli önlemlerle düşürdüm ama yine de bir PV çatım yok! Yiyeceklerimin bir kısmını mükemmel bir enerji dengesiyle (çok az petrol veya petrol türevleri ile) üretiyorum, ama hepsi değil. Yılda yaklaşık 2 km / yıl (kendimden ve eşimden bahsediyorum) LPG ile araba kullanıyorum ... Bu uzlaşmada pelet kullanımı beni rahatsız etmiyor, destekli bir fabrikam olduğu doğru. yaklaşık on km uzaklıkta bir kereste fabrikası (SIAT-Braun).

Bazıları için "korkutucu". Başkaları için çok iyi ...

"Büyük kolektivist dinler" dediğiniz şey için hiçbir şekilde vaaz vermediğimi anlamalısınız (bence Amerikan Yaşam Tarzı'nı [bu nedenle bizimkini] dahil etmenin çok daha meşru olduğunu düşünüyorum) bunlar, unutmayalım, devlet kapitalizmleriydi.
"Mükemmel" olmak insanlık dışı olur ve empatiyi engelleyen insanlığın geri kalanından kopmak anlamına gelir: isteyip istemediğimize bağlı olduğumuz bir grup içinde faaliyet gösteririz. Sonuç olarak, ifade edebileceğimiz bireysel seçimler yalnızca marjlarda yapılabileceğinden, tavizler kaçınılmazdır.
Bu açıdan, ürünlerinin makul bir şekilde kullanıldığını kabul ederken ormana çok bağlıyım, ancak zamanın tüketimin sınırlandırılması için yalvarmadığının farkındayım (tamamen retorik ve dolayısıyla yanlış bir şekilde hariç) ve endişemin en altında yatan şey bu. Her halükarda, aldatmaca * 'nın kaçınılmaz olduğunun farkındayım, ancak yumuşak, onaylanmış ve acımasız, haksız seçenek arasında teorik olarak mümkün bir seçenek var ...

* Bu terim tarafından kullanılan terimdir. Bertrand Méheust "küçülme" yerine çok olumsuz bir anlam ifade ediyordu: amaç daha azını yapmak değil, daha azıyla farklı ve daha iyi yapmaktır.

Christophe yazdı:

moinsdewatt yazdı:Bilgi çok yeni, Temmuz 22 Temmuz tarihine ait
https://www.rtbf.be/info/belgique/detai ... id=9978016

Evet, modası geçmiş bir bilgi verdiğimi mi düşündün?

Bilgileri kontrol etmeyi ve bütünüyle ve bağlamıyla okumayı severim.

Ahmed yazdı:"Büyük kolektivist dinler" dediğiniz şey için hiçbir şekilde vaaz vermediğimi anlamalısınız (bence Amerikan Yaşam Tarzı'nı [bu nedenle bizimkini] dahil etmenin çok daha meşru olduğunu düşünüyorum) bunlar, unutmayalım, devlet kapitalizmleriydi.
"Mükemmel" olmak insanlık dışı olur ve empatiyi engelleyen insanlığın geri kalanından kopmak anlamına gelir: isteyip istemediğimize bağlı olduğumuz bir grup içinde faaliyet gösteririz. Sonuç olarak, ifade edebileceğimiz bireysel seçimler yalnızca marjlarda yapılabileceğinden, tavizler kaçınılmazdır.
Bu açıdan, ürünlerinin makul bir şekilde kullanıldığını kabul ederken ormana çok bağlıyım, ancak zamanın tüketimin sınırlandırılması için yalvarmadığının farkındayım (tamamen retorik ve dolayısıyla yanlış bir şekilde hariç) ve endişemin en altında yatan şey bu. Her halükarda, aldatmaca * 'nın kaçınılmaz olduğunun farkındayım, ancak yumuşak, onaylanmış ve acımasız, haksız seçenek arasında teorik olarak mümkün bir seçenek var ...

Yani, ben% 100 tamam.

Benim açımdan "ileri liberal kapitalizm" dini düşüncenin bir parçasıdır. Ekonomik aktörlerin tutarlı olduğu ve özgürlüğün bir dengeye yol açtığı inancıdır. Benim inancım, özgürlüğün en güçlü, en sapkın, en paranoyak ya da en çılgın olanın hükmetmek, sömürmek, öldürmek, yok etmek, başkaları pahasına yaşamak olduğu yönünde ...

Tabii ki, o kadar sapık.

Sınırlı tüketim ihtiyacı konusunda da sizinle aynı fikirdeyim. İlk gönderiniz, pelet kullanımının "doğaya dokunduğu" için yasaklandığını anlamanızı sağlayabilir (özetleyeceğim). İnsan, köstebek fareleri, kunduzlar, karatavuklar gibi doğaya dokunur ... Bu yüzden daha çok "düşünme" ihtiyacı duyulacaktır ... Açıkçası durum böyle değil. Açıkçası "kapitalistlerin" ilgisi olmayan şey.

Benim açımdan gerçek şu ki, çözüm "büyük gecede", herhangi bir "devrimde", ne popülizmde ne de dediğim militan radikalizmde değil. "khmer vert" ... Ne yazık ki, çok daha zorlu. Gerekli ödünlerde. Ve her birimizin içinde kısmen derinlerde. "En zengin" olanı kıskanmayı bıraktığımızda, onları bir tür "akıl hastası" olarak gördüğümüzde, kendimizi belirli sayıda hatamızdan kurtardığımızda, "tipik düşüncelerden" kurtulacağımız zaman ( "ah, saban sürmelisin!", "ah, adam her zaman sürdü!", en iyi bildiğim şey için; ama aynı zamanda "ah, yeni Iphone 8S'ye sahip değilsin, harika!" telefon ihtiyaçlarını tanımladıktan sonra ...), çözümleri düşünebiliriz. Bu olacak mı ??? Kişi kötümser olabilir ve en kötüsünden korkabilir ... Ama hey, diğer medeniyetlerin acımasız sonları oldu. "Küreselleşmiş" değillerdi, bu da bir noktaya işaret ediyor. Ama sanırım birkaç "Coelacanth" bir yerlerde hayatta kalacak!

İlk mesajım pelet için radikal bir kınama önerecek kadar belirsiz olsaydı, bana bu sorunlu olan yeni tip peletlerin özellikleri olduğunu söyleme fırsatı verdiğiniz için size minnettarım.
Daha kişisel bir düzeyde, maalesef aramızda bir yanlış anlaşılma olduğu için üzgünüm, ama bizi temelden ayıran hiçbir şey görmüyorum ...

Yazdığınız:

Ekonomik aktörlerin tutarlı olduğu ve özgürlüğün dengeye yol açtığı inancıdır.

Bu doğru, ama bunun ötesinde, zenginlik insanlar arasında eşitlik olduğu kadar tüm insanlığa da yayılacağı fikri: ben buna ütopik yönünü diyoruz. kapitalizm; İsterseniz, mantıksal bir hataya dayandığından, gerçekleştirilmesi imkansız bir eğrinin gereğinden fazla tahmin edilmesidir.

Zaten konuştum (fakat tekrarlama pedagojik!), Okunabilecek en güçlü kitaplardan biri. Pierre Jouventin"Dostum, bu hayvan özlendiBunu okuma listenize eklemenizi tavsiye edemem, çünkü bu doğal yaklaşımı takdir edeceğinizden eminim.

Son paragrafınızla ilgili olarak, sorunu iyi bir şekilde ortaya koyuyorsunuz, ki bu basit değil. Bunu çözecek araçlara sahibiz (bu benim temelde iyimser tarafımdır, eğer istersen), ancak çöküşü kaçınılmaz kılan herhangi bir (veya daha fazla?) Psişik eğilime sahip değiliz. Bu bilişsel uyumsuzlukların belirtileri her yerdedir ve kötülüğün ağırlaştırılması koşuluyla olumlu kararları değiştirir.
Paroksizme çelişkilerimizi getiren Çin'in evrimi konusunda tutkuluyum, çünkü her şey çok kısa sürede yoğunlaşıyor, örneğin bir tomurcuğun çiçeklenmesini ve sürgünün çekişmesiyle hızlandırılmış film tekniği ... Dış olay hariç (ve bu olasılık ihmal edilemez olmaktan uzak, çünkü gerçeklik çok yanlış anlaşılmaktan çok anlaşılamıyor), çökmeye başlaması gereken bu tarafta. ...

Peletten yapılabilecek ana eleştiri, ekolojik amacı özellikle şüpheli olan ücretsiz bir kaynağı ödeme yapan bir ürüne dönüştürmemizdir.
Bir pelet torbası genellikle bir kamyonda genellikle yüzlerce km'dir ve kazanın yakılmasından önce çok sık miktarda elektrik tüketen bir kazanda yanar, bkz. Elektrik kesintisi durumunda çalışmaz, ayıp!
Bu, pelet kullanımından kaçınılması gerektiği anlamına gelmez; üstel iktisatçılık.

Did67 yazdı:Benim açımdan gerçek şu ki, çözüm "büyük gecede", herhangi bir "devrimde", ne popülizmde ne de dediğim militan radikalizmde değil. "khmer vert" ...

Radikaller, sadece reaksiyonların ürünleridir, özellikle de yerelden ve şiddetli bir şekilde küresellikten kaynaklanan katartik bir taşmayı tahliye eden psişik çıkış rolünü oynayarak, gösteri toplumunun bir parçasıdır.
Tarih, insanlığın özgür olmadığını ve devrimlerin ve diğer popüler hareketlerin sadece doğa bilimlerinin sonucu olduğunu, sosyal bilimlerde hala büyük oranda ihmal edildiğini gösteriyor.
Ancak fiziğe yalan söyleyemeyiz, felaketten kaçınmak için alınması gereken önlemler genellikle aşırılık yanlısı hareketlerin saf iddialarının ötesine geçer.
Evren, kaderimize aykırı olan tamamen ahlaki bir yapıdır, eğer radikal önlemler uygulamazsak, konturları zaten iyi çizilmiş kabuslu bir gelecekte yaşayacağız: doğal afet tekrarlandı ve çoğaldı, göç işgalleri, yükseliyor aşırılıklar, savaşlar, kıtlıklar, süper terörizm ...

Ahmed yazdı:İlk mesajım, pelet için radikal bir kınama önerecek kadar belirsiz olsaydı ...

Benim korkumdu. Her neyse, ben de öyle gördüm. Christophe de tepki gösterdi. Daha ağır bir endüstriden kaynaklanan "siyah" peletler ile daha dağınık bir üretimden ("kapitalist" olsa da) kaynaklanan "temiz topaklar" arasındaki "incelik" kaçabilir. Ve bazı argümanlarda, biyokütle kaynaklı enerjilerin bir "kınanmasını" görebiliyorduk!

Müilk mesajımda olmamasına rağmen farkedilmemiş olabilecek bir açıklama yaptım; Alıntı yapıyorum:

Peletlerin başlangıçta kullanılmamış talaşları İskandinav ve Kanada bıçkı fabrikalarından bertaraf etmek için tasarlandığını hatırlıyorum (bu daha iyi bir fikirdi).

O olmayan bir kısmı vurgularım ... Bu, sözlerine katılıyor Sen-no-sen.


Sen-no-senMesajınızın son cümlesiyle ilgili olarak, "göçmen istilaları" terimini kullanıyorsunuz. Aynen olduğu gibi, bu bize saldırmak için gelen kötü niyetli varlıklar değil, sahip olduğumuz istikrarsızlaştırıcı sonuçlarla sürgüne zorlanan kurbanlar olduğu için yeri olmayan bir çağrışımı akla getiriyor. varış yerlerinde hayal edin (ve herkes etkileneceği için diğer olumsuz faktörleri artıracak).

Ahmed yazdı:Müilk mesajımda olmamasına rağmen farkedilmemiş olabilecek bir açıklama yaptım; Alıntı yapıyorum:

Peletlerin başlangıçta kullanılmamış talaşları İskandinav ve Kanada bıçkı fabrikalarından bertaraf etmek için tasarlandığını hatırlıyorum (bu daha iyi bir fikirdi).

Olmayan bir kısmı vurgularım ...

Sırf iradenizi bilmeden, hiç şüphesiz, sizin düşüncenizden daha ileri gittim anlamanıza izin vermek için: bu geçmiş zamanda yazılmıştır ("başlangıçta ...", ... "idi oldukça iyi bir fikir "). Bu nedenle artık bunun artık olmadığını anlayabildik.

Tabii ki, şimdi her şey net: "berrak" peletler, "kavrulmuş" dan daha az eleştiriye maruz kalıyor ("kar kadar beyaz" anlamına gelmez) ...

Ahmed yazdı:Sen-no-senMesajınızın son cümlesiyle ilgili olarak, "göçmen istilaları" terimini kullanıyorsunuz. Aynen olduğu gibi, bu bize saldırmak için gelen kötü niyetli varlıklar değil, sahip olduğumuz istikrarsızlaştırıcı sonuçlarla sürgüne zorlanan kurbanlar olduğu için yeri olmayan bir çağrışımı akla getiriyor. varış yerlerinde hayal edin (ve herkes etkileneceği için diğer olumsuz faktörleri artıracak).

Kötü niyet meselesi olmak zorunda değildir, ancak yeterli şartların kullanılması, istila etmek "üzerine basmak", "saldırmak" anlamına gelir ve zamanı geldiğinde geri döneceği şey budur.
Avrupalı ​​yerleşimciler Amerika’da büyük bir kitleye ulaştığında, özellikle İrlanda’nın 1850’in en büyük kıtlığından kaçması gibi bir kötülük sorunu değildi.
Ancak, popülasyonlar belirli bir alanda kitlesel bir şekilde ulaştığında, diğerleriyle otomatik olarak rekabet etmeye girer ve bu, kültürel farklılıklar önemli olduğunda, çatışmaların ortaya çıktığı yerdir.
Mültecilerin ve ekonomik göçmenlerin mağdur olduğu açıktır, ancak koşullar aşılmaz hale geldiğinde hayatta kalma mücadelesinde iyi ve kötünün soruları kaybedilir.
Bazı terminolojilerin, özellikle göç akışları söz konusu olduğunda, şu anda aşırı sağın telif hakkı altında olması talihsizdir.
Tüm nüfusun, şiddetli bir yükselişe yol açacak kadar çaresizlik olmadan ölümcül kaderleri için sabırla nasıl bekleyebileceklerini göremiyorum.


* Bu, ekoloji örneğinde, ekonomizm tarafından geri kazanılmadan önce en solun ayrıcalığı olan 2000 yıllarının başlangıcına kadardı.