Yağ yosunu ile saf bitkisel yağ

Ham bitkisel yağ, diester, biyo-etanol veya başka bir biyo-yakıt, ya da bitkisel kökenli bir yakıt ...
kullanıcı avatarı
toto65
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 490
yazıtı: 30/11/06, 20:01




yılından beri toto65 » 31/12/07, 18:25

Artık elimde değil.
Kasım ayından kalma.
Orijinalin hala okul iş istasyonunda olup olmadığını görüyorum.
Sana hiçbir şey için söz vermiyorum.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79111
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 31/12/07, 18:36

Çok kötü gerçekten tam bir iş gibi görünüyordu ... e-posta ile bana gönderin bulursanız lütfen. Teşekkür ve mübarek!
0 x
kullanıcı avatarı
toto65
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 490
yazıtı: 30/11/06, 20:01




yılından beri toto65 » 07/01/08, 21:49

Üzgünüm, IUT sunucusunda tutmadım.
gerçekten eksiksiz bir iş ...


Hayır, pek çok fotoğraf yoktu. Maddeden daha fazlasını oluşturur. Amaç İngilizce bir sunum yapmaktı. Shakespeare'in dili ile nasıl başa çıktığımızı görmek için.
Nispeten temeldi. Sen hayal kırıklığına uğramış olurdu.

12,5 yaptım ...
0 x
kullanıcı avatarı
rescwood
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 85
yazıtı: 05/09/05, 14:30
Yer: Luxie (Belçika Güney)




yılından beri rescwood » 07/03/08, 18:53

Yanılmıyorsam, bu büyüme getirileri çok büyük:

Ha başına yılda 70 ila 150 L ve en az, en az 000X yoğun arazi yetiştiriciliğinde elde edilen en iyi verim !!!

HVB'nin PCI'si 9032 Kcal / Kg, yani 37800 KJ / Kg (1cal = 4,185J) veya 10,5 KWh / Kg (1Wh = 3600J), ha başına 110 l'de ve yılda bizi (yoğunluk 000): ((0,9 * 110) * 000) / 0,9 * 10,5 = Ha başına 365 KW “kurulu” gücün eşdeğeri, 24 W / m118.

Yağ üretimi için gerekli enerjiyi getiren güneş radyasyonu olduğunu düşünürsek, 23,6 W / m2 (güneş günde ortalama sadece 12H parlar) ... PV'nin PV'sinden daha iyi pazar (10 ila 15Wp / m2). Kuvvetli güneşli bir bölgede 230W / m2 (2000 KWh / yıl), bu, bitkinin büyümesi için kullanılabilecek diğer maddeleri soluduğunu ve sentezlediğini belirtmeksizin yaklaşık% 10'luk bir yağ dönüşüm verimi verecektir. .

Küresel bir fikre sahip olmak için sürece yatırılan enerjiyi görmelisiniz ...
0 x
Noïde738
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 22
yazıtı: 18/09/08, 09:40
Yer: 17

Deniz yosunu kılıfları




yılından beri Noïde738 » 23/12/08, 09:37

Dikkatli olun, PVC yosun kılıflarından kaçınmalısınız, çok fazla atık yapar.

Gerçekten bir öğütücü ve bir santrifüj yapmaya çalışmak istedim, her şeyi takip etmedim, ancak yosunları öğütmek ve yağlı maddeleri diğerlerinden ayırmak için santrifüj etmek yeterli mi?
0 x
uyum içinde genişletmek için erdem için yeniden doğuş vardır (Nei Tching Su Wen)
Noïde738
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 22
yazıtı: 18/09/08, 09:40
Yer: 17




yılından beri Noïde738 » 23/12/08, 09:46

Hata! Basına da ihtiyacımız var.

Diyatomlarınız için, gerekli minerallerin listesini istiyorsanız, hatta geniş alanlı gübre ile denedim, ancak alglerden hoşlanmıyor, izokrisiz hoşuna gidebilir ama sevmiyorum yağ yüzdesini bilmiyorum.

Islahta (diyatomda) Gracilis Chatoceros var :şok: ve Calcitran chatoceros.

Gracilis adı kadar komik, aradığınız canavar (er, hayır, bitki) olmaz mı?

Mineral çözeltide, sahip olduğum diyatomlar için Amerikalı, daha fazla silika olan Conway'inkini kullanıyorum.
0 x
uyum içinde genişletmek için erdem için yeniden doğuş vardır (Nei Tching Su Wen)
Elec
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 779
yazıtı: 21/12/08, 20:38




yılından beri Elec » 11/01/09, 20:21

Yosun yağına dayalı yakıtlar hava taşımacılığı için yararlıdır, ancak binek otomobiller için hiç yoktur. Burada ve şimdi çok daha ekolojik ve ekonomik çözümler var.
0 x
Elec
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 779
yazıtı: 21/12/08, 20:38




yılından beri Elec » 14/01/09, 05:39

Maliyet açısından, Şamam ekibine göre, dünyadaki hiçbir ekip aşağıya gitmeyi başaramadı 10 eurolitre mikroalgal biyodizel ... Bu da bizi namlu başına 1590 Euro yapıyor, ya da 2557 dolar varil.

sorunları:

- Sürekli olarak mikroalglerin minerallerle beslenmesi pahalıdır
- Her litre suya birkaç gram yağın filtrelenmesi enerji açısından maliyetlidir.
- Bitki enfeksiyonlarıyla mücadele sorunlu
- Fiziko-kimyasal parametreleri kontrol etmek zordur
- Mahsullerde kullanılan mikroalgal GDO'ların çevrede çoğalmasının önlenmesi imkansızdır
- Bitkilerin çevresel etkileri (su tüketimi, kimyasal kirlilik, ötrofikasyon vb.) Büyük ölçekte yapıldıysa, herhangi bir prospektif çalışma yapılmamıştır.
- Ve her şeyden önce: elektrikli arabaları besleyen süper ucuz elektronun rekabeti çok zor!
0 x
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 6




yılından beri Cuicui » 14/01/09, 10:02

Elec yazdı:sorunları:
- Sürekli olarak mikroalglerin minerallerle beslenmesi pahalıdır
- Her litre suya birkaç gram yağın filtrelenmesi enerji açısından maliyetlidir.
- Bitki enfeksiyonlarıyla mücadele sorunlu
- Fiziko-kimyasal parametreleri kontrol etmek zordur
- Mahsullerde kullanılan mikroalgal GDO'ların çevrede çoğalmasının önlenmesi imkansızdır
- Bitkilerin çevresel etkileri (su tüketimi, kimyasal kirlilik, ötrofikasyon vb.) Büyük ölçekte yapıldıysa, herhangi bir prospektif çalışma yapılmamıştır.
- Ve her şeyden önce: elektrikli arabaları besleyen süper ucuz elektronun rekabeti çok zor!

Kesinlikle.
Ancak problemlerin çözülmesi gerekiyor. Zor olması, yapılamayacağı anlamına gelmez. Araştırmaya yatırım yapın. İdeal olan, herkesin yosunlarını ve yakıtlarını evde yetiştirebilmesidir. Dizel araçları değiştirmek zorunda kalmama avantajı ile güneş enerjisini kullanmak için başka bir yol. Günde 2-3 litre üretebilseydim, bu fazlasıyla yeterli olurdu.
0 x
Elec
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 779
yazıtı: 21/12/08, 20:38




yılından beri Elec » 14/01/09, 16:27

Cuicui yazdı: İdeal olan, herkesin yosunlarını ve yakıtlarını evde yetiştirebilmesidir.

Litre başına 10 Euro, endüstriyel üretim içindir.

Ev yapımı üretim size 2 ila 3 kat daha fazla (litre başına 20 ila 30 avro) veya daha fazla mal olacak.
Bir varil 6000 doların ötesinde (1 varil = 159 litre), otomatik faturayı biraz incitir;)

Temel bir gerçek: güneş enerjisinin fotosentetik organizmalar tarafından kimyasal enerjiye dönüşümünün yüzey verimi çok düşüktür. Araştırmaya ne istersen yatırım yapabilirsin, bu verileri değiştirmeyeceksin. Bu fiziksel bir sınır.

Çevre Bakanlığı şunları yazdı:Aralık 2008'de yayınlanan YAKIT VE ÇEVRE raporu, sayfa 8:

Dikkate alınması gereken ilk unsurlardan biri sorunun enerji yönüdür. Bu husus sürekli olarak akılda tutulmalıdır çünkü ekonomik faaliyetlere enerji tedariki için farklı çözümlerin tek bir değişkenten adil bir şekilde karşılaştırılmasını sağlar: güç, yani enerji miktarı belirli bir zamanda kullanılabilir.

Agroyakıtlar en düşük verim alanındadıraslında çok düşük olan (<% 1) fotosentez verimi ile sınırlıdırlar. Alg kullanan üçüncü nesil, herhangi bir “elektrik” çözümünden, özellikle de güneş enerjisi kullanımından çok daha az etkili kalacaktır. Bu hususları akılda tutmak önemlidir, özellikle de bu enerji üretimi tarzını eleştirmek için genellikle düşük fotovoltaik verimlilikten bahsedildiği için. Aslında, mobilize edilen yüzey alanı açısından gerçekten de en karlı elektrik kaynağı (...)
http://tempsreel.nouvelobs.com/file/614297.pdf


Resim

Tarım yakıtlarının gerektirdiği alanların büyüklüğü fiziksel özelliklerinden kaynaklanmaktadır. Enerji gücü, birim alan başına ortalama olarak yıl boyunca mevcut olan güç olarak tanımlanır. Güneş enerjisinden% 0,5'in altında fotosentetik dönüşüm verimleri ile biyokütlenin enerji gücü 0,01 W / m2 ile 1,2 W / m2 arasındadır (Smil, 2003). En güçlü enerji gücü yoğun bakım yapılan ormanlardan, daha sonra şeker kamışından gelir; korunmayan ılıman ormanların daha düşük enerji gücü; Bu iki uç arasında kalıntılar ve mısır gibi mahsuller bulunur. Sırasıyla şeker kamışı ve korunan ormanlara yol açan ACG1 ve ACG2'nin üretken hiyerarşileri fiziksel bir temele dayanmaktadır).

Karşılaştırıldığında, fosil yakıtlar 1 ila 000 W / m10 arasındadır. Bu nedenle, çok az miktarda fosil yakıt üretmek için küçük kara yüzeyini harekete geçirmeyi mümkün kılıyorlar, ancak açıkçası farklı fiziksel kısıtlamalarla, bu sefer stoktaki hacimler nedeniyle. Bu nedenle bazı araştırmacılar, CA'ların yeryüzünde gerekli bir yüzeyin olmaması nedeniyle sadece fosil yakıtların karşıladığı ihtiyaçların yerini alamayacağını hemen önerdiler (Boardman, 000). Agroyakıtlar petrole çok çeşitli alternatif enerji kaynaklarının bir parçasıdır (IEA, 2) ve aralarında açılan yarışmada, her ikisinin de fiziksel özellikleri önemli olacaktır. Karlılık potansiyellerini etkilerler.

Üçüncü nesil agro yakıtlar, alglere dayanan ACG3 (artık yakıt üretmeyecek, ancak hidrojen üretecek) 3 W / m2 veya su üzerindeki hidroelektrik düzeyindedir. Rüzgar enerjisi 5 ila 20 W / m2 arasında yaklaşık on kat daha yüksek bir enerji gücüne sahiptir ve dağ hidroelektrik gücü 10 ila 50 arasındadır
W / m2


Ve güneş enerjisiyle, 100 ve 200 W metrekare başına.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "biyoyakıt, biyoyakıt, biyoyakıt, BTL, fosil olmayan alternatif yakıtlar ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 113 misafir yok