CO2 biyoyakıt ve etanol, benzin ve E-85 karşılaştırmalı

Ham bitkisel yağ, diester, biyo-etanol veya başka bir biyo-yakıt, ya da bitkisel kökenli bir yakıt ...
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79304
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11037

CO2 biyoyakıt ve etanol, benzin ve E-85 karşılaştırmalı




yılından beri Christophe » 04/08/08, 17:38

E-posta ile alınan bir yansımadan alınmıştır (bkz: https://www.econologie.com/forums/bioethanol ... t5814.html ) ve "sosum" a uyarlandı, biraz uzun, bu yüzden burada kopyalanıp yapıştırılan sonuç var. Bilim adamları için lütfen bir düzeltme yapın.

Eşit motor çıkışı için, etanol bu nedenle aynı işi gerçekleştirmek için benzinden 4,56 / 3,55 = 1,28 kat daha fazla CO2 yayar.

Başka bir deyişle: etanol, benzine göre% 28 daha fazla CO2 yayar.

Ve etanol için bu hesaplamada sayılmaz:

- tahıl veya şeker fabrikasının CO2 üretim maliyetleri
- bitkinin şekerde rafine edilmesinin maliyetleri
- damıtma maliyetleri
- fermantasyonun enerji maliyetleri (yani melası ısıtmak için yayılan CO2)


Bazı kimya hatırlatmaları: şeker, fermantasyon, alkol ve CO2 ...

Tüm hesaplamaların temelini oluşturan aşağıdaki atomik kütleleri koruyacağız: C = 12 g / mol, O = 16 g / mol, H = 1 g / mol

a) Şekerin fermantasyonundan elde edilen alkol durumu

Etanol yapımında kullanılan şeker ailesindendir. diholositler (sükroz veya maltoz) formülüne sahip: C12H22O11 (bakınız http://fr.wikipedia.org/wiki/Sucre#Chimie ) 342 gramlık bir molar kütleye sahip olup, hidrolize edilerek (bir su molekülünü "kazanır"), 2 molekül glikoz veya 2 * C6H12O6, molar kütlesi 180 gram olan ve toplam 360 gramlık bir kütle verecektir. gram.

Glikoz Ayrıntıları: http://fr.wikipedia.org/wiki/Glucose

Glikoz molü daha sonra denkleme göre fermente olacaktır:

Kod: seçmek

C6H12O6 --> 2*C2H6O + 2*CO2


Ürünler: 2 mol etil alkol (C2H6O = 46g / mol) ve iki mol karbondioksit (CO2 = 44g / mol).

Bu nedenle, yakılmadan ve diğer CO2 emisyonlarını ihmal etmeden önce, üretilen her gram alkol "oluşumu" sırasında açığa çıkacaktır: 44/46 = 0.95 gram CO2.

Ve bu yanmadan ÖNCE. Alkolün yanması sırasında:

Kod: seçmek

C2H6O + 7/2*O2 --> 2*CO2 + 3*H2O

veya yuvarlak sayıları tercih edenler için:

Kod: seçmek

2*C2H6O + 7*O2 --> 4*CO2 + 6*H20


Reaktiflerde dengeleme hatası, düzeltici eylem (CO2 üzerindeki sonuçları değiştirmez):

Kod: seçmek

C2H6O + 3*O2 --> 2*CO2 + 3*H2O



Bu 46 g alkol molü yakıldığında 88 g CO2 (2 mol) üretecektir.

Bu nedenle, yanan alkol molü başına yayılan toplam 3 mol CO2 elde ederiz: 1 fermantasyon sırasında ve 2 yanma sırasında. Yani 3 gram yanmış alkol için toplamda 44x132 = 2 g CO46.

Sonuç: Dolayısıyla her bir gram alkol, üretimi ve yanması sırasında en az 132/46 = 2,87 gram CO2 yayar.

En azından pek çok "CO2 pozisyonu" dikkate alınmadığı için söylüyorum: şeker üretimi ve alkol damıtma hiç şüphesiz en fazla enerjiye aç olanlardır.
Bu 2,87 g CO2 / g alkol değeri bu nedenle çok düşük bir değerdir!

b) Benzin durumu (alkolün yerini alması beklenir)

Bu sayfadaki hesaplamaları detaylandırmadan devam edeceğim: yanma denklemleri ve CO2

C2H (2n + 2) = 2n formülüne sahip bir hidrokarbon için CO44 emisyonu

Benzine uygulama (saf oktan). n = 8
[C8H18] = 8 12 * + = 18 1 114 * g / mol.
Tüketilen oktan molü başına salınan CO2 kütlesi: 44 * 8 = 352 g.
Benzin tüketiminin CO2 emisyonlarına oranı 352/114 = 3,09

Sonuç: her gram benzin bu nedenle yanma sırasında 3,09 gram CO2 yayar.

En kötü ihtimalle% 15 olan "arıtma" maliyeti, benzinin arıtılması ve yakılması için 3.55 g CO2 elde edilecektir.

c) Etanol ve benzin enerji karşılaştırması

Kod: seçmek

PCI ethanol = 26 900 kJ/kg
PCI essence = 42 700 kJ/kg

Motor verimliliğinde, bu nedenle aynı enerjiyi sağlamak için 42,7 / 26,9 kat daha fazla etanol kütlesi, yani 1,59 kat daha fazla gerekir.

İzoenerji olarak, bu nedenle etanolün CO1,59 emisyonlarına 2 katsayısı eklemek gerekir: 2,87 gram bu nedenle 4,56 gram olur. Unutmayın: bu 2,87 g, şeker yetiştiriciliğini hesaba katmadıkları için zaten büyük ölçüde azaltıldı (ancak şüpheciler, benzin için maliyetleri hesaba katmadık diyeceklerdir. ham petrol çıkarma ve taşıma)

Genel sonuç

Aynı miktarda yanma enerjisi sağlamak için CO2 emisyonları sırasıyla:
- benzinle: 3,55 gram CO2
- etanol ile: 4,56 gram CO2

Eşit motor çıkışı için, etanol bu nedenle aynı işi gerçekleştirmek için benzinden 4,56 / 3,55 = 1,28 kat daha fazla CO2 yayar.

Başka bir deyişle: etanol, benzine göre% 28 daha fazla CO2 yayar.

Ve etanol için bu hesaplamada sayılmaz:

- tahıl veya şeker fabrikasının CO2 üretim maliyetleri
- bitkinin şekerde rafine edilmesinin maliyetleri
- damıtma maliyetleri
- fermantasyonun enerji maliyetleri (yani melası ısıtmak için yayılan CO2)

Bu nedenle hiçbir şüphe yoktur: Bu mantığa göre, tarımsal şeker kökenli etanol benzine göre çok daha fazla CO2 yayar. Öyleyse devlet kurumları ve üniversiteler etanol üzerinde bu kadar pozitif CO2 değerlendirmeleri elde edebilirler? Fermantasyonu hesaba katmıyorlar mı? Ne kaçırıyorlar? Ya da akıl yürütmemizdeki kusur nerede?
Son düzenleyen Christophe 14 / 04 / 09, 13: 00, 3 kez düzenlenmiş.
0 x
Christine
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1144
yazıtı: 09/08/04, 22:53
Yer: Belçika'da, bir zamanlar
x 1




yılından beri Christine » 04/08/08, 18:02

Christophe yazdı:Başka bir deyişle: etanol, benzine göre% 28 daha fazla CO2 yayar.

Benzin durumunda, etanolün yaydığı CO2 dünyadaki yaşam döngüsündeyken açığa çıkan ve "kapalı devre" olan CO2 ile ilgilidir. Bu çok büyük bir fark ve onları yalnızca niceliksel olarak karşılaştırabileceğinizden emin değilim.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79304
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11037




yılından beri Christophe » 04/08/08, 18:12

CNAM'den alınan belge burada bulunabilir:
https://www.econologie.com/valorisation- ... -2985.html

Resim

Yukarıda uygulanan gerekçeye göre g CO2 / MJ cinsinden şunları bulabiliriz:

Kod: seçmek

PCI ethanol = 26 900 kJ/kg
PCI essence = 42 700 kJ/kg


a) benzin için: PCI = 42,7 MJ / kg
CO2 emisyonları = 3,55 g veya 83,25 g CO2 / MJ

b) etanol için: PCI = 26,9 MJ / kg
CO2 emisyonları = 2,87 g veya 106,7 g CO2 / MJ
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79304
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11037




yılından beri Christophe » 04/08/08, 18:15

Christine yazdı:Benzin durumunda, etanolün yaydığı CO2 dünyadaki yaşam döngüsündeyken açığa çıkan ve "kapalı devre" olan CO2 ile ilgilidir. Bu çok büyük bir fark ve onları yalnızca niceliksel olarak karşılaştırabileceğinizden emin değilim.


Ah evet ilginç, aferin hoşuma gitti ve bu makul bir hipotez! Resim
Resim

Öyleyse, etanol bilançosuna bakalım, O CO2, sebze kökenli olmayan, yani fosil kökenli mi? Başka bir deyişle, dikkate ALMADIĞIM HER ŞEYİ dikkate alıyoruz! : Mrgreen:

Biraz insan solunumu gibi ısınma üzerinde hiçbir etkisi yoktur, çünkü "bitki" döngüsünde kalan karbondur ... sadece modern tarım tekniklerinin bir etkisi vardır.

Kazmak için o zaman!
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79304
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11037




yılından beri Christophe » 11/08/08, 10:02

Az önce bir şeyin farkına vardım: CO2 bitki CO2 olabilir ... atmosferde 100 ila 120 yıl kalacak ve bu nedenle fosil CO2 ekleyecektir. sera etkisini zorlamak için.

Fermantasyon sırasında CO2 tutulması yoksa (şüpheliyim), bu nedenle şunu söyleyebiliriz:kısa ve orta vadede etanol biyoyakıt, sera etkisine katkısı açısından benzine göre daha kötüdür.

Düşüncem doğru mu yanlış mı?
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 11/08/08, 10:25

evet christophe mantığı iyidir ve görüyorsunuz: CNAM raporunda görünmüyor ...
bilgi için, ETBE diesterdir: yağ + alkol

etanol ve CNAM'da düşük
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79304
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11037




yılından beri Christophe » 13/08/08, 17:06

Hayır, ETBE ile EMHV'yi karıştırıyorsunuz ...
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 14/08/08, 10:58

ah evet oldukça doğru

ETBE = etanol
EMHV = diester (alkol + yağ)

HVP = saf bitkisel yağ

etanol ve CNAM'da düşük

Az önce bir şeyin farkına vardım: CO2, bitki CO2 olabilir ... atmosferde 100 ila 120 yıl kalacak ve bu nedenle sera etkisini zorlamak için fosil CO2 ekleyecektir.

evet, anlamak zor değil ... sera etkisi hesaplama ofisine sahip olan sera etkisinin "resmi" hesaplamasında sayılmaması dışında, tüm samandan sonra yaptıklarını; bitki kaynaklı olduğundan evde metan hesaplaması yapılmaz.

bu nedenle: bu karbon sorunu onlar için tek bir şeyden kaynaklanıyor; o sırada icat edilen mineral, mineral yağlar ve TIPP, sera etkilerinin hesaplama ofisi ile aynı zamanda ortadan kalktı. : Roll:
0 x
jsl8
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 1
yazıtı: 14/04/09, 12:24




yılından beri jsl8 » 14/04/09, 12:31

Ve bu yanmadan ÖNCE. Alkolün yanması sırasında:

Kod: seçmek

C2H6O + 7/2*O2 --> 2*CO2 + 3*H2O


veya yuvarlak sayıları tercih edenler için:

Kod: seçmek

2*C2H6O + 7*O2 --> 4*CO2 + 6*H20





Denklem dengeli değil, bu yüzden sonuçlar yanlış!
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79304
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11037




yılından beri Christophe » 14/04/09, 12:57

Bu gerçek didiou! Reaktif tarafta da bir "O" vardı. Teşekkürler en az 1 takipçi var :D

Düzeltme:

Kod: seçmek

C2H60 + 3O2 -> 2CO2 + 3H20


Aslında her şeyi basitleştirir :)

Ancak bu, CO2 üzerindeki sonuçlara kesinlikle HİÇBİR ŞEY DEĞİŞTİRİR: bir mol C2H60 her zaman 2 mol CO2'yi reddeder ...
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "biyoyakıt, biyoyakıt, biyoyakıt, BTL, fosil olmayan alternatif yakıtlar ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 144 misafir yok