Hidrojen jeneratörü

Ham bitkisel yağ, diester, biyo-etanol veya başka bir biyo-yakıt, ya da bitkisel kökenli bir yakıt ...
Tagor
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 534
yazıtı: 06/04/07, 12:31




yılından beri Tagor » 13/11/09, 09:24

Capt_Maloche yazdı:Kötü alma, ama sen :D
buna ekonolojide "Troll" diyoruz : Sevimsiz:



şimdilik bu manipülasyon kararlı değil ve teyit edilmesi gerekiyor
ancak ilk sonuç şunu verir:

Plan metnine göre, hücre, 12.5 amperden daha az kullanan ve elektrolit gerektirmeyen dakikada 5 litre bol miktarda üreten 15 voltluk bir tasarımdır. Önceki testlerde, 88 dereceye ulaşmadı.

Önceki modeller, her biri 2 amper olan 10 litre / dakika (LPM) üreterek tamamlandı. Bu ünitelerin üçü 3.55 kW'lık bir Troy Bilt Jeneratörü çalıştırmak için takıldı. Jeneratör, Troy Bilt Jeneratörü tarafından üretilen 100 LPM HHO gazında% 6 koştu ve ampulleri ve diğer mağaza cihazlarını çalıştırdı. Onu sarkan tek şey, 4.9 ampulden alınan 200 wattın üstünde 2 amper çeken büyük bir tezgah öğütücüydü. Buradaki anahtar, elektriğin yakıt teknolojisi için% 100 su, benzin veya diğer fosil yakıtlar olmadan üretilmesidir. Troy Bilt, HHO hücrelerini çalıştırmak ve küçük ev eşyaları için ekstra güç sağlamak için HHO gazından yeterince güç üretti.

Bu tasarımın temeli voltaj ayrımı, kendi kendine dolaştığı gerçeği ve anot ve katot arasındaki boşluk sadece 1/32 ”dir.


0 x
kullanıcı avatarı
fil
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6646
yazıtı: 28/07/06, 21:25
Yer: Charleroi, dünyanın merkezi ....
x 7




yılından beri fil » 13/11/09, 18:39

Yüzbaşı Maloche şunu yazdı:

elektrolitik banyo T ° ne kadar yüksek olursa, verim o kadar iyi olur


Çift mantıklı:

1) kimyasal reaksiyonun hızı sıcaklığın doğrudan bir fonksiyonudur: temel

2) Sistemde hakim olan düşük basınç altında (motorun emişinden dolayı) (0,4 ila 0,6 bar) motordan geçen buhar olduğuna ikna oldum. Böylece, su buharlaşma sıcaklığına kolayca yaklaşıyoruz.
0 x
fil Yüce Onursal éconologue PCQ ..... Ben de temkinli yeterince zengin ve gerçekten CO2 kurtarmak için tembel değilim! http://www.caroloo.be
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 18/11/09, 15:02

Alain G yazdı:Üzgünüm ama bu konuyu okurken atlıyorum!

Not: Captn Meloche mükemmel bir moderatör, ben bir Amerikan sitesindeyim, neden bahsettiğimi biliyorum!
8)


AH, bunu görmemiştim,

teşekkür ederim, çok fazla :D

Hangi sitedensin
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 18/11/09, 15:09

merhaba orada,

fil yazdı:Kanıt ve rakamlar, lütfen! Bir PWM tarafından üretilen gaz miktarı rakamlarını bilmediğim sürece, tek bir kopeck kaybetmeyeceğim ve deneyi yeniden üretmeye çalışan bir saniye bile kaybetmeyeceğim.
Kanımca, bir PWM'nin tek ilgisi, muhtemelen elektrolitsiz gaz üretebilmesidir, ancak yanılmıyorsam veya atlanmadıkça, kimse henüz ikna edici rakamlar üretmemiştir.

Rakamlarınız varsa, bunları yayınlayın, aksi takdirde Evil veya Very Mad'i kapatın


hey kapa çeneni o zaman : Mrgreen:
hayır, şaka yapıyorum, biraz yükselteceğim: Teknik olarak PWM ile HHo üretiminden bahsetmiyorum, "TÜM KISA" PWM'den bahsediyorum: kesin avantajlarını inkar edecek misiniz? adım motorları için en yüksek akıma ve kanıtlanmış akü rejenerasyon kalitesine sahip olmayı mümkün kılan şey budur, tümü darbe katarı sayesinde.
Bu dalga trenlerini düzenlemenin birçok yolu var, biliyorsunuz.
mey'in patentlerinden biri, su molekülünü ayırmak için dalga treninin ardışık aşamalarını açıklıyor, ancak bu 50 yaşında olduğunuz için başka bir hikaye ... (özel şaka bunu işaret edelim)
bu nedenle yayınlanacak bir şey yok. Sadece PWM kullanımının daha az akım için daha fazla gaz üretimine izin verdiğini, PWM teknolojisiyle (modülasyonlu pulslar) bağlantıyı kanıtlayacak hiçbir şeyim olmadığı açık.

marco şunu yazdı:Hala canlı 405 turbo kızarmış ???

+ hiç olmadığı kadar! =)

ama ücretsiz sürdüğüm için bir elektrolizör koymakla uğraşmıyorum, sadece her şeyin mantıklı olduğunu ve özellikle alıntıladığım sitenin elbette ilgilenecek olanlar için yeni öğeler getirdiğini görüyorum. diğerleri için, çok kötü! 8)

maloche şunu yazdı:Tüm bu tintouinlere ayrıntılı olarak cevap vermek için zaman yok

ah, aniden darbe alan ciddiyeti görüyorum!

Asla doğru olduğunu söylemedim, sadece "bu doğru değil" dedim.

tutarsızlık olarak adlandırdığınız şey aslında bir kutu, onu bir şüphe ve bir olasılık, bir ütopya olarak (gerçek tanıma bakın) ve bu beni rahatsız ediyor, özellikle birden fazla almanız çalkantılı düşüşünüzde, beni en çok rahatsız eden şey budur ...

teknik olarak, çünkü bu tartışmanın özüdür (her neyse!)

captmaloche şunu yazdı:Önceki yazıma tür tarafından önerilen HHO değerlerini zaten koymuştum, ancak% 50'ye kadar tasarruf okuduğumda şüphe ediyorum (Enerji, özel bir 4. boyut dokunuşuyla uzay zamanından çıkıyor Peynirli Grin)

% 50 tasarruf konusundaki şüphenizi tartışmayacağım, ben sizin gibiyim. ancak site "% 20 ila% 60" dan iyi konuşuyor: bu yüzden abartıyorsun, ben de zamanımı sana işaret ederek geçiriyorum.

captmaloche şunu yazdı:Hidrojen şüphesiz yanmamış yakıtı azaltacak, düzgün ayarlanmış bir araçta yaklaşık% 5, o zaman nasıl açıklarsınız?

% 5 nereden geliyor? hangi kanıt, kaynak, hesaplama kuralı? hangi motor hangi koşullar?
Bu yüzden bir kez daha açıklamak zorunda değilim ve kesinlikle cevaplamak benim için değil, neden% hesaplama kuralını aşacak%.
Onların adına sadece bir şey vurguladım: önemli tasarruflar elde etmek için doğru oranı bulmalısınız. bak, sadece bunu tekrarlıyorum! Bulamadığınız bir bağlantı bile verdim! bir moderatör için biraz zor ... ama bunu kontrol etmek için de okudum, orada, zamanın yok, görüyorum ...

captmaloche şunu yazdı:HHO üretimi kimyasal olarak sadece bir elektronun (akım) yer değiştirmesi varsa ve atalet yoksa, test ettim, bu yüzden çok az şans var bir PWM veya diğeri elektrotları darbeli trenle beslediğinden verimliliği artırır

İyi bir Fransızca olup olmadığını bilmiyorum ama seni anlayamıyorum, afedersiniz:
Tekrar ısrar ediyorum: eğer elektrik akımı bir şey yaparsa, PWM teknolojisi sadece onu geliştirecek, bana kolayca görülebilecek bir nokta, eğer PWM teknolojisinin sağlanan elektrik elemanına zararlı olduğunu kanıtlarsanız, işte ben alıcıyım.
Yani: atalet olmadığını söylüyorsunuz, bu atalet nedir? Suyun ataletinden, elektrolizörden, akımdan mı bahsediyorsunuz?
Ayrıca sadece bir elektron şişmesi ile yapılan HHo üretimi hakkında söylediklerinizi gösteren bir bağlantı koyabilir misiniz, teşekkür ederim.
Sana inanmıyorum, sadece HHo'nun elektroliz yoluyla üretimini yöneten sadece BİR kural olmadığını düşünüyorum ...
ancak sıfır atalet asla tam olarak sıfır değildir ve
"Kinetik bloklama, iyi bir akım elde etmek için büyük bir elektrik voltajı ve dolayısıyla önemli bir verimlilik uygular."
wikipedia bağlantınıza göre. bu nedenle belirli bir elektrik sinyali ile mümkündür. na.

captmaloche şunu yazdı:sonra, HİÇBİR ZAMAN doğrulanmamış bir "rezonans" olasılığı kalır, denememek için değildir, nlc'ye sorun

Sanki bana göründüğü gibi rezonanstan bahsetmedim ve bunun doğru olmadığı için gelmediğiniz için değil, hala sizin için bir dünya var alır mısın sana soruyorum?!
rezonansı reddedebilirsiniz, ancak moderatör olduğunuz için herkese var olmadığını söyleyemezsiniz.

captmaloche şunu yazdı:Atm basınç şişesi testi. çok geçerliyse, enerji tüketimine bağlı olarak üretilen gaz hacminin belirlenmesini mümkün kılar: bu, bir üretim veriminin% birkaçına sabitlenmesini mümkün kılar. elektrolitik banyo T ° ne kadar yüksek olursa, verim o kadar iyi olur

burada bunun hakkında konuşmuyoruz, ama ısrar ettiğiniz için, kuralınızda, zaman ölçeğine göre elektrolizin T ° C'si, suyun buharlaşması, varlığı veya elektrolit değil, zaman ölçeğindeki basınç artışı, nihayet kuralınız çok özettir.
sadece açıklık adına, bu bir u = ri kuralıdır ve PWM'yi hesaba katmaz, bu yüzden size "evet bir bağlantı faktörü var" diyeceğim, ancak yalnızca sizin tarafınızdan ihmal edilebilecek bir fark yaratırsınız.
benim için nerede olduğunu bilmediğimiz yanmadaki% 5'lik iyileşmenizden çok daha yüksek ...
Ben de öyle söylüyorum: ihmal edilebilir% oranını, muhakemenizin gitmesini istediğiniz yere yönlendirerek kendiniz sömürüyorsunuz: abartıyorsunuz, özellikle moderatör olarak rezervasyon hakkını gözlemlemelisiniz.

Seninle aşırılık yanlısı ve trol arkadaşın wikipedia'dan ne teklif ettiğinden bile bahsetmiyorum, düşündüğüm kadar akıllıysan (ve sanırım) söylediklerimle olan bağlantıyı anlayacaksın.

captmaloche şunu yazdı:Elektrolizin başka herhangi bir sunumu, gerçek testler yoksa sadece steril palaverdir.

tam olarak: bağladığım site, 15 aylık dahili testin ve diğer kullanıcıların geri kalanının bir özetidir, forums etc: bu yüzden yeni bilgiler var ve bu bağlantıyı gönderdim.

captmaloche şunu yazdı:atıf:
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectrolyse_de_l'eau

Su elektrolizinin enerji verimliliği önemli ölçüde değişebilir. Verimlilik aralığı% 50-70 arasında değişmektedir [1], diğerleri% 80-94 oranında [2] göstermektedir. Bu değerler sadece elektrik enerjisinin hidrojenin kimyasal enerjisine dönüşümünün verimliliğini ifade eder. Elektrik üretimi sırasında kaybedilen enerji sayılmaz.


Özellikle bir araçta HHO'nun üretim verimliliğinin maksimum% 15 ila 20 olduğunu hatırlıyorum, zaten havada% 80 oranında boşa harcanıyor

görüyorsunuz, tekrar abartıyorsunuz: hiçbir yerde teklif verdiğiniz şeyde% 15 ila 20 arasında sonuçlandırdığınız hiçbir şey gösterilmiyor.
sen moderatörsün.

akıl yürütmenizde, üretimin belirli bir yüzdesinde önemli bir kazanım olduğunu bir kez değil dikkate almak istemezsiniz.

bu nedenle
> ne dediğimi hesaba katmıyorsun
> sonuçlarınızı abartıyorsunuz wikipedia
> sen moderatörsün ve benimle dalga geçiyorsun

seni piste sokmak için sana petrol için işe yaradığını ve pantone için de aynı şey olduğundan şüphelenmen gerektiğini söyledim.

ancak akıl yürütmenizde bunu dikkate alamazsınız, paralel olarak düşünürsünüz, hazırladığınız ve doğru ilerlememek için demir olarak sert olduğuna inandığınız kurallar üzerinde inatçı olurken: ASLA ilerlemeyeceğinizi unutmayın.

Wiki alıntılarınızdan birini, wikipedia'da kilosuna değer olan elektrik dönüşümünün elektrik verimliliğinde sonuncusunu kestiğinizi belirtmek isterim:
wikipedia yazdı:"Dolayısıyla, nükleer reaksiyonların ısısını elektroliz yoluyla hidrojene dönüştüren bir nükleer santrali düşündüğünüzde, toplam verimlilik% 25-40 civarındadır [3]."

Waha! ayrılmalı, böyle şeyler! : Lol:
Gönderinizde çalışmayan bağlantıyı geri koydum:
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectrolyse_de_l'eau

captmaloche şunu yazdı:Şimdi, bizi böyle bir kurulumun faydalarını gösteremeyeceğinize ikna etmek yerine ve gerçekten ikna olduysanız (en katı hakkınız), o zaman bu montajı yapın ve sonuçlarınızı bizimle paylaşın.

tekrar, hiçbir şey olacak! =)
ama yeni unsurlar olduğunu kanıtladım, tek getirdiğim bu.
oradan başlamak için, moderatör olarak desteğinizin beni çok istemediğini itiraf ediyorum ...

captmaloche şunu yazdı:PS: bize verdiğiniz bağlantıda, adam söylediklerinin aksine ürünlerini iyi satıyor

peki nerede? en azından bağlantı!
üzgünüm, ancak "satın al" bölümünde verdiği tüm bağlantılar, onları kendisi dışındaki satıcılara veren bağlantılara işaret ediyor, bu nedenle ÇOK SAYIDA satıcıya yönlendiriyor;
Üzgünüm ama genellikle sadece ürünlerini kimin sattığını gördüğümüzden farklı görünüyor.

ve bu yüzden bu bağlantıyı bir arkadaşımın adına koydum

her neyse.
0 x
jonule
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2404
yazıtı: 15/03/05, 12:11




yılından beri jonule » 18/11/09, 15:23

Üzgünüm alainG, ama metal5 ya da başka bir şey olsun, hala farklı olduğunu söylediğin gibi reklam, yeniden yapılandırma.
ancak tipik olarak "Sp95'in eklenmesi HHo'nun eklenmesinden çok daha etkilidir" dedi.
Üzgünüm ama kabul edilemez.
remetalizörleri asla eleştirmedikten sonra, bu bana mantıklı geliyor.

Mükemmel bir moderatör olduğundan şüphem yok ama bana nasıl davrandığına bakın: benimle tarafsız değil, bunu vurguluyorum ve bunun tarafsızlığını ılımlılıktan saptığını, hatta kararını yanıltacak kadar gittiğini ve bilimsel akıl yürütmesi.

eğer onu görmezse mecbur hissederim :D

Wikipedia tanımına dönmek için, kendimi daha iyi savunmak için kullanacağım:
bağlantısının tanımı
http://fr.wikipedia.org/wiki/Extr%C3%A9misme
geri vermek "
Düşünce modu [değiştir]

Birçok aşırılıkçı pozisyonda, yinelenen unsurlar buluyoruz: dogmatik düşünme, şiddet yöntemlerinin önerisi ve bir komplo.
Dogmatik düşünme [değiştir]

Aşırılıkçı bir görüşe sahip olan bir kişi, “gerçek” gerçeğe sahip olduğuna ikna edilir. Bir a prioriyi kanıt veya akıl yürütmeden yanlış olanı yanlış olarak görür. [Ref. istenen]
Şiddet içeren yöntemler için öneriler [değiştir]

Bu öneriler her zaman doğaları gereği onlara muhalif olan rakiplerle karşı karşıya kalacağı için, radikal şiddet yöntemleri genellikle hayal edilir, savunulur veya istenen sistemi empoze etmek için kullanılır. Bu bir saldırı, suikast, devrim veya darbe olabilir. Örneğin, devrimci ideallerine hizmet etmek için, yeraltı Fransız grubu Doğrudan Eylem, yaklaşık elli saldırı veya suikast gerçekleştirdi. Roma apostolik katolik kilisesinin soruşturulması, pogromlar, uzun bıçakların gecesi veya aziz Barthélemy gibi aşırılıkçı bir eylem gerçekleştirdi.
"

bu nedenle bu, sadece 3 tanesinin tanımlandığı ve sadece 2'inin captmaloche tarafından tutulduğu 1 düşünce biçimini ifade eder: dogmatik düşünce.
Üzgünüm ama onun söylediklerinden daha güçlü bir şey ilerletmiyorum, yani "hayır işe yaramıyor, işe yaradığını kanıtlamalısın".
ancak dogmatik düşünce haklı olarak şöyle der: "Aşırılıkçı bir bakış açısını benimseyen bir kişi" gerçeği "kabul etmeye ikna edilir. O, kanıt sunmadan veya oluşturulmuş akıl yürütme yapmadan kendi yolunda gitmeyen şeyi a priori olarak yanlış kabul eder":

bu yüzden soruyorum, bunun yanlış olduğunu söyleyebilirim?

alo?

yakıt tasarrufu olarak suyun elektrolizinin yanlış olduğunu söyleyen moderatördür!

baş aşağı dünya!

ve üzgünüm Alain G, elektrik bilginize saygı duyduğum kadar, size bunun iyi bir moderatör olduğunuzu düşündüğünüz için değil, captmaloche'nin bir iyi moderatör, sadece düşünebilirsiniz.




ancak sayfanın başlangıcı tanımına geri dönelim;
"
Aşırılık, amaçlarına ulaşmak için her yolla eylemi savunan bir doktrini veya tutumu (siyasi veya dini) nitelemek için kullanılan bir terimdir "

Ne tür bir eylemden bahsedeceğim, captmaloche?





yine abartıyorsunuz. bu nedenle nesnel değilsiniz.

Neden inatçısın anlamıyorum : Lol:

Bununla birlikte, moderatör olarak rolünüzü yaptığınızı düşündüğünüze inanıyorum, ancak bu aynı zamanda bir yerlerde de soru ...
0 x
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 18/11/09, 16:23

Alıntılar

jonule yazdı:merhaba orada,

Asla doğru olduğunu söylemedim, sadece "bu doğru değil" dedim.

tutarsızlık olarak adlandırdığınız şey aslında bir kutu, onu bir şüphe ve bir olasılık, bir ütopya olarak (gerçek tanıma bakın) ve bu beni rahatsız ediyor, özellikle birden fazla almanız çalkantılı düşüşünüzde, beni en çok rahatsız eden şey budur ...
...
teknik olarak, çünkü bu tartışmanın özüdür (her neyse!)
...
% 50 tasarruf konusundaki şüphenizi tartışmayacağım, ben sizin gibiyim. ancak site "% 20 ila% 60" dan iyi konuşuyor: bu yüzden abartıyorsun, ben de zamanımı sana işaret ederek geçiriyorum.
...
% 5 nereden geliyor? hangi kanıt, kaynak, hesaplama kuralı? hangi motor hangi koşullar?
Bu yüzden bir kez daha açıklamak zorunda değilim ve kesinlikle cevaplamak benim için değil, neden% hesaplama kuralını aşacak%.
Onların adına sadece bir şey vurguladım: önemli tasarruflar elde etmek için doğru oranı bulmalısınız. bak, sadece bunu tekrarlıyorum! Bulamadığınız bir bağlantı bile verdim! bir moderatör için biraz zor ... ama bunu kontrol etmek için de okudum, orada, zamanın yok, görüyorum ...

captmaloche şunu yazdı:HHO üretimi kimyasal olarak sadece bir elektronun (akım) yer değiştirmesi varsa ve atalet yoksa, test ettim, bu yüzden çok az şans var bir PWM veya diğeri elektrotları darbeli trenle beslediğinden verimliliği artırır

İyi bir Fransızca olup olmadığını bilmiyorum ama seni anlayamıyorum, afedersiniz:
...
Yani: atalet olmadığını söylüyorsunuz, bu atalet nedir? Suyun ataletinden, elektrolizörden, akımdan mı bahsediyorsunuz?
Ayrıca sadece bir elektron şişmesi ile yapılan HHo üretimi hakkında söylediklerinizi gösteren bir bağlantı koyabilir misiniz, teşekkür ederim.
...
captmaloche şunu yazdı:sonra, HİÇBİR ZAMAN doğrulanmamış bir "rezonans" olasılığı kalır, denememek için değildir, nlc'ye sorun

..., seni kime götürürsün soruyorum?!
rezonansı reddedebilirsiniz, ancak moderatör olduğunuz için herkese var olmadığını söyleyemezsiniz.

captmaloche şunu yazdı:Atm basınç şişesi testi. çok geçerliyse, enerji tüketimine bağlı olarak üretilen gaz hacminin belirlenmesini mümkün kılar: bu, bir üretim veriminin% birkaçına sabitlenmesini mümkün kılar. elektrolitik banyo T ° ne kadar yüksek olursa, verim o kadar iyi olur

burada bunun hakkında konuşmuyoruz, ama ısrar ettiğiniz için, kuralınızda, zaman ölçeğine göre elektrolizin T ° C'si, suyun buharlaşması, varlığı veya elektrolit değil, zaman ölçeğindeki basınç artışı, nihayet kuralınız çok özettir.

sadece açıklık adına, bu bir u = ri kuralıdır ve PWM'yi hesaba katmaz, bu yüzden size "evet bir bağlantı faktörü var" diyeceğim, ancak yalnızca sizin tarafınızdan ihmal edilebilecek bir fark yaratırsınız.
benim için nerede olduğunu bilmediğimiz yanmadaki% 5'lik iyileşmenizden çok daha yüksek ...
...: abartırsınız, özellikle moderatör olarak rezervasyon hakkını gözetmelisiniz.

Seninle aşırılık yanlısı ve trol arkadaşın wikipedia'dan ne teklif ettiğinden bile bahsetmiyorum, düşündüğüm kadar akıllıysan (ve sanırım) söylediklerimle olan bağlantıyı anlayacaksın.

...
captmaloche şunu yazdı:atıf:
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectrolyse_de_l'eau

Su elektrolizinin enerji verimliliği önemli ölçüde değişebilir. Verimlilik aralığı% 50-70 arasında değişmektedir [1], diğerleri% 80-94 oranında [2] göstermektedir. Bu değerler sadece elektrik enerjisinin hidrojenin kimyasal enerjisine dönüşümünün verimliliğini ifade eder. Elektrik üretimi sırasında kaybedilen enerji sayılmaz.


Özellikle bir araçta HHO'nun üretim verimliliğinin maksimum% 15 ila 20 olduğunu hatırlıyorum, zaten havada% 80 oranında boşa harcanıyor

görüyorsunuz, tekrar abartıyorsunuz: hiçbir yerde teklif verdiğiniz şeyde% 15 ila 20 arasında sonuçlandırdığınız hiçbir şey gösterilmiyor.
sen moderatörsün.

akıl yürütmenizde, üretimin belirli bir yüzdesinde önemli bir kazanım olduğunu bir kez değil dikkate almak istemezsiniz.

bu nedenle
> ne dediğimi hesaba katmıyorsun
> sonuçlarınızı abartıyorsunuz wikipedia
> sen moderatörsün ve benimle dalga geçiyorsun

...

ancak akıl yürütmenizde bunu dikkate alamazsınız, paralel olarak düşünürsünüz, hazırladığınız ve doğru ilerlememek için demir olarak sert olduğuna inandığınız kurallar üzerinde inatçı olurken: ASLA ilerlemeyeceğinizi unutmayın.

captmaloche şunu yazdı:Şimdi, bizi böyle bir kurulumun faydalarını gösteremeyeceğinize ikna etmek yerine ve gerçekten ikna olduysanız (en katı hakkınız), o zaman bu montajı yapın ve sonuçlarınızı bizimle paylaşın.

tekrar, hiçbir şey olacak! =)
ama yeni unsurlar olduğunu kanıtladım, tek getirdiğim bu.
oradan başlamak için, moderatör olarak desteğinizin beni çok istemediğini itiraf ediyorum ...

her neyse.


JONÜL

Fransızca anlamıyor musun?
Temel fizik temellerini bilmiyor musunuz?
Okula veya trene geri dön
Kanıtlanmış temel kuralların bir sistemin yeteneklerini değerlendirmek için kullanıldığını anlamıyorsanız, bizi unutun.
Saçmalık anlatmayı bırak
Hiçbir şey söylemiyorsunuz, sadece doğrulanamayan bilgileri rapor ediyorsunuz, müdahaleleriniz steril

-------------------------------------------------- ----------
Benim işim kesinlikle akışkanlar ve enerjiler
Endüstri ve inşaatta düzenli olarak termal ve enerji değerlendirmeleri yapıyorum.
İlk değerlendirmelerimi onaylayan süreçler ve çözümler oluşturdum, aksi takdirde işten kovulurdum ...


% 16, ana enerji, yani yakıt üzerindeki yerleşik elektrolizin verimliliğidir. ve bu HHO'yu% 30 verimlilik motorunuzda kullanırsanız, toplam bakiyenin ağacın sonunda% 5 verimlilik olduğunu onaylarım.

Dürüst olmak gerekirse, gerçekten bir motorda yanmamış yakıtın% 20 ila 50'sinin olduğunu düşünüyor musunuz? hiç yanma dengesi yaptın mı?

PFFF, umutsuzsun
sadece tüm olanaklara değil

güle güle
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 18/11/09, 16:39

jonule yazdı:ancak tipik olarak "Sp95'in eklenmesi HHo'nun eklenmesinden çok daha etkilidir" dedi.
Üzgünüm ama kabul edilemez.
remetalizörleri asla eleştirmedikten sonra, bu bana mantıklı geliyor.
... merhaba?

yakıt tasarrufu olarak suyun elektrolizinin yanlış olduğunu söyleyen moderatördür!

baş aşağı dünya!

...

Ne tür bir eylemden bahsedeceğim, captmaloche?

Bununla birlikte, moderatör olarak rolünüzü yaptığınızı düşündüğünüze inanıyorum, ancak bu aynı zamanda bir yerlerde de soru ...


SP95 eklemenin yararlarını test ettim ve forumeurs onaylandı

Şu an için bu konuda forum yerleşik elektrolizör ve gözlenen tasarruflar hakkında ciddi bir geri bildirim almadı.

HHO eklemenin etkili olmadığını söylemedim, yerleşik bir üretim veriminin yetersiz olduğunu söyledim
Saçma sapan yazdığını görmekten bıktım

Bir şeyleri kontrol etmeden onaylıyorsun, önermeni tercih ederim

Bunun moderatörü olarak rolüm forum içinde çalıştığım konuların iyi korunmasını ve tamamlayıcı misyonunun forumHiçbir şey yazarak siteyi itibarsızlaştırmaya gelmiyorlar

beğenip beğenmediğiniz
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15992
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5188




yılından beri Remundo » 18/11/09, 16:48

Merhaba CaptN ve Jonule,

Buradaki sudaki H2 konusu. Gazda su var mı? :D

Aksi takdirde, PWM Darbeli Width Modülasyon

Güvenilir sonuçlarınız var mı? :P

Şahsen, bir yanma uzmanı olmak ve bir kez bilmek istiyorum ve HO *, H * veya hatta H * O * gibi bazı serbest radikallerin yaptığı tüm iyileştirmeler için H2'ye O2 saldırısı ile bir posteriori üretti .

Reaksiyon ortamı serbest radikallerine neden olan az miktarda kimyasal türün katkısıyla yanma verimliliğinde ilerleme budur

@ + arkadaş.
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 18/11/09, 17:24

Ah evet, ve bunu işime ek olarak kendi zamanımda da yapıyorum


____________________________________________________

Merhaba Rému

Serbest radikallere cevap yok

Öte yandan, nabız trenlerindeki cevap daha ulaşılabilir görünüyor

Elektrolize yakından baktığımızda, elektrotların yüzeyinde kabarcıklar oluştuğunu görüyoruz

Ayrıca, doğru akım durduğunda, elektrotlar üzerinde temas eden küçük kabarcıkların, 2 elektrot (pil etkisi) arasında bir potansiyel gözlemlediğimizle aynı zamanda çapta azaldığını görüyoruz. tersinir, zaten biliyorsun :D

Bakliyatların neden aynı potansiyelin doğru akımından daha etkili olacağını anlamıyorum, çünkü gaz üretimi akımla orantılıdır (= amper = hatırlama için elektron sayısı)

hala kaydedilmemiş, çoğaltılmış, onaylanmış veya sadece kuzeninin belirsiz bir tanıdığı kız kardeşinin erkek arkadaşının üvey babası tarafından görülen olası bir rezonans dışında

Sadece kendimi veya bunun bir üyesini görmek için internette sunulan bu binlerce montajdan birini görebilmeyi istiyorum forum, ama komik, her seferinde PSSSHIIT yapıyor
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15992
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5188




yılından beri Remundo » 18/11/09, 17:41

Soru şudur: elektrik tüketimi düşük elektrik tüketiminde elektrolize izin verir mi?

Yoğunlukta hiçbir şey elde edilemez, çünkü birçok hidrolize mol için çok fazla elektrona ihtiyaç vardır. Ancak gerginlikten biraz kazanabiliriz.

Ve bu, enerji kazancının çoğunun yapıldığı yer değil ...

Örneğin, 100 Welec (100 Wmeca'nın komşuları) H2 üretiyorsa ve girişte temiz hava tarafından üflenen H2, 5 Wmeca motorun yanmasında% 100 tasarruf sağlıyorsa, 000 Wmeca kazandı.

Elektroliz PWM'de 100, 90 veya 110 W gerektirirken, görüyorsunuz ... dilleri çalkalamak dışında bp'nin anahtarı değildir.

Elbette "pipeau" dönüşleri üzerinde küçük hesaplamalar yapılmıştır, ancak sorunu bulmak için. : Fikir:
0 x
Resim

Geri "biyoyakıt, biyoyakıt, biyoyakıt, BTL, fosil olmayan alternatif yakıtlar ..."

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 136 misafir yok