merhaba orada,
fil yazdı:Kanıt ve rakamlar, lütfen! Bir PWM tarafından üretilen gaz miktarı rakamlarını bilmediğim sürece, tek bir kopeck kaybetmeyeceğim ve deneyi yeniden üretmeye çalışan bir saniye bile kaybetmeyeceğim.
Kanımca, bir PWM'nin tek ilgisi, muhtemelen elektrolitsiz gaz üretebilmesidir, ancak yanılmıyorsam veya atlanmadıkça, kimse henüz ikna edici rakamlar üretmemiştir.
Rakamlarınız varsa, bunları yayınlayın, aksi takdirde Evil veya Very Mad'i kapatın
hey kapa çeneni o zaman
hayır, şaka yapıyorum, biraz yükselteceğim: Teknik olarak PWM ile HHo üretiminden bahsetmiyorum, "TÜM KISA" PWM'den bahsediyorum: kesin avantajlarını inkar edecek misiniz? adım motorları için en yüksek akıma ve kanıtlanmış akü rejenerasyon kalitesine sahip olmayı mümkün kılan şey budur, tümü darbe katarı sayesinde.
Bu dalga trenlerini düzenlemenin birçok yolu var, biliyorsunuz.
mey'in patentlerinden biri, su molekülünü ayırmak için dalga treninin ardışık aşamalarını açıklıyor, ancak bu 50 yaşında olduğunuz için başka bir hikaye ... (özel şaka bunu işaret edelim)
bu nedenle yayınlanacak bir şey yok. Sadece PWM kullanımının daha az akım için daha fazla gaz üretimine izin verdiğini, PWM teknolojisiyle (modülasyonlu pulslar) bağlantıyı kanıtlayacak hiçbir şeyim olmadığı açık.
marco şunu yazdı:Hala canlı 405 turbo kızarmış ???
+ hiç olmadığı kadar! =)
ama ücretsiz sürdüğüm için bir elektrolizör koymakla uğraşmıyorum, sadece her şeyin mantıklı olduğunu ve özellikle alıntıladığım sitenin elbette ilgilenecek olanlar için yeni öğeler getirdiğini görüyorum. diğerleri için, çok kötü!
maloche şunu yazdı:Tüm bu tintouinlere ayrıntılı olarak cevap vermek için zaman yok
ah, aniden darbe alan ciddiyeti görüyorum!
Asla doğru olduğunu söylemedim, sadece "bu doğru değil" dedim.
tutarsızlık olarak adlandırdığınız şey aslında bir kutu, onu bir şüphe ve bir olasılık, bir ütopya olarak (gerçek tanıma bakın) ve bu beni rahatsız ediyor, özellikle birden fazla almanız çalkantılı düşüşünüzde, beni en çok rahatsız eden şey budur ...
teknik olarak, çünkü bu tartışmanın özüdür (her neyse!)
captmaloche şunu yazdı:Önceki yazıma tür tarafından önerilen HHO değerlerini zaten koymuştum, ancak% 50'ye kadar tasarruf okuduğumda şüphe ediyorum (Enerji, özel bir 4. boyut dokunuşuyla uzay zamanından çıkıyor Peynirli Grin)
% 50 tasarruf konusundaki şüphenizi tartışmayacağım, ben sizin gibiyim. ancak site "% 20 ila% 60" dan iyi konuşuyor: bu yüzden abartıyorsun, ben de zamanımı sana işaret ederek geçiriyorum.
captmaloche şunu yazdı:Hidrojen şüphesiz yanmamış yakıtı azaltacak, düzgün ayarlanmış bir araçta yaklaşık% 5, o zaman nasıl açıklarsınız?
% 5 nereden geliyor? hangi kanıt, kaynak, hesaplama kuralı? hangi motor hangi koşullar?
Bu yüzden bir kez daha açıklamak zorunda değilim ve kesinlikle cevaplamak benim için değil, neden% hesaplama kuralını aşacak%.
Onların adına sadece bir şey vurguladım: önemli tasarruflar elde etmek için doğru oranı bulmalısınız. bak, sadece bunu tekrarlıyorum! Bulamadığınız bir bağlantı bile verdim! bir moderatör için biraz zor ... ama bunu kontrol etmek için de okudum, orada, zamanın yok, görüyorum ...
captmaloche şunu yazdı:HHO üretimi kimyasal olarak sadece bir elektronun (akım) yer değiştirmesi varsa ve atalet yoksa, test ettim, bu yüzden çok az şans var bir PWM veya diğeri elektrotları darbeli trenle beslediğinden verimliliği artırır
İyi bir Fransızca olup olmadığını bilmiyorum ama seni anlayamıyorum, afedersiniz:
Tekrar ısrar ediyorum: eğer elektrik akımı bir şey yaparsa, PWM teknolojisi sadece onu geliştirecek, bana kolayca görülebilecek bir nokta, eğer PWM teknolojisinin sağlanan elektrik elemanına zararlı olduğunu kanıtlarsanız, işte ben alıcıyım.
Yani: atalet olmadığını söylüyorsunuz, bu atalet nedir? Suyun ataletinden, elektrolizörden, akımdan mı bahsediyorsunuz?
Ayrıca sadece bir elektron şişmesi ile yapılan HHo üretimi hakkında söylediklerinizi gösteren bir bağlantı koyabilir misiniz, teşekkür ederim.
Sana inanmıyorum, sadece HHo'nun elektroliz yoluyla üretimini yöneten sadece BİR kural olmadığını düşünüyorum ...
ancak sıfır atalet asla tam olarak sıfır değildir ve
"Kinetik bloklama, iyi bir akım elde etmek için büyük bir elektrik voltajı ve dolayısıyla önemli bir verimlilik uygular."
wikipedia bağlantınıza göre. bu nedenle belirli bir elektrik sinyali ile mümkündür. na.
captmaloche şunu yazdı:sonra, HİÇBİR ZAMAN doğrulanmamış bir "rezonans" olasılığı kalır, denememek için değildir, nlc'ye sorun
Sanki bana göründüğü gibi rezonanstan bahsetmedim ve bunun doğru olmadığı için gelmediğiniz için değil, hala sizin için bir dünya var alır mısın sana soruyorum?!
rezonansı reddedebilirsiniz, ancak moderatör olduğunuz için herkese var olmadığını söyleyemezsiniz.
captmaloche şunu yazdı:Atm basınç şişesi testi. çok geçerliyse, enerji tüketimine bağlı olarak üretilen gaz hacminin belirlenmesini mümkün kılar: bu, bir üretim veriminin% birkaçına sabitlenmesini mümkün kılar. elektrolitik banyo T ° ne kadar yüksek olursa, verim o kadar iyi olur
burada bunun hakkında konuşmuyoruz, ama ısrar ettiğiniz için, kuralınızda, zaman ölçeğine göre elektrolizin T ° C'si, suyun buharlaşması, varlığı veya elektrolit değil, zaman ölçeğindeki basınç artışı, nihayet kuralınız çok özettir.
sadece açıklık adına, bu bir u = ri kuralıdır ve PWM'yi hesaba katmaz, bu yüzden size "evet bir bağlantı faktörü var" diyeceğim, ancak yalnızca sizin tarafınızdan ihmal edilebilecek bir fark yaratırsınız.
benim için nerede olduğunu bilmediğimiz yanmadaki% 5'lik iyileşmenizden çok daha yüksek ...
Ben de öyle söylüyorum: ihmal edilebilir% oranını, muhakemenizin gitmesini istediğiniz yere yönlendirerek kendiniz sömürüyorsunuz: abartıyorsunuz, özellikle moderatör olarak rezervasyon hakkını gözlemlemelisiniz.
Seninle aşırılık yanlısı ve trol arkadaşın wikipedia'dan ne teklif ettiğinden bile bahsetmiyorum, düşündüğüm kadar akıllıysan (ve sanırım) söylediklerimle olan bağlantıyı anlayacaksın.
captmaloche şunu yazdı:Elektrolizin başka herhangi bir sunumu, gerçek testler yoksa sadece steril palaverdir.
tam olarak: bağladığım site, 15 aylık dahili testin ve diğer kullanıcıların geri kalanının bir özetidir, forums etc: bu yüzden yeni bilgiler var ve bu bağlantıyı gönderdim.
captmaloche şunu yazdı:atıf:
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectrolyse_de_l'eauSu elektrolizinin enerji verimliliği önemli ölçüde değişebilir. Verimlilik aralığı% 50-70 arasında değişmektedir [1], diğerleri% 80-94 oranında [2] göstermektedir. Bu değerler sadece elektrik enerjisinin hidrojenin kimyasal enerjisine dönüşümünün verimliliğini ifade eder. Elektrik üretimi sırasında kaybedilen enerji sayılmaz.
Özellikle bir araçta HHO'nun üretim verimliliğinin maksimum% 15 ila 20 olduğunu hatırlıyorum, zaten havada% 80 oranında boşa harcanıyor
görüyorsunuz, tekrar abartıyorsunuz: hiçbir yerde teklif verdiğiniz şeyde% 15 ila 20 arasında sonuçlandırdığınız hiçbir şey gösterilmiyor.
sen moderatörsün.
akıl yürütmenizde, üretimin belirli bir yüzdesinde önemli bir kazanım olduğunu bir kez değil dikkate almak istemezsiniz.
bu nedenle
> ne dediğimi hesaba katmıyorsun
> sonuçlarınızı abartıyorsunuz wikipedia
> sen moderatörsün ve benimle dalga geçiyorsun
seni piste sokmak için sana petrol için işe yaradığını ve pantone için de aynı şey olduğundan şüphelenmen gerektiğini söyledim.
ancak akıl yürütmenizde bunu dikkate alamazsınız, paralel olarak düşünürsünüz, hazırladığınız ve doğru ilerlememek için demir olarak sert olduğuna inandığınız kurallar üzerinde inatçı olurken: ASLA ilerlemeyeceğinizi unutmayın.
Wiki alıntılarınızdan birini, wikipedia'da kilosuna değer olan elektrik dönüşümünün elektrik verimliliğinde sonuncusunu kestiğinizi belirtmek isterim:
wikipedia yazdı:"Dolayısıyla, nükleer reaksiyonların ısısını elektroliz yoluyla hidrojene dönüştüren bir nükleer santrali düşündüğünüzde, toplam verimlilik% 25-40 civarındadır [3]."
Waha! ayrılmalı, böyle şeyler!
Gönderinizde çalışmayan bağlantıyı geri koydum:
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectrolyse_de_l'eaucaptmaloche şunu yazdı:Şimdi, bizi böyle bir kurulumun faydalarını gösteremeyeceğinize ikna etmek yerine ve gerçekten ikna olduysanız (en katı hakkınız), o zaman bu montajı yapın ve sonuçlarınızı bizimle paylaşın.
tekrar, hiçbir şey olacak! =)
ama yeni unsurlar olduğunu kanıtladım, tek getirdiğim bu.
oradan başlamak için, moderatör olarak desteğinizin beni çok istemediğini itiraf ediyorum ...
captmaloche şunu yazdı:PS: bize verdiğiniz bağlantıda, adam söylediklerinin aksine ürünlerini iyi satıyor
peki nerede? en azından bağlantı!
üzgünüm, ancak "satın al" bölümünde verdiği tüm bağlantılar, onları kendisi dışındaki satıcılara veren bağlantılara işaret ediyor, bu nedenle ÇOK SAYIDA satıcıya yönlendiriyor;
Üzgünüm ama genellikle sadece ürünlerini kimin sattığını gördüğümüzden farklı görünüyor.
ve bu yüzden bu bağlantıyı bir arkadaşımın adına koydum
her neyse.