Kavrulmuş Peletler (Siyah Pelet): yeni tehdit mi?

Kesinlikle çok ısınıyor, ama açıkçası kömürden elde ettiğimizle hiçbir ilgisi yok*. Karşılaştırıldığında, kullanıcılarının performanslarını övdüğü ancak üretilen ısı miktarını ve bu sonuç için fırına verilmesi gereken her şeyi karıştıran vasat ek parçalar gördüm: Bu cihazları daha çok çöp yakma fırınlarına benzettim**.

* Linyitten üretilen termal enerjide CO2 salınımı daha fazla ama Almanya'da o kadar bol ve çıkarılması kolay ki...
** "Varil" odun kazanları da aynı ruha sahipti: satın alınması ucuz, ancak verimliliği düşük bir ısıtıcı.

Ahmed yazdı:Dişil olanı seviyorum, tekrar etmeyeceğiz, "linyit" görünüşe göre kötü tanımlanmış bir türe ait bir kelime (moda!); Hala beni rahatsız etmeyen küçük bir nokta... ...ama desteğiniz için teşekkür ederim. Leo Maximus!
Yazdığınız:

1 kg kömür/linyit 1 kWh elektrik üretiyor

Kömürün ve/veya linyitin kalorifik değeri arasında eşdeğerlik olduğundan şüpheliyim...

Ben hiçbir zaman denklik olduğunu yazmadım. Temel olarak PCI tekliden ikiye doğru gider.

Bahsettiğim Alman termik santrallerinde linyit ve kömürün tonajını belirtmiyoruz. Toplam tonaj olarak linyit+kömür veriyoruz.

İngiliz elektrik santrallerinin kullandığı kömürün PCI'si nedir? Öncelikle linyit değil gerçek kömürdür. Yani kg başına 9 termal kWh?
(Orada biyokütle deneyleri yaptığımız için tabii ki Drax'ı hariç tutuyoruz)

Tamam, bu açıklama için teşekkürler, daha iyi anladım.

Leo Maximus yazdı:

Ahmed yazdı:Dişil olanı seviyorum, tekrar etmeyeceğiz, "linyit" görünüşe göre kötü tanımlanmış bir türe ait bir kelime (moda!); Hala beni rahatsız etmeyen küçük bir nokta... ...ama desteğiniz için teşekkür ederim. Leo Maximus!
Yazdığınız:

1 kg kömür/linyit 1 kWh elektrik üretiyor

Kömürün ve/veya linyitin kalorifik değeri arasında eşdeğerlik olduğundan şüpheliyim...

Ben hiçbir zaman denklik olduğunu yazmadım. Temel olarak PCI tekliden ikiye doğru gider.

Bahsettiğim Alman termik santrallerinde linyit ve kömürün tonajını belirtmiyoruz. Toplam tonaj olarak linyit+kömür veriyoruz.

İngiliz elektrik santrallerinin kullandığı kömürün PCI'si nedir? Öncelikle linyit değil gerçek kömürdür. Yani kg başına 9 termal kWh?
(Orada biyokütle deneyleri yaptığımız için tabii ki Drax'ı hariç tutuyoruz)

Ecocombust ve peletlerinin karbon ayak izi belki kömürden daha iyidir (?), ancak enerji açısından bakıldığında çok kötüdür. Peletlerin elektrik üretimi için değil ısınma amaçlı kullanılması gerekiyor.

Leo Maximus yazdı:

Ecocombust ve peletlerinin karbon ayak izi belki kömürden daha iyidir (?), ancak enerji açısından bakıldığında çok kötüdür. Peletlerin elektrik üretimi için değil ısınma amaçlı kullanılması gerekiyor.[/quote]

Ah iyi? Ve hangi nedenle, fiziksel olarak? Isıtma için kullanmak PCI'yi artırır mı?

Sadece elektrik üretimi, tüketilen enerjide önemli bir kayıpla sonuçlanıyor. En iyisi elbette basit ısı üretiminden çok daha verimli olan kojenerasyon olasılığı olacaktır...

Ahmed yazdı:Sadece elektrik üretimi, tüketilen enerjide önemli bir kayıpla sonuçlanıyor.

Evet tamam. Ancak bu her yakıt için geçerli, bu peletlere özel bir durum yok.