Alsace'deki Miscanthus'lar, peletler ve fotovoltaikler!

Evet döngü var ama daha kötüsü: ekonomik olarak karlılar çünkü enerjileri sübvanse ediliyor ...yani nihayetinde (rüzgar için) dolaylı nükleer ...

Tabii ki, umduğum ama şüphelendiğim makaleye bakın, eğer bu proje EDF'den değil de EnerCoop'tan geçmiyorsa (örneğin), maalesef EnerCoop'un devralmalarının, EdF ...

Enercoop'ta müşteri yeşil kwh'ye gerçek fiyatı ödediği için utanç verici !! Kısacası, enerji "sistemi" nin istikrarını yerinde tutmak için her şey önyargılıdır ...

ps: sorunuzu tam olarak yanıtlamak gerekirse, PV panellerinin LCA'sı hakkında hiçbir zaman eksiksiz bir belge bulamadım ... ama her zaman birlikte arayabiliriz ... Hatta bir konu bile oluşturdum: Güneş fotovoltaikinin çevresel etkisi: yaşam döngüsü analizi ama işe yaramadı ... şu an için ...

loop yazdı:Başka bir konuyla ilgili bir mesajda da söylediğim gibi, üretimi, nakliyesi, montajı, bakımı ve geri dönüşümü için kullanılan enerji bizzat fotovoltaik olduğunda fotovoltaik yeşil olacaktır. Bence yarın için değil: kaşlarını çatmak:

A+

Bence ultra olmaktan kaçınmalısın! Mumla mı yanıyorsun? Bir süpermarkette satın alıp Bangladeş'ten mi ithal ettiniz? Veya koyun yağından kendi kendine üretilir - kim ne yedi? - bitkilerin yakılmasıyla elde edilen soda ile sabunlaştırıldı - tüm bu yangınlar tarafından yok edilen emisyonlar ve biyolojik yaşam!

Biraz şaka yapıyorum. Başka bir yere yazdım: yaşamak sadece tehlikeli değil (ölümle sonuçlandığı için), aynı zamanda çevre için de ölümcül derecede zararlı ...

Sadece avantajları olan ve hiçbir dezavantajı olmayan bir çözüm aramanın, bir genç olarak kalmaya ve ideal bir dünyaya inanmaya benzediğini ekleyebilirdim. Uzun süre rüya görme riskini göze alıyoruz, belki sis perdesinde buharlaşmak ???

Öte yandan, avantajlar ve dezavantajlar arasındaki dengenin olabildiğince pozitif olmasını ve "hayatın zararlılığının" yenilenme kapasiteleri ile uyumlu olmasını sağlamak için, evet, tabi ki yapılmalıdır ...

Güneş panelleri, bazı su ısıtıcıları gibi Çin'den gelebilir ... Sonuçların 15 yıl sonra kötü olduğundan emin değilim!

Didier sen sertsin, bence sorusu meşru olmaktan öte ve aşırılık değil!

Tam olarak enerji dengesi 1'den az olan bir tarımsal yakıt geliştirmek gibidir. (Mısır'dan biyoetanol için durum böyle görünüyor): ilgi, gezegensel kaynaklar için oldukça basit bir şekilde OLUMSUZdur.

Dolayısıyla, amaç gezegensel kaynakları korumak değil, bir "imaj" satmak değilse (örneğin), bu biyoyakıta devam etmektense hemen durmak daha iyidir ...

Haberleri görün: etanol eko-dengesi...

PV ile ilgili sorun şudur: somutlaşmış enerjisi ve yaşam döngüsü hakkında bilgi bulmak son derece zor ... kısacası, küresel etkisi hakkında

Did67 yazdı:- miscanthus nedir? Meadows? Tahıl? çorak? Her durumda, dezavantajlar olacak ... Bu, gitmemiz gerektiği anlamına gelmez! Sürdürülebilir kalkınma ise, uzun vadenin olumlu olması gerekir!

Ben de öyle söylüyorum ama kimse beni dinlemiyor!

christophe yazdı:sorusu meşru olmaktan öte ve aşırılık değil

fotovoltaik için meşru
miscanthus yetiştiriciliği için meşru değil

Makaleye geri döndüm çünkü bu sabah hızlıca okumuştum. Fotovoltaik elektrikle ne yapacakları belli değil;
- Kuru bitki atıklarına büyük elektrik dirençleri besleyecekler mi?

-çünkü bu konuda güneş termal kollektörleri ile de en azından altı ay boyunca yapmış olabilirler veya sahip oldukları için kurutmayı eski güzel bir biyokütle kazanıyla da yapmış olabilirler. zaten biyokütle.

-Bütün bunların arkasında, ulusal ve hatta Avrupa sübvansiyonlarından maksimum düzeyde yararlanarak büyük bir yerel elektrik tedarikçisi olma fikri olamaz mıydı?

Bu fabrika ortaya çıktığında rehberli bir tur düzenlemeye çalışacak mıyız?

Ben buna hazırım, çok uzakta yaşamıyorum.

evet, bu makalenin verdiği izlenim budur: bir çiftliği geliştirmenin birçok yolu varken satmak için maksimum enerji üretimine her şeye bahse girmek.

Şimdi, niyet yargılaması yapılmamalı (belki de “çarpıtan” makale) ve önerildiği gibi bir ziyaret düzenlemeye çalışılmamalıdır.

Jean-Luc Westphal geçtiğimiz Temmuz ayında 4,5 megawatt gücünde fotovoltaik projesi için Electricité de Strasbourg'a bağlantı talebinde bulunan mektubunu gönderdiğinde, ES " hatası. Muhtemelen 4,5 kilowatt yazmak istedin değil mi? "

Benim için açık: Elektriğin% 100'ü ES'ye satılacak... Strasbourg'un elektriği, Strasbourg'daki ES Çöp toplayıcıları ile karıştırılmamalıdır (üzgünüm, kötü bir Strasbourg şakası ama kendime engel olamadım ...).

Aslında bu bağlamda, peletlerin aktivitesi anekdot haline gelir ...

Christophe yazdı:Aslında bu bağlamda, peletlerin aktivitesi anekdot haline gelir ...

Projelerinin 2 farklı bileşeni var gibi görünüyor:
1) yeniden satılan fotovoltaik
2) satılan yakıt

Yani biyokütleyi elektriğe dönüştürmek ve sonra satmak için kojenerasyon veya benzeri bir şey yok.
Ancak söylendiği gibi, "sapmanın" olabileceği yer, biyokütlenin münhasıran yakıt olarak satılmak amacıyla üretilmesi ve artık gıda üretimine bir üretim "eki" olarak üretilmemesidir. Ancak makalenin duyurduğu şu:

Aynı zamanda enerjik olduğu bilinen ekinleri de geliştirmeyi amaçlamaktadır: miscanthus, örneğin [...] veya söğüt, ...

Christine yazdı:Ancak söylendiği gibi, "sapmanın" olabileceği yer, biyokütlenin münhasıran yakıt olarak satılmak amacıyla üretilmesi ve artık gıda üretimine bir üretim "eki" olarak üretilmemesidir. Makalenin duyurduğu şey bu.

Evet falan mı? Üzgünüm ısrar ediyorum ama ...

% 100 enerji için birçok ormanı, miscanthus'tan çok daha az ilgi çekici olan enerji verimiyle yetiştiriyoruz ve kimse gücenmiyor ...

Bu ormanlar çok iyi ekilebilir araziler haline gelebilir ... veya tam tersi, Bu ormanlar yıllar önce tarım alanlarının yerini almış olabilir... eminim genellikle tersi olsa bile vardır ...

Ayrıca yadsınamaz bir gerçeği hatırlıyorum: Fransa'da orman İLERLİYOR ... yani enerji kullanımı içinse miscanthus ahşaptan daha iyidir ...

Miscanthus ile ilgili endişe verici olan şey, eğer yayılırsa, daha çok monokültür ve indüklenen risklerdir (özellikle biyolojik çeşitlilikte azalma) ve miscanthus bir perene bitkisi olduğu için nadasa bırakılması imkansızdır: ekildiğinde 20 yıldır. ..

Christophe yazdı:Ayrıca yadsınamaz bir gerçeği hatırlıyorum: Fransa'da orman İLERLİYOR ... yani enerji kullanımı içinse miscanthus ahşaptan daha iyidir ...

Çöp kutusu hayır ve sen kendin sebebi söyle:

Christophe yazdı:Miscanthus ile ilgili endişe verici olan şey, eğer yayılırsa, daha çok monokültür ve indüklenen risklerdir (özellikle biyolojik çeşitlilikte azalma) ve miscanthus bir perene bitkisi olduğu için nadasa bırakılması imkansızdır: ekildiğinde 20 yıldır. ..

Mühendislerin casusluk katılığını eleştiren kimdi? Kahretsin, benden kaçıyor ama eminim bana geri dönecek.