Yapışkan bütün tüp sazının lambdası mı?

Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, fikirler veya patentler. Enerji tüketiminde azalma, kirliliğin azaltılması, verimlerin veya süreçlerin iyileştirilmesi ... Geçmişin veya geleceğin icatları hakkındaki efsaneler veya gerçekler: Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, soğuk füzyon icatları ...
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 06/11/15, 21:28

Wouawouh, muhtemelen bu yaz Ahmed'den beri düşüncelerime çözüm bulmuşsundur!

Bana bu kağıt beton harika görünüyor: (kağıt / kağıt ve beton / betonun büzülmesi) tek kelimeyle mükemmel, çok teşekkür ederim:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liant_papier

Bana hemen süreci iyileştirme fikrini veriyor ( : Lol: )
Bir sandviç düşünüyorum:
"kaumcrete", büyük limonata ve patates iksiri ile! (bağlayıcı olarak nişasta ve gruplar arasında sermek için limonata) milkshake'den daha fazla eksik!

burada:
http://www.escales-construction.com/ind ... &Itemid=10

... patates nişastası, cilalar (karışım) için bir kaplamada bağlayıcı olarak kullanılır:

- ince elenmiş kum (4 hacim)
- elenmiş kil (1 hacim)
- 0,1 hacim suda pişirilmiş patates nişastası (1 hacim)
- su (2 hacim).

Bütün bunlar yeni yollar açar ...
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12307
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2968




yılından beri Ahmed » 06/11/15, 22:14

Birkaç kağıt beton blok testi yaptım ve ilginç olduğu doğru ...
Bir arkadaşım bu tam ölçekli süreci kullandı: bir atölye uzantısının çerçevesi arasına bir kağıt / kireç / kum karışımı döktü; döşeme kalıbını iç tarafta tuttu ve dış kısım ham kaldı. Kötü hava koşullarına karşı daha iyi direnç için kum eklemeyi tercih etti çünkü sıva yapmak istemiyordu. Ana motivasyonu düşük maliyetti.

Nişastanın davranışını ve kireçle karşılaştırıldığında alaka düzeyini merak ediyorum.
Bir noktada su yalıtımından bahsediyorsunuz ama su buharı geçirgenliği önemli bir varlık ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
hic
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 995
yazıtı: 04/04/08, 19:50
x 5




yılından beri hic » 07/11/15, 10:14

İşte FAYDALI TERMAL İLETKENLİK (l)
W / (mK) olarak sıkıştırılmış saman 0,052

Panelimin sıkıştırılmaması dışında
Peki sıkıştırılmamış, yapıştırılmış samanın lambdası nedir?



40kg / m3'ten daha hafif bir panel olacak




Sıkıştırılmış saman
- saman yönünde enine
- saman yönünde
80r 120
0,052
*** http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex ... rieLien=id ***
0 x
"Gıda senin ilaç olalım ve senin ilaç senin gıda olmak" Hipokrat
Nietzche "Her şey bir fiyat değeri yoktur vardır"
Aptallar için İşkence
Alan ivme olduğu fikrini ifade etmek korusun (manyetik ve yerçekimi)
Ve başarıyla patent zihinsel işkence seçeneği celladı olsun
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 07/11/15, 11:21

RT2000'e göre, bir hava boşluğunun ısıl iletkenliği bu nedenle daha düşük olacaktır:

Kalınlık (mm) / Mukavemet ((m²)·K) / W)
5 / 0.11
7 / 0.13
10 / 0.15
15 / 0.17
25 / 0.18
50 / 0.18
100 / 0.18
300 / 0.18

İlginç olan nokta, belirli bir kalınlıktan itibaren, kabuğun öne çıkmasıdır, hey ... hey ...

Daha önce de söylendiği gibi, eğer hava geçirmez değilse, sırtınızda yün bir süveter giymek gibidir, bir rüzgar esintisiyle depolanan ısı uzaklaşır ve olduğu sürece çalışır. Havada sabit bir yarı hapsolmuş ısı kaynağı var ...

Olmayı hak ediyor mükemmel (hava boşluğunun bir yalıtıcıdan daha iyi olması normal değil ... bir saman balyası için de hesaplanması gereken konveksiyon kaybı göz önüne alındığında, sanırım ...), bunun için kesinlikle hiçbir neden yok olamaz sanırım! (Ama onsuz, katsayı çok teorik kalır).

Ve birimleri karıştırmamaya dikkat edin, W / (m²) cinsinden tersi olan U katsayısından bahsediyorsunuz.·K)

@ahmet: aslında, nişasta bu karışımda kullanmak / tavsiye etmek değildir, daha çok şeker ksilofajları çektiğinden kaçınılması daha iyi olur, bu yüzden kağıt beton oldukça parlaktır, diye düşündüm. daha ziyade içinde boksit bulunan kırmızı toprak kullanın (sahada bulunan malzeme ... kumun tamamının veya bir kısmının yerini alacak ve orada nişasta muhtemelen çimentonun yerini alabilir, çünkü kağıdı yapıştırır ve 'bağlantıda belirtildiği gibi yerel çamurda kullanılıyor ... Ama bu, duvarların "kuru" kalması için temellere özen gösterilmesi anlamına geliyor). Nişastayı terk etme eğilimindeyim ... Özellikle doğası gereği boksit alüminyum içerdiğinden (Roma çimentosuna dönüş, kireç harcı? Hangisi silikondan daha fazla alüminyum veya tabanı ...). Bu toprağın karışıma nasıl müdahale edebileceğini görün: ya orijinal puzolanın volkanik cürufunu değiştirin ya da bunu kağıt betona nasıl adapte edeceklerini yerinde görün (test gereklidir ve şiddetle tavsiye edilir! ^^) iyi bir karışım bulun portland çimentosu kullanmamak kek üzerine krema olur ve bu da gri enerjiden çok tasarruf sağlar, bakın bunun kağıt betonla mümkün olup olmadığını görün!
Orada pozzolana var mı (volkanlar var), bilmiyorum, şüphesiz, diğer yandan zaten deniz suyu var ... ^^

Sızdırmazlık ile ilgili olarak, burada açık olmak gerekir, bu tam değildir (tam da gerekli olanı filtreden çıkan buhar bariyerleri ile görür ... bunlar birkaç çeşittir). Yani evet, geçici hermetikliği onaylıyorum, ancak mutlak değil: kontrollü!
0 x
kullanıcı avatarı
hic
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 995
yazıtı: 04/04/08, 19:50
x 5




yılından beri hic » 07/11/15, 14:54

Obamot yazdı:RT2000'e göre, bir hava boşluğunun ısıl iletkenliği bu nedenle daha düşük olacaktır:

Kalınlık (mm) / Mukavemet ((m²)·K) / W)
5 / 0.11
7 / 0.13
10 / 0.15
15 / 0.17
25 / 0.18
50 / 0.18
100 / 0.18
300 / 0.18

İlginç olan nokta, belirli bir kalınlıktan itibaren, kabuğun öne çıkmasıdır, hey ... hey ...

Merhaba Obamot

Basitleştirmek için

bir vakumdan sonra en iyi yalıtkan, konveksiyonsuz havadır

Yani en iyi yalıtkan, 2kg / m3 ağırlığında bir aerojeldir.
1 kg hava mikrobüllere ayrılmış hava ve 1 kg aerojelden oluşur

Ve en iyi lambda, en küçük hava kabarcıklarına sahip en hafif yalıtımdır.

Böyle daha kolay değil mi?


Bütün saman sazının, sıkıştırılmamış ve yapıştırılmış lambdası yoktur!
0 x
"Gıda senin ilaç olalım ve senin ilaç senin gıda olmak" Hipokrat
Nietzche "Her şey bir fiyat değeri yoktur vardır"
Aptallar için İşkence
Alan ivme olduğu fikrini ifade etmek korusun (manyetik ve yerçekimi)
Ve başarıyla patent zihinsel işkence seçeneği celladı olsun
franzlim
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 1
yazıtı: 02/04/16, 23:13

Re: Yapıştırılmış bütün bir tüp saz panelinin Lambda'sı?




yılından beri franzlim » 02/04/16, 23:34

Bonjour
Bu tartışmaya yanıt vermek için yeni kaydoldum.

Kaynağa bağlı olarak, saz için farklı lambda vardır. Yazlık çatı ustalarının ulusal birliği bir 0,065 lambda 60 Aralık 200 tarihli Kararın Ek IX'unda yoğunluğu 3 ile 28 kg / m2012 arasında olan "Bitkisel liflere dayalı diğer yalıtım malzemeleri" ne karşılık gelmelidir (dahili posta) (https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000026871753&dateTexte=20160402)
Ekologic n ° 39 dergisinde, Haziran / Temmuz 2014 s. 40-48 E. Karolyi Construire en Chaume adlı makalesinde, Chaume en Trois teknikleri, 0.056 lambda.

Bundan sonra çavdar ve kamış kullanımı arasında muhakkak bir fark var ama bence çok uzaklara gitmeyecek.

Ek olarak, örneğin Loire-Atlantique Développement ajansının inşasında "saz panelleri" zaten kullanılıyor (üretim tekniğini bilmiyorum). Benzer şekilde, paspas (http://www.pailleetpaillon.fr/le-paillasson) Camargue'daki bazı evlerin duvarlarını yapmak için kullanıldı. İç mekanlarda onu ince bir izolatör olarak kullanan insanları da duydum.

Franz
0 x

"Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, buluşlar, patentler ve fikirler" e geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Majestic-12 [Bot] ve 159 misafir