LLW9

Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, fikirler veya patentler. Enerji tüketiminde azalma, kirliliğin azaltılması, verimlerin veya süreçlerin iyileştirilmesi ... Geçmişin veya geleceğin icatları hakkındaki efsaneler veya gerçekler: Tesla, Newman, Perendev, Galey, Bearden, soğuk füzyon icatları ...
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 01/10/15, 20:03

ARMAND şunu yazdı:
Obamot yazdı:LLW9'u korumak istemek, biraz "Tinguely Makinesi" ni korumak istemeye benzer:

Resim
Kaynak: http://www.notrehistoire.ch/photo/full_view/3986/

"Şey" yararsız olduğu sürece "Bern Sözleşmesi" nin 1. versiyonu yeterlidir. : Mrgreen:
... sadece tasarımı korumak önemlidir.
@ Obamo: Bu gizmo'yu bilmiyordum, hemen ciddi görünüyor : Lol: Komşuların ağzı : Sevimsiz:

Bu nesnenin çizimleri / planları vb., Berne Sözleşmesi tarafından etkin bir şekilde kapsanır ... Başka bir yerde işe yaramasa bile! : Mrgreen:

LLW9'un bir kekchoz'u var yani "akım"Zamanın... En üstteki benzetme tarzını seviyorum! : Mrgreen: : Sevimsiz: : Mrgreen:
Ona bir bakış attı"komploUFOBilim"cehennem!

Aptalca, Stirling motorundan ya da termodinamik güneş enerjisinden çok da uzak değildi! :şok: :şok: (ama çok daha karmaşık!)

Adam dersleri kaçırmazdı, dehasını biyokimyaya ya da fiziğe yatırırdı, belki fotosenteze dayalı fotovoltaikleri keşfederdi ya da Higgs'ten önce bozonu keşfederdi. : Lol: Sonuçta LLW9'un tasarımcıları Jean Tinguely gibi “sanatçılardan” başkası değil!
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 01/10/15, 20:38

Bir patent tarafından ısırılırsanız, onlara her zaman Bern Sözleşmesi'nden bahsedebilirsiniz ...

Bu, Bern Sözleşmesi kapsamındaki tüm yaratımlar için geçerlidir.

"Bilimsel bir çalışma olması durumunda, koruma, çalışmanın taslağının hazırlanmasıyla da sınırlı olacak ve değeri ne olursa olsun, bu çalışmanın ortaya çıkardığı bilgileri kapsamayacaktır .... (kaynak :. gouv.fr) "Ben, söylediklerim için eh

Elbette, ancak INPI'nin kaynaklarının ona bağlı olduğunu bilerek hükümetin tüm "yorumunu" okumalısınız.
http://www.entreprises.gouv.fr/propriet ... it-dauteur
Böylece, çalışma kavramının sanat ve edebiyat alanıyla sınırlı olmak şöyle dursun, sanayi dünyası için de geçerli olduğunu ve örneğin teknik, bilimsel, finansal çalışmaları, sunumları, eğitim materyallerini, grafikleri, tasarımları, reklam yaratımlarını kapsadığını görüyoruz.
İlk puan alındı!

Bu ayrım, bazı istisnalar dışında telif haklarının geçerli olduğu yenilikler konusunda çok önemlidir. sadece korur dolaylı ve kusurlu bir şekilde.
Her şeye rağmen, kusurlu da olsa korumanın tanınmasıdır. Ama ilginç olan hemen sonrası:

Teknik niteliğine rağmen, Yazılım kanun anlamında aklın eseridir. Telif hakkı, genellikle makine tarafından kaynak ve nesne kodunda yürütülmesi amaçlanan talimatların sıralı bir dizisi olarak anlaşılan programın kendisini ve ayrıca "hazırlık tasarım materyalini" korur: bu kavram, telif hakkıyla ilgili çalışmalar ve çalışmalar kümesini içerir. yazılımın tasarımı (şartname dosyası, kavramsal veri modeli, teknik çalışmalar, programlama dosyaları, prototipler vb.)[2].
Tüm yazılımlar, doğaları hariç tutulmaksızın (arayüzler, işletim sistemleri, uygulama programları, yazılım paketleri, özel yazılımlar, BT araçları vb.) telif hakkı korumasına uygundur.
BT geliştirme yazılımı biçiminde gelen yenilikler Böylece çok güçlü bir korumanın tadını çıkarın. Bazı yazılımlar da patentlere yol açabilir. (bkz. bölüm 2 “Buluşlar”).


Bu, (bu metinde anlamını ve kapsamını bu tek duruma indirgemek isteyen) teknik bir karaktere sahip olanın, HUKUKUN ANLAMIYLA bir akıl işi oluşturduğunun kabulüdür! ve bu nedenle de patentlenebilir!
Soruna tamamen bağımsız olarak karar verecek olanın hukuk veya ceza mahkemeleri olduğu açıktır. Ve bu durumda hırsızlık, intihal suçundan dolayı ceza mahkemelerine başvuruluyor; tamamen teknik patentler söz konusu olduğunda mülkiyet anlaşmazlıklarının onlarca yıl sürebileceği hukuk mahkemelerine bağlıdır.

Bu nesnenin çizimleri / planları vb., Berne Sözleşmesi tarafından etkin bir şekilde kapsanır ... Başka bir yerde işe yaramasa bile!

Bu nedenle mahkemeler en azından işin yürütülmesinin başlatılmasını talep etmektedir. Patent için aranmayan bir şey.
Bu sitede söz konusu testi geçen bazı patent sahipleriniz var.
0 x
raymon
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 901
yazıtı: 03/12/07, 19:21
Yer: vaucluse
x 9




yılından beri raymon » 01/10/15, 20:53

Obamot'ta sizin gibi dar görüşlü bir bourass (çevrilemez Oksitan termal banyosu) ile konuşmak, sürekli yenilenen bir zevktir. Ekim ayında kendiniz Toulouse'a bir geziye çıkmalı ve bize 3 nüsha halinde bir rapor vermelisiniz.
0 x
ARMAND
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 92
yazıtı: 18/09/12, 21:14
x 2




yılından beri ARMAND » 01/10/15, 21:27

Teklifiniz yazılımla ilgili, bu çok spesifik bir nokta (sadece oyunlardaki $ nedeniyle) ve güncel, telif hakkı ve patentlerle örtüşen konular. Tamam bu durumda sorun yok,

LLW9 ile ilgili olarak, durum farklıdır; eğer nesnenin gerçek mucidi olan LL tarafından yazılmış el yazısıyla yazılmış bir sayfayı, fotoğrafı, planı vb. (veya tabii ki bir kopyasını) kamuya açık olarak kullanırsam, kullanılan şey Konvansiyon kapsamındadır. ...
Bugün bir patent başvurusunda bulunursam, benim versiyonum LLW9'un fikri bana ait olmasa da çizimlerim ve şemalarımla Patentin sahibi oluyorum ve Bay LL, LLW9'unu yalnızca "kişisel olarak" kullanabilecek ve tesadüfen Soleau ile bazı şakalar yapabilecek. zarf (beyler arasında kalmak için)...


(Yaklaşık beş yıl önce patent ve inovasyon alanında çalışıyordum, o zamandan bu yana her şey bu kadar değişseydi şaşırırdım.) : Sevimsiz: )
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 02/10/15, 00:56

Raymon, düşüncelerinizden dolayı sinirlendiğinde ekranlarınızdan fırlayan 3 boyutlu trolün patentini almalı [...]

AMAN TANRIM ! : Sevimsiz:
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 02/10/15, 08:12

armand merhaba
Teklifiniz yazılımla ilgili, bu çok spesifik bir nokta (sadece oyunlardaki $ nedeniyle) ve güncel, telif hakkı ve patentlerle örtüşen konular. Tamam bu durumda sorun yok,
Bu, her zaman iş içeren herhangi bir "icat" için geçerlidir. Bir hatırlatma olarak, hükümet sitesi yalnızca Bern Sözleşmesi hakkında yorum yapıyor; bu yorum, geliri bu tür yorumlara bağlı olan INPI sitesinde de bulunabilir. Aynı anda hem yargıç hem de taraf olamayız!
Belirli bir nokta için, sadece bir örnek olarak verilmiştir... yetkilendirme veya yasaklama içeren bir kural olarak değil, bu korumaya endüstriyel patentin ötesinde izin veren bir boşluktur (kasıtlı olsun veya olmasın) (bu şu anlama gelmez: bu da patent almayı yasaklıyor, ancak yalnızca 20 yıllık sürenin bu sözleşmenin izin verdiği 70 yıl ve daha fazlasına uzatılması anlamına geliyor... ve bedava!
Bu nedenle INPI, gelecekteki mucitleri bunlardan vazgeçmekten caydırmak için kendi yolunun dışına çıkıyor, ancak hukuk davalarında olduğu gibi değil, sabıka kaydıyla onları görevden alacak ve onları sabıka kaydıyla mahkum edecek ceza adaletine gitme riskini almıyor. .
Üstelik sürtündükleri birkaç durumda, kaybolan ve haşlanan kediler soğuk sudan korkarlar.
(Yaklaşık beş yıl önce patent ve inovasyon alanında çalışıyordum, o zamandan bu yana her şey bu kadar değişseydi şaşırırdım.)
Kendinizi en bilinen ve en yaygın biçimin yanında bulmanız şaşırtıcı değil! Bir örnek vermek gerekirse (ki bu artık diğer okuyucuları sıkmış olmalı), bakımın ne olması gerektiğine dair ITS kriterleri olan ve şu anda birçok Batı ülkesinde en yaygın form olan allopatiye ve homeopatinin diğer tarafında yer alan homeopatiye benziyor. tartışılmaz sonuçlarına rağmen, tedavi olanakları tamamen ve basitçe reddedilen (ve hala sıklıkla reddedilen) bir engeldir.
Dolayısıyla, başka bir olasılığın çok az farkında olan patent sahiplerinin çoğunluğu arasında gerçek bir değişiklik yoktur; değişim, riske girenler (bu nedenle INPI artık ilgilenmiyor) ve aynı zamanda yüksek verimlilik/verimsizliği fark edenler arasında görülmeye başlar. Aslında bir patent veya anlaşma uzun bir sürecin yalnızca ilk adımıdır ve şanslı birkaç kişi dışında çok az kişi sonuca ulaşabilir.
0 x
ARMAND
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 92
yazıtı: 18/09/12, 21:14
x 2




yılından beri ARMAND » 02/10/15, 10:35

Bu durumda kendi diyagramımla LLW9 prensibine göre çalışan bir menzil genişletici için patent başvurusunda bulunursam, bu cihazı tamamen sanayileştirme hakkına sahip olacağım, oysa LL, ürününü yalnızca kişisel amaçlarla kullanabilecek. ..Tabii ki teorik olarak kalıyor

Bununla birlikte, INPI sistemindeki kusurların tamamen farkındayım, sahip olduğum birkaç patent için telif ücretini ödemeyi kendim durdurdum... Ayrıca, bir patenti devralan Kanadalı şirketler tarafından yapılan başvurudan birkaç ay sonra da hemen kopyalandım. tamamen işe yaramaz ve yenilikçi olmayan ancak sistem tarafından kabul edilen bir şey ekleyerek patentlerimin : Mrgreen:
Mahkemeye dava açacak mali kaynağım olmadığından... :kaşlarını çatma:

LLW9'a geri dönecek olursak, bu ürün yatırımcıları çekmek için bir vızıltı yarattı, faydalı olup olmadığı başka bir şey ama işe yarıyor, her halükarda polis < 1 olduğundan ve manyetik bir motor olmadığı gibi, başka bir yerde bir “insan ve sanayi devrimi” değil. : Mrgreen:
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 02/10/15, 11:37

Bununla birlikte, INPI sistemindeki kusurların tamamen farkındayım, sahip olduğum birkaç patent için telif ücretini ödemeyi kendim durdurdum... Ayrıca, bir patenti devralan Kanadalı şirketler tarafından yapılan başvurudan birkaç ay sonra da hemen kopyalandım. tamamen işe yaramaz ve yenilikçi olmayan bir şey ekleyerek patentlerimden vazgeçtim... ancak Bay Green sistemi tarafından kabul edildi
Mahkemeye dava açacak mali kaynağım olmadığından...
epeyce! Bu da patent başvurularının yalnızca para pompası olduğunu gösteriyor, özellikle de patent başvurusu yapılan ülkenin ötesinde koruma istiyorsak. Maceranız maalesef maddi kaynaklara sahip olmayan küçük mucitler arasında yaygındır. Ancak fikri koruma ile aşırı külfetli olmayan (oyun buna değdiğinde!) ceza mahkemesinin sorumluluğundadır.
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554




yılından beri moinsdewatt » 02/10/15, 18:57

raymon yazdı:Obamot'ta sizin gibi dar görüşlü bir bourass (çevrilemez Oksitan termal banyosu) ile konuşmak, sürekli yenilenen bir zevktir. Ekim ayında kendiniz Toulouse'a bir geziye çıkmalı ve bize 3 nüsha halinde bir rapor vermelisiniz.


Oksitan termal banyosu, sıcak buharlı su içeren bir tür yer olmalıdır.
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 03/10/15, 09:42

evet yapılacak bir yer"kürleri": Görünüşe göre beyin için etkisiz. : Lol:

ARMAND şunu yazdı:LLW9'a geri dönecek olursak, bu ürün, yararlı olup olmadığı veya başka bir şey olup olmadığı konusunda yatırımcıları çekmek için heyecan yarattı. : Mrgreen:

Adı biraz endişe verici, sanki bir diziyle karşı karşıyayız:
- LLW9... LLW10... LLW11... LLW12... LLW13... : Sevimsiz:
0 x

"Sürdürülebilir kalkınma için yenilikler, buluşlar, patentler ve fikirler" e geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 137 misafir yok