Grelinette yazdı:Sorumun iyi olup olmadığını bilmiyorum ama taze veya sıcak hava gönderen bir Kanada kuyusu (veya Provençal) herhangi bir eve kolayca monte edilebilir: itici bir giriş ağzına sahip olmak yeterlidir. basit filtrasyon ile bodrumdan doğrudan eve hava.
Hayır, çünkü bu tür bir çözüm çeşitli sağlık riskleri içerir: radon, küf
Genellikle bir bodrum katında olduğu kokusundan bahsetmiyorum bile.
Hiçbir şey için bir Kanada kuyusunun kurulumunun yanı sıra gerçekleşme olarak malzeme seçiminde de hassas olduğu söylenemez.
Ve bunun nedeni, bazı insanların bir parça TPC kılıfla uğraşmasıdır, bunun bir çözüm olduğu ve sağlıkları için herhangi bir risk almadıkları değildir.
Grelinette yazdı:Kalorileri sıvıdan eve taşınacak havaya aktarmazsanız, ancak bu durumda transfer sırasında bu tekniği daha az verimli hale getiren kalori kaybı olmaz mı?
Evet, normalde kullanılan bu yöntemdir. Ve aslında verim, geleneksel bir Kanada kuyusundan daha az iyidir, çünkü çift bir değişim vardır: önce toprak / su değişimi, sonra su / hava değişimi
Bu, bu sistemin büyük bir dezavantajıdır ve Kanadalı bir kuyuyla karşılaştırıldığında sistemin "aşırı boyutlandırılmasını" gerekli kılar.
Ancak 2'de 40x200m vitrifiye taş boruyu ve 400'de 32m HDPE boruyu karşılaştırmak için avantajın ilk başta olduğundan emin değilim.
Açıkçası, evde "klasik" bir Kanadalı kuyunun kurulumunu somut bir şekilde düşünmeye çalışın, ekipmanı, uygulamanın zorluklarını öğrenin (su yalıtımı, kontrol bacasının montajı, yoğuşma suyu tahliyesi, giriş Ana sayfa) ve biraz verim kaybetmeniz gerekse bile% 80'inizin Kanada su kuyularına daha ciddi bakacağından oldukça eminim.
Grelinette yazdı:Bu 2 Kanada çukuru tekniğinin karşılaştırmalı taslakları var mı?
İnternette arama yapıp forums bunun hakkında konuşan, geri bildirim bulmayı başarırız.
Her zaman çok objektif olmayabilir, ancak yine de bir Kanada su kuyusunun bundan "o kadar da kötü olmadığını" gösteriyor.
Her durumda, seçimim yapılır.
