Willy FURTER İnşaatları

Doğal veya ekolojik habitatın inşası: planlar, tasarım, tavsiye, uzmanlık, malzemeler, jeobiyoloji ... Ev, inşaat, ısıtma, yalıtım: bir veya daha fazla teklif aldınız. Seçemez misin? Sorununuzu burada belirtin ve size doğru seçim konusunda tavsiyede bulunalım! DPE veya çevresel enerji teşhisini okumada yardım. Gayrimenkul alım veya satımında yardım.
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 25/01/16, 20:23

Christophe yazdı:Ahşabın çelikten daha iyi bir Young modülü olduğunu bilmiyordum. :şok:

Evetden sonra çok geniş bir aralığa izin veren yapıştırılmış lamine kirişler vardır, ancak bunların maliyeti özel olarak kullanılmasını yasaklar (ya da sadece biraz zengin megalo ...)


Young'ın modülü uzun menzile izin veren kriter değil, ağırlık direnci oranıdır ... ve ağırlık direnci ile ilgili olarak iyi ahşap çok iyidir! ahşap düzlemleri alüminyumdan önce yapmayı mümkün kılan şey buydu

evin inşası için resitant ağırlık oranı ana şey değildir: özellikle fiyat oranına direnç ve 4 veya 5m'yi geçmediğimiz sürece ahşabı en ekonomik malzemeler olarak buluyorum ... daha uzun süre Yapıştırılmış lamine ihtiyacınız var ve tutkal çok pahalı ... Yapıştırılmış lamine çok pahalı buluyorum, bu yüzden uzun menzilli çelik için daha ekonomik olabileceğini onaylıyorum

nihayet bir çiftlik evinde ahşap unutma: çiftlik konektörleri pahalı değildir ve büyük çiftlik evleri yapmak için odun monte edebiliriz ... ne yazık ki çiftlik üreticisi c ... altından yapılmış ve bu tekniği tutmaya çalışın sırrı ... yine de kolay ve kendi kendini inşa etmede yapılabilmelidir

Fransa'da alay edilebilir bir konut kıtlığı ve ne yazık ki, vurguncuların durumdan yararlanmasına izin veriyoruz ... bunu sıraya koymak için gerçek bir politika var
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 26/01/16, 13:14

Remundo yazdı:evet obamot,

bakış açınızı oldukça agresif biliyoruz. Belki iyi kurulmuş, belki değil.

Çünkü başlangıçta tanımlanmayan şeyler üzerine bir "neden" (kafa karışıklığı içinde tartışmak daha uyarlanmış bir fiil olacaktır) buluyorum.

Bir taslak örneğin Bay FURTER tarafından tasarlanan tipik bir duvarın net bir kesim olsun. Bu konunun başında bir tane var. Hala alakalı mı? Yapılacak herhangi bir açıklama veya değişiklik var mı?

2 çelik çerçevelerini evin dışına ve dışına iyice ayırdığımızı düşünürsek, neden olmasın. Soru şudur: 2; hava kanatları ve başka ne var?

Çeliği yansıtıcı "prezervatifler" ile çevreleyin, neden bu da çeliği korozyondan ve / veya ısıl genleşmeden koruyuyorsa, ancak ben daha çok yansıtıcı bir film yerleştirmesi gereken duvarın tüm yüzeyi olduğuna inanıyorum .

Ayrıca evde görgü tanıklarının yaptığı enerji harcamalarının sonuçları da var.

Bana ifadeye izin verirseniz, bu daha "yapıcı" olur. :P

Evet, bu steril bir konudur, çünkü bir nokta utanç verici bir soru ortaya koyduğunda, patentin ne olduğunu söylemenin imkansız olduğunu söyleyerek markalı edilir (cevap biliniyor olsa da) ince izolatörlere sahip değildir). Ya da sarsılmaz bir denge ile hiçbir şeye dayanmayan kalıcı cümlelerle karşılaşırız.

Yani bu tür bir bağlamla kıyaslandığında : Sevimsiz: : Sevimsiz: : Sevimsiz: Öncekine göre 2/10 olmalıyım : Mrgreen:

Bu, Furter'ın - prensibini hiçbir şekilde açıklamadan - bize karşı çıkan argümanları sorgulamak için bize bir formül yayınlayabileceği gerçeği ile çok iyi açıklanmıştır.

Ayrıca, sanayi sektöründen olduğum için (ve sadece inşaat endüstrisinden değil) onu çok fazla sallamayacağım, bu yüzden sadece onun yaklaşımını liyakatle övebilirim (özellikle sanayide popülasyonların iyiliği için iyi vardır, altını çizmek ve bu beyefendinin oldukça ... ideolojik düzeyde sempatik olduğunu söylemek yeterince nadirdir), ancak inanıyorum ki ona doğru yapmasını söylemek bizim görevimiz. Ancak anlaşmaz gibi görünmüyor çünkü söylem son beş yılda neredeyse hiç değişmedi (bu iyi, fizik yasaları da!)
Son düzenleyen Obamot 26 / 01 / 16, 13: 25, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79121
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 26/01/16, 13:22

chatelot16 yazdı:sadece CPI'lar tarafından değeri olan patentler var ... ve bunu fark ettim: patentlerin çoğunluğu yine de yazılıyor ... internetten önceydi ... şimdi hareket etmeden internette onlara danışabiliriz


Archi yanlış! İyi bilgilendirilmiş bir kişi geçerli bir patenti çok iyi sunabilir ... sömürü başka bir şeydir!

Hiçbir otomobil üreticisi TÜFE'den geçmiyor! O zaman bana içsel olarak bazılarının olduğunu söylüyorsun ...

Bunun dışında: Diyagramı ayakla çizilen Renault ve PSA'nın patentlerini görebiliyordum, 7 yaşındaki bir çocuğun nazik çizimi ... bu yüzden çok profesyonel değil : Sevimsiz:
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 26/01/16, 15:58

Katılıyorum Chatelot: bir mucit, icadının teknik yönlerini açıklamak için iyi bir konumdadır (zeki olsun ya da olmasın, burada hiçbir önemi yoktur), ancak bu bölüm pek ilgi çekici değildir; Öte yandan, "iddiaların" taslağı dikkatlice ve yalnızca yasal bir açıdan yapılmalıdır, özellikle de kodlanmış bir biçimde, aynı faaliyet sektöründeki diğer patentlerden farkı ortaya koyması gereken ilki ... Eğer bu "prensler" iddiasını yazarken, tüm belgeyi geçersiz kılan bir noktayı, hatta bir virgülü bile kaçırırsak.
"Bağımlı" için, açıklayıcı bölümün içine çizilmiş olan cihazın özelliklerine güvenmek gerekir.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
willy FURTER
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 47
yazıtı: 06/01/10, 08:34
Yer: 12300 Firmi

W




yılından beri willy FURTER » 26/01/16, 17:48

İyi akşamlar Remundo
Nöronlarımı salladığı sürece sallamak iyidir.
Muhtemelen kendimi yanlış ifade ediyorum, yanlış kodu mu kullanıyorum? Mümkün, belki de yaşlı atlar gibi kör bahislerle devam ediyorum. Ama birisi bana hangi kodu kullanacağımı söylese, kullanmaktan memnuniyet duyarım.
Akşamları ölmek sabahtan daha iyidir, çünkü her gün öğreniyoruz.
Ben bir forum ekoloji ve ekonomi ile ilgili olarak bana öyle geliyor ki şunu da vurgulamak istedim:
- Şehirlerde ve kırsal alanlarda betonlama, hızlı, güvenli, sağlıklı ve ucuz konut inşa etmenin çözümü değildir;
- Kömür, gaz ve petrol artık yaşam alanlarını ısıtmaya yönelik değildir;
- Bodrumun tazeliği, binaların cephelerinde gelişen klimaların yerini avantajlı bir şekilde alacaktır;
- Gitmek zorunda olduğumuz konaklama için 25 yıl ödemek, merdivenlere erişilemez hale gelmesi benim için kabul edilemez. Birkaç tıklama yeterlidir.
- smicard'dan CEO'ya kadar herkesin erişiminin sağlanması, aynı güvenlik, ısı yalıtımı ve konfor özelliklerine sahip konaklama, her üreticinin ortak konusu olmalıdır.
Bunlar cevaplamak istediğim konular.
Benim için patent ikincil:
Şişe ne olursa olsun, sarhoş olduğumuz sürece.
0 x
Kendinize yardım ve cennet size yardımcı olacaktır
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15992
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5188




yılından beri Remundo » 26/01/16, 18:02

İyi akşamlar Willy

Seni hiç sallamaya çalışmadım (diğerleri benden daha iyi mücadele ediyor! :P ), Kavramlarınızı iyi anlamayı ve bu konuyu vurgulamak için geliştirmeyi çok merak ediyorum.

Genellikle yaşam alanında teknik-uzlaşmacı diyebileceğimiz uzun konuşmalar yaparsınız (orada bir saldırı görmeyin, sizi okuyarak hissettiğim şey budur).

"Patent" tartışması, bu proje çerçevesinde bu proje için ikincil olduğu kadar tekrar ediyor. forum.

Çünkü "zorluğa" girmek istediğinizde; kesin bir plan, bir ev ve ölçülen enerji sonuçlarını, zaten inşa edilmiş olan pilot evin fotoğraflarını görün, artık iletişim kurmuyorsunuz.

Bu yüzden açız. Ve potansiyel yatırımcıların da olduğunu düşünüyorum.

Cordialement.
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 26/01/16, 18:37

Christophe yazdı:
chatelot16 yazdı:sadece CPI'lar tarafından değeri olan patentler var ... ve bunu fark ettim: patentlerin çoğunluğu yine de yazılıyor ... internetten önceydi ... şimdi hareket etmeden internette onlara danışabiliriz


Archi yanlış! İyi bilgilendirilmiş bir kişi geçerli bir patenti çok iyi sunabilir ... sömürü başka bir şeydir!

Hiçbir otomobil üreticisi TÜFE'den geçmiyor! O zaman bana içsel olarak bazılarının olduğunu söylüyorsun ...

Bunun dışında: Diyagramı ayakla çizilen Renault ve PSA'nın patentlerini görebiliyordum, 7 yaşındaki bir çocuğun nazik çizimi ... bu yüzden çok profesyonel değil : Sevimsiz:


bu iyi bir patent sanatı! iyi bir patentin kalitesi rekabeti bilgilendirmek değildir ... iyi bir patentin kalitesi çizimlerin kalitesi değildir

anne düzeyinde bir çizim yasal geçerlilik için yeterliyse, daha fazla yapmaya gerek yoktur

yasal geçerlilik için gerekenden fazlasını yapmak sadece yarışmacıları bilgilendirmeye yarar

bu nedenle iyi patent genellikle basit mucidin kötü bulduğu anlamsızdır ... basit mucit daha iyi açıklama ve yasal olarak zayıf bir patenti atlatmayı çok kolay hale getirme riskleri

Tabii ki büyük şirketlerin ICC'ye ihtiyacı yok! personelinde kendi uzmanları var ... telemecanique'de çalıştığımda (şimdi schneider tarafından satın alındı) mucittim, patent patent servis uzmanları tarafından yazıldı ... çok öğreticiydi

Kendim dosyalamak için çok sayıda patentim var ve bir IPail ödemek yerine bir specailist kiralamaktan daha iyi olmaz mıyım acaba
0 x
kullanıcı avatarı
1360
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 447
yazıtı: 26/07/13, 07:30
Yer: İsviçre
x 36

Ynt: W




yılından beri 1360 » 26/01/16, 18:56

Willy FURTER şunu yazdı:Nöronlarımı salladığı sürece sallamak iyidir.


Vay canına, oraya çok yaklaştık değil mi?

Resim
0 x
kalıba almak çok zor çalışıyor, bir pasta gibi bakıyor biter.
willy FURTER
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 47
yazıtı: 06/01/10, 08:34
Yer: 12300 Firmi

Willy FURTER İnşaatları




yılından beri willy FURTER » 26/01/16, 19:04

Tamam remundo
Geceleri çok fazla konuşma, pişmiş pişmiş.
FIRMI 3'den Patrick Bourdoncle ile 12300 ayda üretilen prototip evdeki ilk deneyimden, bana ait olmadıkları için bir plan ya da fotoğraf dağıtamıyorum. Söyleyebileceğim tek şey, bu 90 m2'nin bir yıl boyunca 150 € elektrik tükettiği, geri dönüşümlü bir klima sağlarken, aynı zamanda 1000 € ısıtma gazı ödediğimde, Eşimle birlikte yaşadığım yaklaşık yirmi km uzaklıkta bulunan 85 m2 için daha düşük bir rakımda. Fotoğraf yok.
0 x
Kendinize yardım ve cennet size yardımcı olacaktır
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15992
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5188




yılından beri Remundo » 26/01/16, 19:32

KWh cinsinden konuşmak daha iyi olur.

1000 € gazınızın büyüklük sırasına göre 10 kWh olduğunu temsil ettiğini düşünüyorum.

150 € elektrik, 1500 kWh ve 4500 kWh ısıtma / iklimlendirme gelince 3 COP var.

Yani küçültme faktörü 2 büyüklüğündedir.

Tüm bunları düzeltmek için kalır ...
0 x
Resim

"Gayrimenkul ve eko-inşaat: teşhis, HQE, HPE, biyoklimatizm, doğal yaşam alanı ve iklim mimarisi" ne geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 76 misafir yok