Isı pompaları ve buzdolapları hakkında çarpık bir görüş

Doğal veya ekolojik habitatın inşası: planlar, tasarım, tavsiye, uzmanlık, malzemeler, jeobiyoloji ... Ev, inşaat, ısıtma, yalıtım: bir veya daha fazla teklif aldınız. Seçemez misin? Sorununuzu burada belirtin ve size doğru seçim konusunda tavsiyede bulunalım! DPE veya çevresel enerji teşhisini okumada yardım. Gayrimenkul alım veya satımında yardım.
Andre
Pantone motor araştırmacı
Pantone motor araştırmacı
mesajlar: 3787
yazıtı: 17/03/05, 02:35
x 12




yılından beri Andre » 07/09/06, 01:17

Merhaba Bolt

ve dizel motorlar gibidir, eğer tam yük olmadıkça kullanılırlarsa verimlilikleri tekrar düşmez

Okuyucunun okuyucusunun forum uyku?

Dizelde
Patlama motorunda olanların aksine, verimlilik düşük yükte tam güçten daha iyidir.
Bu nedenle, belirli bir hız, hıza kadar hız ile azalır veya sürtünme daha büyük bir göreceli önemsizlik alarak azalır.
Bu, bir dizel üzerindeki pantonun düşük hızda iyi performans göstermemesinin nedenlerinden biridir, reaktörün dizelin zayıf performansına girdiği yerde önemi vardır .. güçlü enjeksiyon zayıf yanma ..
ve bu bize bunun sadece
benzinli motorla kıyaslayarak öğrendiğim ısı eksikliği ..

İçi boş bir kuyuya pompalama ile ilgili olarak, derinliklerde değiştirilen hermetik bir sıvı döngüsü yapmanız koşuluyla doğrudur.
Isı pompası için ilk kuyularımı yaptığımda, aynı şeyi 4 metrede masa örtüsüne su pompalamayı ve batmak için bir vahşi gibi çalıştıktan sonra 20 metrede masa örtüsüne boşaltmayı düşündüm. 4 metrede pompalamaya başladığımda tüp kolaydı, ancak 20 metrede deşarj pompalamadan daha acı vericiydi (iletişim kuramayan kum veya tabakanın doğası?) Ama bu kolay pompalama fikrinden vazgeçmek zorunda kaldım. bir üst tablodan bir alt masaya su transferinin, kağıt üzerinde bu iletişim ilkelerini güzeldi.
En az enerji yoğun pompalar, 1/4 hp motorlu eski DURO pistonlu pompadır ve iyi bir 1/2 hp santrifüj pompa ile aynı hacmi pompalar, ancak daha fazla bakım yapılır.
7 metreden daha derin kuyular için belirli santrifüj pompa, bir venturi düşürüyoruz ve su ile, tabanın akışını hızlandırıyoruz.

André
0 x
kullanıcı avatarı
philippe Schutt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1611
yazıtı: 25/12/05, 18:03
Yer: Alsas
x 33




yılından beri philippe Schutt » 07/09/06, 08:56

Alsace'de şanslı olduğumuz gibi, su yaklaşık 4 metre uzaklıkta, çoğunlukla çakıldan oluşan bir toprakta. seviyeyi önemli ölçüde düşürmek için çok fazla pompalamak zorundasınız. Buna rağmen, PAC'ler hala nadirdir, henüz bilinmeye başlıyorlar!
0 x
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 07/09/06, 08:58

Bolt yazdı:
Philippe Schutt yazdı:Suyu, pompaladığınız derinliğe kadar yeniden enjekte ederseniz ve borularınızın çok fazla kayba uğramayacak kadar büyük olması durumunda, pompanızın konsolu çok kötü olmamalıdır ...



Öyleyse bakın, PAC'ın hangi gücü örneğin 3 m3 / h ile 11 ° C arasında döndürülebilir?
veya 3 m3 / h ila 17 ° C başlangıç

Capt_Maloche hakkında ne düşünüyorsun?

cıvata


Philippe için cevap: Bu, 9m derinliğinden daha küçük kuyular için, aksi takdirde büyük güç için geçerli olacaktır.

Bolt için cevap: 11 ° C kuyu suyu bırakarak?
Isıtma modunda
3m3 / s = yaklaşık. 0.83 Kg / s
+ 7 ° C'de ideal bir buharlaşma sıcaklığı ve 4 ° C'de yoğuşma için iyi bir COP 35 düşünün, yani + 3 ° C evaporatörde bir reddetme sıcaklığı (termostatik vana +3 olarak ayarlanmış, risk devrede donma düşükse)

11 ° C'de su ile, P. Isıtma mümkündür = 0.83x4.18x (11-3) = 27 KW 20KW'a izin verir
17 ° C'de su ile, P. Isıtma mümkündür = 0.83x4.18x (17-3) = 48 KW 35KW'a izin verir

burada, orada, umarım sorunuzu cevapladım arkadaşım
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
cıvata
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 357
yazıtı: 01/02/06, 20:44
Yer: Pas-de-Calais




yılından beri cıvata » 10/09/06, 17:54

Teşekkürler Capt_Maloche

Yani ilk durumda (11 ° C), kompresör için 20 kw / COP 4 = 5 kw var
+ 0,37 kw'lık bir su pompası (3 bar'da yaklaşık 3 m2,5 / s) = 5,37 kw
4'ün COP'si: 20 / 5.37 = 3,72 olur
% 7 oranında düşüyor: utanç verici ama makul ve 25 metreye kadar pompalayabilirsiniz. 35. bir sondaj deliğinde yeniden aspirasyon ile derin (çok yakın değil, sonuncusu, örnek suyu soğutmamak için, bu arada, 2. sondaj deliği, sondaj deliğinin T °'sini düşürmeyecek kadar olmalıdır Örneğin, akiferden gelen su ters yönde (2.'den ilke) akıyorsa, örneğin 0,5 ° C'den yüksek örnekleme?

Philippe Schutt yazdı:Alsace'de şanslı olduğumuz gibi, su yaklaşık 4 metre uzaklıkta, çoğunlukla çakıldan oluşan bir toprakta. seviyeyi önemli ölçüde düşürmek için çok fazla pompalamak zorundasınız.

bu doğrudur, ancak bu durumda, verilen akış ve basınç için en iyi performansa sahip uygun bir pompa bulmalısınız: standart olarak bulmak zor

belki de PAC inşaatçılar

veya André'nin önerisine bakın: pistonlu pompa
veya püskürtücü gibi bir pistonlu piston pompası bile, ancak çok düşük basınçlar için tasarlanmış


Andrew yazdı: Okuyucunun okuyucusunun forum uyku?

Dizelde
Patlama motorunda olanların aksine, verimlilik düşük yükte tam güçten daha iyidir.
Bu nedenle, belirli bir hız, hıza kadar hız ile azalır veya sürtünme daha büyük bir göreceli önemsizlik alarak azalır.


Okuyucuları olup olmadığını kontrol etmek isteyen sen değil misin forum uyku :?:

Bir dizel motorun verimliliği (belirli tüketim) (belirli bir iş için gereken yakıt miktarı) her zaman daha iyidir. maksimum yük ve aynı zamanda çok yüksek bir diyet değil çoğu zaman maksimum tork rejimi diyoruz

Bunu daha önce görmüş olmalısınız:
Unutmayın: Gübre atları (onları boşa harcamamaları için çalıştırmalısınız)

https://www.econologie.com/forums/public2/essaiconsojd4255.xls

özellikle düşük yükte değil : Evil:
0 x
MBenoit
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 22
yazıtı: 22/08/07, 17:18




yılından beri MBenoit » 24/05/08, 19:20

nonoLeRobot yazdı:
Bunun için doğru, yani elektrikli bir ısıtıcı bir elektrikli ısıtıcıdan 5 kat daha az tüketiyor, bu yüzden daha avantajlı ...

... yatırım düşünüldüğünde neredeyse hiç sunak olamaz ... Yani enerji tasarrufu sağlarsa, onu vergilendirmenin neden skandal olacağını anlamıyorum



Bu enerji tasarrufu sağlar, ... Gerçekten bu kadar çok şey yaptığını sanmıyorum:

Aslında, Fransa'daki elektrik üretiminin çoğunluğu nükleer enerjiden geliyor. Bir reaktörün verimliliği yaklaşık% 30'dur
COP değeri 3 olan bir ısı pompası için hesaplama:
Nükleer yakıtla sağlanan 1 kWh termal güç
0,3kwh elektrikte geri kazanılır ve ısı pompası tarafından tüketilir
Isı pompası 0,3 kWh x 3 = 0,9 kWh termal güç geri kazanır

Ekonomi = negatif !! ve yine, ihmal edilebilir olmaktan çok uzaktaki elektriğin taşınmasından kaynaklanan kayıpları saymıyorum.

Bir ekonomiye sahip olmak için, en az 4 COP'ye ihtiyacınız olacak ve eğer ısı pompasının ömrünü (10 yıl, bazıları 15a'dan bahsediyor) dikkate alırsak, bu nedenle üretim için gereken enerji ve ürünün taşınması ...

Isı pompası bu nedenle bir elektrikli ısıtma tesisatının verimliliğini arttırır ... ancak ideal çözüm olmaktan çok uzaktır.

Verimliliği% 90'ın üzerinde olan en iyi gaz veya odun kazanlarıyla karşılaştırılmak
0 x
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 24/05/08, 22:07

CAP çok iyi, ama çok pahalı

endişe, enerji daha pahalı olana kadar yatırımın kârlı olmayacağı, ancak bunun geldiğini hissediyorum
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Gayrimenkul ve eko-inşaat: teşhis, HQE, HPE, biyoklimatizm, doğal yaşam alanı ve iklim mimarisi" ne geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 109 misafir yok