Daha az elektrik tüketir

Hi-tech elektronik ve bilgisayar donanımları ve internet. elektrik daha iyi kullanılması, iş ve teknik, ekipman seçimi ile yardımcı olur. Sunumlar fikstür ve planlar. Dalgalar ve elektromanyetik kirlilik.
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: daha az elektrik tüketin




yılından beri izentrop » 17/01/19, 22:33

lemontval şunu yazdı:Tabii ki devlet tarafından ödenen insanlar tarafından !!
Bir argüman olarak güçlü : Mrgreen: : Mrgreen:
thibr şunu yazdı:İsviçreli ucuz depolama için bir fikri var
Bu tür bir proje internette çok gelişti. Ucuz olan çok fazla, bence : Wink:
0 x
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14138
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839

Re: daha az elektrik tüketin




yılından beri Flytox » 17/01/19, 22:39

izentrop yazdı:Fransa'da nükleer enerji çok güvenli ve karbonsuz. Depolama aracı olmadan aralıklı ve pahalı enerjilerle değiştirin, küresel ısınma sorununu çözmeyin https://www.sauvonsleclimat.org/fr/base ... -tout-enri


yama:

Fransa'da nükleer enerji başka yerlerden daha güvenli değil ancak insanlar için en tehlikeli sektörlerden biridir, ancak örneğin fosil yakıt sektöründen daha az karbon yoğun. Nükleer enerjiyi aralıklı enerjilerle değiştirmek, nüfusun / endüstrinin tüketimini (atıklarını), mevcut elektrik ağlarını ve enerji depolama yöntemini derinlemesine değiştirmeden kesinlikle 5 dakika içinde yapılmayacaktır. Aralıklı enerjiler ilerliyor ..... ama bu olmadan halkın güvenliğinin zararına.

Ekonomik açıdan, kesintili tüm sektörler son yıllarda maliyetlerini önemli ölçüde düşürdüler ... ancak zaten en pahalı olan nükleer kW, her geçen gün daha az rekabetçi hale geliyor (geçmişin teknolojisi) ... ancak garanti veremeden nüfus güvenliği ...

İklim sorunlarının çözümü için sorun daha küresel / karmaşık ve nükleer olsun ya da olmasın, uzun zamandır bunun içindeyiz.
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: daha az elektrik tüketin




yılından beri izentrop » 18/01/19, 01:15

Flytox yazdı:Ekonomik açıdan, kesintili tüm sektörler son yıllarda maliyetlerini önemli ölçüde düşürdüler ... ancak zaten en pahalı olan nükleer kW, her geçen gün daha az rekabetçi hale geliyor (geçmişin teknolojisi) ... ancak garanti veremeden nüfus güvenliği ...
Henüz güneş dışında durum böyle değil, ama öyle olacak ki, anti ... Alman arkadaşları gibi çok daha pahalı elektrik ödemekten memnun olacak.

ADEME için mevcut nükleer enerji yeterince pahalı değil, bu yüzden çok uzun süre tutulmamalıdır https://www.sauvonsleclimat.org/fr/base ... -longtemps

"Tarihi nükleer enerjinin aşırı derecede güçlü bir şekilde genişletilmesi, yeni yenilenebilir kapasitelerin geliştirilmesi ile birleştiğinde, piyasa fiyatlarını düşük tutacak ve tüm üretim araçlarının karlılığını dengesiz hale getirecektir: nükleer tesislerin toplam marjı 3,6 2030-2044 döneminde yılda milyar €; bir destek sistemi (tarihi ve yeni tesisler) kapsamında yenilenebilir enerjilerden kaynaklanan gelir kaybını telafi etmek için halk desteği artırılmalıdır; yenilenebilir enerji kaynakları için başa baş noktası 2045'e kaydırılacak ”.
0 x
Bardal
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 509
yazıtı: 01/07/16, 10:41
Yer: Ve 56 45
x 198

Re: daha az elektrik tüketin




yılından beri Bardal » 18/01/19, 03:05

yama:

Fransa'da nükleer enerji başka yerlerden daha güvenli değil ancak insanlar için en tehlikeli sektörlerden biridir, ancak örneğin fosil yakıt sektöründen daha az karbon yoğun. Nükleer enerjiyi aralıklı enerjilerle değiştirmek, nüfusun / endüstrinin tüketimini (atıklarını), mevcut elektrik ağlarını ve enerji depolama yöntemini derinlemesine değiştirmeden kesinlikle 5 dakika içinde yapılmayacaktır.
[/ QUOTE]

Öyle mi ? Yani bu iddiayı öne sürmek için bazı kapsamlı araştırmalar yaptınız ve sağlam bir şekilde desteklediniz?

Bu durumda, bize haber vermelisiniz, çünkü benim için elimde olanlar, nükleer enerjiyi enerji endüstrileri arasında en az tehlikeli olan WHO ve Unscear'ınkiler ve Irak. Bundan daha da iyisi, nükleerden 50 yıldır endüstriyel olarak sömürülüyor ve milyonlarca elektrik teraWh üretti, aucune OECD ülkelerinde tespit edilen kurban; ancak, eksik olan gözetim değildir. Ve eğer tsunami, Fukushima'da yaklaşık 20 kişiyi öldürdüyse, radyoaktivite, bugüne kadar, Three Miles Adası'nda olduğundan daha fazla mağdur olduğunu iddia etmedi ...


İfadeleriniz ciddidir ve kaynakları yayınlamanız gerekir ya da bunlar karşı yorumlardır ve sahte haberler satmayı bırakmanız gerekir.
Son düzenleyen Bardal 18 / 01 / 19, 03: 18, 1 kez düzenlenmiş.
1 x
Bardal
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 509
yazıtı: 01/07/16, 10:41
Yer: Ve 56 45
x 198

Re: daha az elektrik tüketin




yılından beri Bardal » 18/01/19, 03:17

Bu arada, ama gerçekten çok tesadüfi olarak, kömür Avrupa'da yılda 30'den biraz fazla (veya 000 yılda 350) ve petrol ve doğalgaz bir arada neredeyse o kadarını öldürüyor. Burada popülasyonlar için kanıtlanmış tehlikeden bahsedebiliriz; Fransa'da tahmini ölü sayısı 000 civarındadır, bunun başlıca nedeni Almanya, İngiltere ve Polonya'daki kömürlü termik santraller (duman bulutları da sınırları aşmaktadır) ...

Ama nükleer karşıtı propaganda olarak kullanılamadığında, yılda 30 ölüm nedir ...
1 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: daha az elektrik tüketin




yılından beri izentrop » 18/01/19, 08:41

Bardal yazdığınız her şey doğru ve doğrulanabilir. Son zamanlarda önemsiz bir detayı düzeltirdim : Wink:
bardal şunu yazdı:Fukuşima'da radyoaktivite bugüne kadar hiçbir kurban talep etmedi
https://www.huffingtonpost.fr/2018/09/0 ... _23518800/

Jancovici bağımsızdır, bu durumda belirteceğim : Wink:
2012 yılında Senato tarafından davet edildiğinde yaptığı sunum, ancak yine de geçerli.
0 x
lemontval
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 24
yazıtı: 26/07/10, 13:10

Re: daha az elektrik tüketin




yılından beri lemontval » 18/01/19, 13:28

izentrop yazdı:
lemontval şunu yazdı:Tabii ki devlet tarafından ödenen insanlar tarafından !!
Bir argüman olarak güçlü : Mrgreen: : Mrgreen:


.Gouv.fr eksik olan bağlantılarınız kadar sağlam !! : Evil:
0 x
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14138
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839

Re: daha az elektrik tüketin




yılından beri Flytox » 19/01/19, 00:22

bardal şunu yazdı:yama:

Fransa'da nükleer enerji başka yerlerden daha güvenli değil ancak insanlar için en tehlikeli sektörlerden biridir, ancak örneğin fosil yakıt sektöründen daha az karbon yoğun. Nükleer enerjiyi aralıklı enerjilerle değiştirmek, nüfusun / endüstrinin tüketimini (atıklarını), mevcut elektrik ağlarını ve enerji depolama yöntemini derinlemesine değiştirmeden kesinlikle 5 dakika içinde yapılmayacaktır.


Öyle mi ? Yani bu iddiayı öne sürmek için bazı kapsamlı araştırmalar yaptınız ve sağlam bir şekilde desteklediniz?


Küçük ülkemize yayılan (58?) Nükleer santrallerimizle, ilk oldukça ciddi terör saldırısında ülkenin hızla tamamen yaşanmaz hale geleceğini söyleyecek derinlemesine bir çalışma yapmadım ... Diğerleri Üstelik bir santrali havaya uçurmak için teröristlere gerek yok, sadece beklemeniz gerekiyor. Resmi istatistikler bize şöyle bir şey söylemişti: 1 kaza / milyon yıl, gerçekte yaklaşık on yıl ...

"nüfusun / endüstrinin tüketimini (israfını) derinlemesine değiştirmeden"

Önümüzdeki yıllarda enerji bolluğundan bahseden ciddi önerileri okuma fırsatım olmadı. Aksine, bunun tam tersi olacak, artık karşılayamayacağımız atıkları sınırlamak için daha azıyla, hatta çok daha azıyla uğraşmak zorunda kalacağımızı düşünüyorum.

"mevcut elektrik ağları"

Merkezi olmayan aralıklı yenilenebilir enerjinin artan bir payını optimize etmek için, ağlar birkaç çok güçlü tesis yerine birçok küçük dağınık kaynak için yeniden düşünülmelidir.

mevcut elektrik şebekeleri ve enerjinin nasıl depolanacağı.

Şu an için elektrik şebekesi, enerjiyi önemli ölçüde depolamaya uygun değil. Çözümler var (hepsi verimli ve ekonomik değil), ancak kesintili yenilenebilir enerjinin oranı önemli hale gelirse, buna çok daha fazla yatırım yapmadan yapamayız.


Bu durumda, bize haber vermelisiniz, çünkü benim için elimde olanlar, nükleer enerjiyi enerji endüstrileri arasında en az tehlikeli olan WHO ve Unscear'ınkiler ve Irak. Bundan daha da iyisi, nükleerden 50 yıldır endüstriyel olarak sömürülüyor ve milyonlarca elektrik teraWh üretti, aucune OECD ülkelerinde tespit edilen kurban; ancak, eksik olan gözetim değildir. Ve eğer tsunami, Fukushima'da yaklaşık 20 kişiyi öldürdüyse, radyoaktivite, bugüne kadar, Three Miles Adası'nda olduğundan daha fazla mağdur olduğunu iddia etmedi ...


Görünüşe göre aynı okumalara sahip değiliz:
bardal şunu yazdı:yoktu aucune OECD ülkelerinde kurban tespit edildi


Zeki bölünme, Ukrayna'nın listede olmaması için OECD'den bahsederken, orada ciddi misin? : Mrgreen:
Bilmiyorsanız, Çernobil Ukrayna'da.

https://elections-en-europe.net/institu ... -de-locde/

Kendi adıma, çok daha dürüst bulduğum bu bilgiyi tercih ettim:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrop ... Tchernobyl

Doğrudan radyoaktiviteye atfedilebilen ölümlerin sayısı değişir 9 arasıUAEA'nın himayesinde birkaç BM ajansı tarafından 2006 yılında hazırlanan rapora göre ve neredeyse bir milyon Rus, Belarus ve Ukraynalı araştırmacıların yazdığı Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment (en) kitabına göre


Fukushima için aynı ya da daha kötüsü ..... ama sanırım hayır olmadığını da söyleyeceksiniz aucune kurban. tsunamiler dışında ve nükleer ile ilgili olmadığı : Mrgreen:

İfadeleriniz ciddidir ve kaynakları yayınlamanız gerekir ya da bunlar karşı yorumlardır ve sahte haberler satmayı bırakmanız gerekir.

Chui bu konuda sana tamamen katılıyor! : Mrgreen:
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: daha az elektrik tüketin




yılından beri izentrop » 19/01/19, 01:49

Flytox yazdı:https://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrop ... Tchernobyl
UAEA'nın himayesi altında birkaç BM ajansı tarafından 9 yılında hazırlanan rapora göre, doğrudan radyoaktiviteye atfedilebilen ölümlerin sayısı 000, Çernobil: Felaketin Sonuçları kitabına göre yaklaşık bir milyon arasında değişiyor. Halk ve Çevre için (tr) Rus, Belarus ve Ukraynalı araştırmacılar 2006.
Kaynak https://reporterre.net/Tchernobyl-pres-d-un-million-de
Ve bu kaynakta ... doğrulanabilir hiçbir şey yok. Bir alışkanlıkları var: kafa karıştırıcı ...> çekimser kalmamak.
0 x
Bardal
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 509
yazıtı: 01/07/16, 10:41
Yer: Ve 56 45
x 198

Re: daha az elektrik tüketin




yılından beri Bardal » 19/01/19, 06:03

Flytox yazdı:
Küçük ülkemize yayılan (58?) Nükleer santrallerimizle, ilk oldukça ciddi terör saldırısında ülkenin hızla tamamen yaşanmaz hale geleceğini söyleyecek derinlemesine bir çalışma yapmadım ... Diğerleri Üstelik bir santrali havaya uçurmak için teröristlere gerek yok, sadece beklemeniz gerekiyor. Resmi istatistikler bize şöyle bir şey söylemişti: 1 kaza / milyon yıl, gerçekte yaklaşık on yıl ...

... / ...


Zeki bölünme, Ukrayna'nın listede olmaması için OECD'den bahsederken, orada ciddi misin? : Mrgreen:
Bilmiyorsanız, Çernobil Ukrayna'da.

https://elections-en-europe.net/institu ... -de-locde/

Kendi adıma, çok daha dürüst bulduğum bu bilgiyi tercih ettim:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrop ... Tchernobyl

Doğrudan radyoaktiviteye atfedilebilen ölümlerin sayısı değişir 9 arasıUAEA'nın himayesinde birkaç BM ajansı tarafından 2006 yılında hazırlanan rapora göre ve neredeyse bir milyon Rus, Belarus ve Ukraynalı araştırmacıların yazdığı Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment (en) kitabına göre


Fukushima için aynı ya da daha kötüsü ..... ama sanırım hayır olmadığını da söyleyeceksiniz aucune kurban. tsunamiler dışında ve nükleer ile ilgili olmadığı : Mrgreen:

İfadeleriniz ciddidir ve kaynakları yayınlamanız gerekir ya da bunlar karşı yorumlardır ve sahte haberler satmayı bırakmanız gerekir.

Chui bu konuda sana tamamen katılıyor! : Mrgreen:



Kaynakları ezberlemeye gerek yok, onları az önce verdiğinden beri biliyorsun. Gerçekten de Çernobil'de 49 ölüme işaret eden WHO, UNScear ve IAEA'nın ortak çalışmasıdır. potansiyel 4000 dönemlik ölüm; Dahası, bu 4000 potansiyel ölümün felaketten 30 yıl sonra epidemiyolojik takiplerle doğrulanmadığını da ekleyelim (daha da iyisi, tasfiye memurları üzerine yapılan araştırmalar, Ukrayna'daki kontrol nüfusundan çok daha iyi durumda olduklarını gösteriyor ve Çernobil'in sağlık sonuçlarına atıfta bulunan bu bilimsel fikir birliğidir, Pierre, Paul veya Flytox'un hayali ve desteklenmeyen görüşleri değil, bir yandan konuyla ilgili hiçbir yeterliliği yok, öte yandan konuyla ilgili herhangi bir çalışma yapmamış.

Fukuşima'nın sağlık sonuçları üzerine aynı aktörlerle ve çok net sonuçlara sahip benzer bir çalışmamız var. tüm bilgileri bulacaksınız https://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrop ... _Fukushima , tüm istenen referanslarla.

Ne de SSCB ne OECD'nin bir parçasıydı ne de Ukrayna ... Çernobil kurbanları da dahil olmak üzere, o zamandan beri çok da önemli değil. nükleer, şimdiye kadar en az tehlikeli enerji endüstrisi olmaya devam ediyor. Daha sonra, korkunç teröristler vb. Hakkında istediğiniz tüm fantezilere sahip olabilirsiniz ... bu sadece fanteziler olarak kalır, somut bir geçerliliği olmadan ve yüzbinlerce ölüm karşısında hiçbir önemi yoktur, çok gerçektir. aynı dönemde kömürle çalışan elektrik santralleri; ve üstelik sizi pek etkilemiyor.

"Nükleer tehlikeler" hakkında çocukça korkulardan başka hiçbir şeye dayanmayan bu sahtekarlıkların tekrarları gerçekten sıkıcı ve sanki tekrar etmek bilimsel gerçeği yaratmak için yeterli olabilirmiş gibi ciddi ve rasyonel bir yaklaşım.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Elektrik, elektronik ve bilişim Hi-Tech, İnternet, DIY, aydınlatma, malzemeler ve yeni"

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 169 misafir yok