Bir argüman olarak güçlülemontval şunu yazdı:Tabii ki devlet tarafından ödenen insanlar tarafından !!
Bu tür bir proje internette çok gelişti. Ucuz olan çok fazla, bencethibr şunu yazdı:İsviçreli ucuz depolama için bir fikri var
Bir argüman olarak güçlülemontval şunu yazdı:Tabii ki devlet tarafından ödenen insanlar tarafından !!
Bu tür bir proje internette çok gelişti. Ucuz olan çok fazla, bencethibr şunu yazdı:İsviçreli ucuz depolama için bir fikri var
izentrop yazdı:Fransa'da nükleer enerji çok güvenli ve karbonsuz. Depolama aracı olmadan aralıklı ve pahalı enerjilerle değiştirin, küresel ısınma sorununu çözmeyin https://www.sauvonsleclimat.org/fr/base ... -tout-enri
Henüz güneş dışında durum böyle değil, ama öyle olacak ki, anti ... Alman arkadaşları gibi çok daha pahalı elektrik ödemekten memnun olacak.Flytox yazdı:Ekonomik açıdan, kesintili tüm sektörler son yıllarda maliyetlerini önemli ölçüde düşürdüler ... ancak zaten en pahalı olan nükleer kW, her geçen gün daha az rekabetçi hale geliyor (geçmişin teknolojisi) ... ancak garanti veremeden nüfus güvenliği ...
https://www.huffingtonpost.fr/2018/09/0 ... _23518800/bardal şunu yazdı:Fukuşima'da radyoaktivite bugüne kadar hiçbir kurban talep etmedi
izentrop yazdı:Bir argüman olarak güçlülemontval şunu yazdı:Tabii ki devlet tarafından ödenen insanlar tarafından !!
bardal şunu yazdı:yama:
Fransa'da nükleer enerji başka yerlerden daha güvenli değil ancak insanlar için en tehlikeli sektörlerden biridir, ancak örneğin fosil yakıt sektöründen daha az karbon yoğun. Nükleer enerjiyi aralıklı enerjilerle değiştirmek, nüfusun / endüstrinin tüketimini (atıklarını), mevcut elektrik ağlarını ve enerji depolama yöntemini derinlemesine değiştirmeden kesinlikle 5 dakika içinde yapılmayacaktır.
Öyle mi ? Yani bu iddiayı öne sürmek için bazı kapsamlı araştırmalar yaptınız ve sağlam bir şekilde desteklediniz?
"nüfusun / endüstrinin tüketimini (israfını) derinlemesine değiştirmeden"
"mevcut elektrik ağları"
mevcut elektrik şebekeleri ve enerjinin nasıl depolanacağı.
Bu durumda, bize haber vermelisiniz, çünkü benim için elimde olanlar, nükleer enerjiyi enerji endüstrileri arasında en az tehlikeli olan WHO ve Unscear'ınkiler ve Irak. Bundan daha da iyisi, nükleerden 50 yıldır endüstriyel olarak sömürülüyor ve milyonlarca elektrik teraWh üretti, aucune OECD ülkelerinde tespit edilen kurban; ancak, eksik olan gözetim değildir. Ve eğer tsunami, Fukushima'da yaklaşık 20 kişiyi öldürdüyse, radyoaktivite, bugüne kadar, Three Miles Adası'nda olduğundan daha fazla mağdur olduğunu iddia etmedi ...
bardal şunu yazdı:yoktu aucune OECD ülkelerinde kurban tespit edildi
Doğrudan radyoaktiviteye atfedilebilen ölümlerin sayısı değişir 9 arasıUAEA'nın himayesinde birkaç BM ajansı tarafından 2006 yılında hazırlanan rapora göre ve neredeyse bir milyon Rus, Belarus ve Ukraynalı araştırmacıların yazdığı Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment (en) kitabına göre
İfadeleriniz ciddidir ve kaynakları yayınlamanız gerekir ya da bunlar karşı yorumlardır ve sahte haberler satmayı bırakmanız gerekir.
Kaynak https://reporterre.net/Tchernobyl-pres-d-un-million-deFlytox yazdı:https://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrop ... Tchernobyl
UAEA'nın himayesi altında birkaç BM ajansı tarafından 9 yılında hazırlanan rapora göre, doğrudan radyoaktiviteye atfedilebilen ölümlerin sayısı 000, Çernobil: Felaketin Sonuçları kitabına göre yaklaşık bir milyon arasında değişiyor. Halk ve Çevre için (tr) Rus, Belarus ve Ukraynalı araştırmacılar 2006.
Flytox yazdı:
Küçük ülkemize yayılan (58?) Nükleer santrallerimizle, ilk oldukça ciddi terör saldırısında ülkenin hızla tamamen yaşanmaz hale geleceğini söyleyecek derinlemesine bir çalışma yapmadım ... Diğerleri Üstelik bir santrali havaya uçurmak için teröristlere gerek yok, sadece beklemeniz gerekiyor. Resmi istatistikler bize şöyle bir şey söylemişti: 1 kaza / milyon yıl, gerçekte yaklaşık on yıl ...
... / ...
Zeki bölünme, Ukrayna'nın listede olmaması için OECD'den bahsederken, orada ciddi misin?
Bilmiyorsanız, Çernobil Ukrayna'da.
https://elections-en-europe.net/institu ... -de-locde/
Kendi adıma, çok daha dürüst bulduğum bu bilgiyi tercih ettim:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrop ... TchernobylDoğrudan radyoaktiviteye atfedilebilen ölümlerin sayısı değişir 9 arasıUAEA'nın himayesinde birkaç BM ajansı tarafından 2006 yılında hazırlanan rapora göre ve neredeyse bir milyon Rus, Belarus ve Ukraynalı araştırmacıların yazdığı Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment (en) kitabına göre
Fukushima için aynı ya da daha kötüsü ..... ama sanırım hayır olmadığını da söyleyeceksiniz aucune kurban. tsunamiler dışında ve nükleer ile ilgili olmadığıİfadeleriniz ciddidir ve kaynakları yayınlamanız gerekir ya da bunlar karşı yorumlardır ve sahte haberler satmayı bırakmanız gerekir.
Chui bu konuda sana tamamen katılıyor!
Geri "Elektrik, elektronik ve bilişim Hi-Tech, İnternet, DIY, aydınlatma, malzemeler ve yeni"
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 169 misafir yok