Daha az elektrik tüketir

“Kanıtlamak imkansız” türünde size kişisel bir hikaye anlatabilirim.

Çernobil zamanında Digne les Bains 04'deydim ve bulut köşeye oldukça dokundu gibi görünüyor.

O zamanlar 3 sınıf arkadaşım (18 yaşlarındaydı) uzun zaman önce 35 yıl civarında kanserden öldü

Bunun katılıyorum bir değeri yok, muhtemelen şanstan kaynaklanıyor ama gerçek.

Bunun bu ünlü radyoaktiviteden kaynaklanıp kaynaklanmadığını asla bilemeyiz ... ama maalesef bu hikaye doğru ve hala isimlerini hatırlıyorum.

Hızlı bir şekilde okuduğumdan, bulutu kanser oranlarındaki artışa bağlamak kolay değil.

bardal şunu yazdı:... Ve eğer tsunami Fukuşima'da yaklaşık 20 kişiyi öldürdüyse, radyoaktivite bugüne kadar hiç kayıp vermedi ...

Bu yanlış.

2016'da Fukushima Daiichi reaktöründe 1 çalışan bir erkekte ilk kanser vakası kaydedildi. 2018'de öldü: https://mainichi.jp/english/articles/20 ... na/004000c (İngilizce). Ellili yaşlarındaydı ve sigara içmiyordu.

Afet ile bağlantı Sağlık Bakanlığı tarafından tanınmış ve aile tazmin edilmiştir. Çok sayıda başka vaka var.

Fukushima fabrikasının 2017 eski liderinin denemesinin 3'de açılışı. "Felakete yol açan ihmalden" yargılanıyorlar:

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2017/0 ... -tepco.php

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... ushima.php

Bu 5 TEPCO liderine karşı 3 yıl hapis cezası gerekiyor:
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

bardal şunu yazdı:Kaynakları okumaya gerek yok, sadece verdiğiniz için onları tanıyorsunuz. Gerçekten de DSÖ, UNScear ve IAEA'nın ortak çalışmasıdır. 49 Çernobil'de ölü ve potansiyel Dönem 4000 ölü; Ayrıca bu 4000 potansiyel ölümün felaketten 30 yıl sonra epidemiyolojik izleme ile teyit edilmediğini de ekleyelim (daha iyisi, tasfiye memurları üzerindeki çalışmalar, Ukrayna'nın kontrol popülasyonlarından daha iyi performans gösterdiğini ve oldukça az sayıda kansere sahip olduklarını gösterir) ... Bir yandan Pierre, Paul veya Flytox'un hayali ve tartışmasız görüşlerini değil, Çernobil'in sağlık sonuçlarını ifade eden bu bilimsel fikir birliği. 'konuyla ilgili herhangi bir yetkinliğe sahip değilken, konuyla ilgili herhangi bir çalışma yapılmamıştır.

Buraya ? Ne kadar tuhaf! Aynı belgeye göre "zayiat yok" tan 49 resmi ölüme geçtiniz ...... ve bu sefer Ukrayna'da Çernobil'den bahsediyor .... Ölümlerin olduğu yerde ....

Neyse ki, bunu ilan eden "Çernobil'in sağlık sonuçlarına atıfta bulunan bilimsel fikir birliğidir", aksi takdirde bazı nükleer yanlılarının orada olduğuna inanmak için "resmi" belgelerin sunumunu manipüle etmeye hazır olduğu düşünülürdü. OECD olsun ya da olmasın (Ukrayna bunlardan biri değil) "hiç kayıp vermedi". Bu tür bir nükleer uzmanla ilgili sorun, kendilerine başkalarının sözlerini "hayali", "tartışılmamış" olarak görmelerine, "bu konuda yeterliliğe sahip olmama" ve sahip olmalarına izin vermeleridir. Kendilerini beyan ettikleri yetkinliklerinin zirvesindeyken "konuyla ilgili hiçbir çalışma yapmadı" okuyamıyor bile alıntı yaptıkları belge.

Bu nükleer profesyonellerin neden başka bir şey söylemelerini sağlamak için bilgileri manipüle etmeleri gerektiği sorusu, saklanacak bir şeyleri olabilir mi?

Çalıların etrafında yenmek için işe yaramaz olan SSCB, OECD'nin bir parçası değildi, Ukrayna'dan daha fazla değildi ... Çernobil kurbanlarını dahil ederken bile bu önemli değil. nükleer, şimdiye kadarki en az tehlikeli enerji endüstrisi olmayı sürdürüyor.

Neyse ki bu konuda yetkinsiniz .... Rüzgar, fotovoltaik vs ... nükleerden daha ölü ...

Daha sonra, korkunç teröristler hakkında istediğiniz tüm fantezilere sahip olabilirsiniz, ... bunlar sadece somut geçerliliği olmayan fantezilerdir,

Umarım haklısın ......

ve aynı dönemdeki kömür santrallerinden dolayı, gerçekte yüzbinlerce ölüm yüzünden çok önemli değil; ve bu arada sizi çok fazla hareket ettirmiyor gibi görünüyor.

Başka bir yere geçme niyetinin küçük bir denemesi .... Yüz binlerce ölüm çok fazla katılıyorum, karbonlu enerji tüketimimizi büyük ölçüde azaltarak azaltmaya çalışıyoruz et Nükleer.

"Nükleer tehlikeler" hakkında çocukça korkulardan başka hiçbir şeye dayanmayan bu sahtekarlıkların tekrarları gerçekten sıkıcı ve sanki tekrar etmek bilimsel gerçeği yaratmak için yeterli olabilirmiş gibi ciddi ve rasyonel bir yaklaşım.

Kendilerini öne sürdükleri resmi belgeleri nasıl okuyacağını bile bilmeyen, ancak ders vermelerine izin veren nükleer profesyonellerin desteklediği nükleer faydalar üzerindeki sahte tekrarlar gerçekten yorucu ...

çocukluk korkularından başka hiçbir şeye güvenmemek ve ciddi ve rasyonel bir yaklaşıma güvenmemek, sanki tekrarlamak bilimsel gerçeği yaratmak için yeterli olabilir.

Coué yöntemini tercih etmelisiniz:

https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_Cou%C3%A9
Hayır, tehlikeli değil; hayır, kayıp yoktu; hayır, nükleer profesyoneller saçma sapan uykuya dalmaya çalışmazlar; hayır, gelecek nesiller ipotek yapmaz; hayır ekonomik bir saçmalık değil .....
ve hiçbir ciddi ve rasyonel yaklaşımda (ayrıca okuyun), sanki tekrarlamak bilimsel gerçeği yaratmak için yeterli olabilir.

Flytox'u dinleyin, minimum düzeyde iyi niyet gerekip gerekmediğini tartışmanın bir anlamı yoktur.

Çernobil'de ölüm olmadığını asla söylemedim, 50 yıl içinde nükleer santraller nedeniyle OECD ülkelerinde ölüm olmadığını söyledim. OECD, 80'lerin Ukrayna'sını veya SSCB'sini içermez.Diğer bir şey okuduysanız veya daha çok OECD'nin ne olduğunu bilmiyorsanız, kültürünüzü mükemmelleştirin, size herhangi bir zarar vermez .


Nükleer enerji kadar çürüme sürecinde bir Devlet için ciddi bir kaza olan Çernobil varlığını sürdürüyor ve sonunda sadece birkaç düzine ölüme neden oldu (bu zaten çok fazla katılıyorum) sadece Avrupa'da kömür, petrol ve gaz nedeniyle yüz binlerce kişiye bakın; Kömüre karşı olduğunuzu kabul ediyorum (umarım petrol ve gaz da), ancak, örneğin, Sortir du Nucléaire ağının, fosil yakıtlarla değiştirmek için tüm nükleer gücü kapatmayı teklif ettiğini, kömür de dahil olmak üzere (kullanılan argüman oldukça lezzetli).

Çeşitli enerjilerin tehlike seviyesinin sınıflandırılmasına gelince, bundan sorumlu değilim (ne vasıta ne de becerilere sahibim) ve sizi WHO ve UNSCEAR'a ve çeşitli bilimsel kuruluşlara yönlendiriyorum Paul Scherrer Enstitüsü gibi. Ve bu gerçekten sizi şaşırtabilir, fotovoltaikler ve rüzgar enerjisi, nükleer enerjiden daha fazla ölümden sorumludur, elbette eşit üretim; bu ölümler az ama elektrik üretimi çok düşük. Tartışmalarınıza dikkat edin, bahsettiğim organizasyonlar sunak çocuk şirketleri değil ...

"OECD ülkelerinde 50 yıl içinde nükleer santrallerden hiç ölüm olmadığını söyledim. OECD'ye Ukrayna veya 80'lerin SSCB'si dahil değil." 4
Size kesinlikle katılıyorum, Fransa OECD'nin bir parçası ve biliyorum - resmi devlet - örgütlerin yardımseverliğine güvenebilirim.
Özellikle 86 yılında radyoaktif bulutları durdurabilen gümrük görevlilerinin mükemmel çalışmalarını düşünüyorum.

Ukrayna için aynen, eski SSCB. Sadece 40 ölü saydılar, onları sorgulamaya nasıl cesaret edebilirler ve bunun genlerinde olduğunu, arşivlerinin, insanlara erişiminin,

Fukushima, saçmalık. Kanıt, ışınlanan alanın büyük bir bölümünün bir kez daha resmi olarak yaşanabilir hale geldiğidir. Tek Japon hatası, o zamanlar çok sıkı olan ve düzeltilen standartlara sahip olmaktı.

Bununla birlikte, gezegenin ihtiyaçlarının bir ölçekte, insanlar için tehlikeli olmayan bir enerji kaynağı var mı?

Bu sabah Fransa Kültürü, dünya bağımlılığı olan kömür üzerine ilginç bir program yayınladı ...

https://www.franceculture.fr/emissions/ ... n-mondiale

djo59 yazdı:"OECD ülkelerinde 50 yıl içinde nükleer santrallerden hiç ölüm olmadığını söyledim. OECD'ye Ukrayna veya 80'lerin SSCB'si dahil değil." 4
Size kesinlikle katılıyorum, Fransa OECD'nin bir parçası ve biliyorum - resmi devlet - örgütlerin yardımseverliğine güvenebilirim.
Özellikle 86 yılında radyoaktif bulutları durdurabilen gümrük görevlilerinin mükemmel çalışmalarını düşünüyorum.

Ukrayna için aynen, eski SSCB. Sadece 40 ölü saydılar, onları sorgulamaya nasıl cesaret edebilirler ve bunun genlerinde olduğunu, arşivlerinin, insanlara erişiminin,

Fukushima, saçmalık. Kanıt, ışınlanan alanın büyük bir bölümünün bir kez daha resmi olarak yaşanabilir hale geldiğidir. Tek Japon hatası, o zamanlar çok sıkı olan ve düzeltilen standartlara sahip olmaktı.

Ama evet ... ama evet ...

Muhtemelen biraz kötüydüm ...

Altta:

- 1986'da Ukrayna'da (daha doğrusu SSCB'de), hiç kimse kesin rakamlar veremedi; devlet, en önemsiz önlemlerin alınmaması (iyot dağıtımı, tehdit altındaki nüfusların hızlı tahliyesi, yerinde eğitimli personelin gönderilmesi ...) ve "rakamların" "sağlanmadı; Üstelik kazayı açıklayan bu yoğunlaşma durumudur (yetersiz eğitimli bir teknisyen tarafından kontrol edilen santral ve herhangi bir beceriye sahip olmayan bir siyasi çerçeve, büyük prosedürler tamamen ihlal edilmiş, bilgisiz acil durum personeli, vb.). Her şeyin yeniden inşa edilmesi gerekiyordu. Şaşırtıcı olan, artık ölüm olmamasıdır ...

- WHO ve UNscear tarafından devredilen ekipler, ilk gelene inanan beceriksiz değillerdir. Titizlikle kesin olarak yapılmayan değerlendirme güvenilirdir; ve katı epidemiyolojik temellere dayanarak, bilim adamlarının insanlık tarihinde benzeri görülmemiş bir sorunla karşılaştıklarında gösterilen tüm tevazu ile kullandığımız en iyisidir. Bana sunacak ciddi bir çalışmanız varsa, bunu dikkate almaya hazırım. Ancak, konsiyerjinizin ya da medya bakanlarıyla gerçekte olduğundan daha fazla ilgilenen bir avukatın görüşüne değil. Yapacak hiçbir şeyim yok ...

- 86'da Çernobil bulutu Fransa'nın bir kısmı üzerinde uçtu, SCPRI başkanı Pellerin'in (Mamers yalanı için 4 kez kınandığı gibi) sakinlerin sağlığı üzerinde herhangi bir etkisi olmadan kontaminasyon oranları ile ); Bu bulutun kurbanları ile ilgili bir çalışmanız varsa, elbette ben de alıyorum. Eğer bir hesabınız yoksa, internette saçma sapanlardan kaçının ...

- evet, Fukuşima'ya boşaltılan alanın büyük bir kısmı bir kez daha yaşanabilir hale geldi. Bu sizi şaşırtıyor mu? Aynı şekilde, yaban hayatı hiçbir zaman yasaklanmış Çernobil bölgesinden daha müreffeh olmamıştır. Bir hata yaptığınızda, onu tanımak ve düzeltmek iyidir. Bu arada, hiç kimsenin Three Gorges Barajı'nın tahliye edilen alanına (1000 km2 ve bir milyondan fazla tahliye), ne de Fransız barajlarının göllerine, ne de 1000'e geri dönmesine izin verilmiyor. km2 Almanya'da linyitin sömürülmesi için kurban edilmiştir. Ama sizi rahatsız etmiyor gibi görünüyor ...

Evet, papağanların daha önce hiç düşünmeden aynı saçmalık saçtığını görmek yorucu. Ey tempora ... Yarın, herkesi, her yerde takip edecekler.

bardal şunu yazdı:Flytox'u dinleyin, minimum düzeyde iyi niyet gerekip gerekmediğini tartışmanın bir anlamı yoktur.

Dinle bardal, asgari bir iyi niyet gerekmiyorsa, kim nükleer için "mağdur yok" demeye çalışır ve sonra 49 ölümden bahsederken çelişkilerini burnunu sokar? İyi niyet olmadan bilgileri kim manipüle eder? Görünüşe göre tahmin edemiyorsun, sana söyleyebilirim, o sensin Bardal!

Çernobil'de ölüm olmadığını asla söylemedim, 50 yıl içinde nükleer santraller nedeniyle OECD ülkelerinde ölüm olmadığını söyledim. OECD, 80'lerin Ukrayna'sını veya SSCB'yi içermez.Başka bir şey okuduysanız veya daha çok OECD'nin ne olduğunu bilmiyorsanız, mükemmel kültür, size zarar vermez. kötülük.

Biraz hafif, birisi iğrenç manipülasyonlarınızı burnunuza koyduğunda kaçacak başka bir şey bulamadınız mı? Yakında bize OECD hakkında hiç bir konu olmayan bir ders / pirouette vereceksiniz, ancak kültürümüz için iyi

Çürüyen bir Devlet için nükleer enerji kadar ciddi bir kaza olan Çernobil,

Bu, hiçbir şekilde felaket sonuçlarından uzaklaşmaz, ancak nüfusun güvenliğinin diğer endişelerin çok gerisinde olduğu "demokratik olmayan" bir ülkede bu tür teknolojinin artan tehlikesinin iyi bir göstergesini sağlar.

Çeşitli enerjilerin tehlike seviyesinin sınıflandırılmasına gelince, bundan sorumlu değilim (ne vasıta ne de becerilere sahibim) ve sizi WHO ve UNSCEAR'a ve çeşitli bilimsel kuruluşlara yönlendiriyorum Paul Scherrer Enstitüsü gibi. Ve bu gerçekten sizi şaşırtabilir, fotovoltaikler ve rüzgar enerjisi, nükleer enerjiden daha fazla ölümden sorumludur, elbette eşit üretim; bu ölümler azdır, ancak elektrik üretimi çok düşüktür.

Yukarıda belirtilen raporda, bir milyona yakın ölüme kadar 49 aralığından bahsediyoruz. Konuyla ilgili görüşüne göre ve kullanılan şekle (49 veya 1000000) bağlı olarak, tedarik edilen kW / ölüm sayısının oldukça farklı bir oranıyla karşılaşabileceğimizi düşünüyorum ...

Argümanlarınıza daha iyi bakın, bahsettiğim organizasyonlar sunak çocuk şirketleri değil ...

Nükleer enerji ya da bahsettiğiniz kuruluşlar lehine olmadıklarını iddia eden kurbanların sayısını aldatmak için argümanlarınıza daha iyi bakın. Elbette bunlar ilgisiz sunak çocuklarının şirketleri değil ...

bardal şunu yazdı:- WHO ve UNscear tarafından devredilen ekipler, ilk gelene inanan beceriksiz değillerdir. Titizlikle kesin olarak yapılmayan değerlendirme güvenilirdir; ve sahip olduğumuz en iyisi, rahatlatıcı sağlam bir epidemiyolojik temelde, bilim adamları tarafından gösterilen tüm tevazu ile kullanılan insanlık tarihinde görülmemiş bir sorun.

https://www.google.com/search?client=fi ... miologique
Epidemiyoloji, insan popülasyonlarındaki sağlık sorunlarını, sıklıklarını, dağılımlarını inceleyen bilimsel bir disiplindir. zamanında ve uzayda, halkın sağlığını ve hastalıklarını etkileyen faktörlerin yanı sıra.

Sizin de belirttiğiniz gibi, bu değerlendirmenin epidemiyolojik temelleri çok kırılgan "eşi görülmemiş" dir. Takdir hataları olasılıkları çok daha büyüktür (bir yönde veya diğerinde). Oradan, Fransa üzerinden uçan radyoaktif bulut için "halkın sağlığı üzerinde bir etkisi yoktur" diyerek, bu hala tartışılan bir sorudur, henüz kararlaştırılmamıştır ... Bu cümlenin internette "ikamet edenlerin sağlığı üzerinde hiçbir etkisi yok" gibi açıklanması da aptallık olacaktır (bunun verilmiş olduğunu beyan etmek).

- evet, Fukuşima'ya boşaltılan alanın büyük bir kısmı bir kez daha yaşanabilir hale geldi. Bu sizi şaşırtıyor mu? Aynı şekilde, vahşi yaşam yasak Çernobil bölgesinden daha müreffeh olmamıştır. Bir hata yaptığınızda, onu tanımak ve düzeltmek iyidir.

Seni takip etmiyorum, saçmalık nedir? Nüfusu boşaltmak veya insanların orada yaşamalarına izin vermek için mi?

Bu arada, hiç kimsenin Three Gorges Barajı'nın tahliye edilen alanına (1000 km2 ve bir milyondan fazla tahliye), ne de Fransız barajlarının göllerine, ne de 1000'e geri dönmesine izin verilmiyor. km2 Almanya'da linyitin sömürülmesi için kurban edilmiştir. Ama sizi rahatsız etmiyor gibi görünüyor ...

Anlaşma yetkisi yok, buralar yerleşim için "kaybedilen" bölgelerdir ... ama oraya yürüyen olası suçlular, her yerde mevcut olan radyoaktivite nedeniyle orada hayatlarını riske atmazlar ... c karşılaştırılamaz.

Evet, papağanların daha önce hiç düşünmeden aynı saçmalık saçtığını görmek yorucu. Ey tempora ... Yarın, herkesi, her yerde takip edecekler.

Hayır daha iyi!