Twitter ve sosyal ağlarda dolandırıcılık ve siyasi görüşlerin manipülasyonu

Rajqawee şunu yazdı:Yine de dikkatli olalım. Elektronik "dolandırıcılık" olmadan bile bu imkansız değildir.

rakamlar RS ölçeğinde küçük kalıyor. Philippot'un biraz görünürlüğü var, ancak bir Facebook sayfasında veya yüksek görünürlüklü bir twitter'da paylaşılması, tamamen tersine bir eğilimle 28kvote elde etmek için önlemler almaya elverişli bir nüfus tarafından edinilmiş olması yeterli.

Sadece bu küçük İnternet parçasıyla (tersine) çok odaklı bir görünürlük elde etmek "kötü şans" olurdu, ancak her şeye rağmen imkansız değil.

Tamamen katılıyorum. Her şey bu oylama için reklamın yapıldığı sitelere bağlı.

Bir konu hakkında bu kadar az şey bildiğimizde, bu oylamanın "olasılığını" ve hakkında yapılan ve farklı zamanlarda farklı akımlardan insanları bir araya getirecek olan tanıtım tarihini bilmediğimizde, oy sayısından çok daha fazlası. seçmen sayısının düşük olması, ayrıntılı kanıtımızın olmaması ve "manipülasyon"dan söz etmemiz, çocukça, açıkçası aptalca ve tipik komplocu rantlar.

Böyle bir anket anlamlı olamaz. Manipülasyon için önemsizliğini almak gülünç veya en azından erken.

Vaat edilen “% 95 verimlilik” mi yoksa gerçek verimlilik mi?

(... RİSKLERE KARŞI / yan etkiler: %6'000 oranında patladı)

Obamot yazdı:Vaat edilen “% 95 verimlilik” mi yoksa gerçek verimlilik mi?

(... RİSKLERE KARŞI / yan etkiler: %6'000 oranında patladı)

Ne hakkında konuştuğunu bilmemeye alışmıştım, ama şimdi kim olduğunu bile bilmiyorum.

Frenk üzümü reçeli için çekirdeklerini bırakır mısınız?

Exnihiloest yazdı:Böyle bir anket anlamlı olamaz.

1006 katılımcı ile BMFTV'ninki ... belki daha fazla?



Kınadığımız şey nihai sonuç değil, onun "2. yarı"daki "gölgeli" gelişimidir !!

Exnihiloest yazdı:Böyle bir anket anlamlı olamaz

Tamamen bilinmediği için vaat edilen “%95 verimlilik” veya sokaktaki gerçek verimlilikle karşılaştırıldığında önemli

Umarım bu hareketi anlar...

Not: çünkü aksi takdirde, okuyamıyorsanız “Çizgilerin arasında" çok kötü... ama neye dayandığını bize söylemek zorunda mısın?

Christophe yazdı:

Exnihiloest yazdı:Böyle bir anket anlamlı olamaz.

1006 katılımcı ile BMFTV'ninki ... belki daha fazla?



Kınadığımız şey nihai sonuç değil, onun "2. yarı"daki "gölgeli" gelişimidir !!

Sizin " "manipülasyon hikayen kadar çocukçasın. Hiç ara vermiyor musun?

Elbette BFM anketi anlamlı olabilir (olabilir demiyorum, olabilir diyorum). Nüfusun temsili bir panelini seçmek için uygulanacak bir teknik vardır. Marine Le Pen'in popülerlik derecesini tahmin etmek için dörtte üçü RN sempatizanı olan 1000 kişiyi alırsanız, anketinizin geçerli olacağını düşünüyor musunuz? Ve 10000 alırsanız, daha fazla olacağını mı düşünüyorsunuz?!

1000 çok değil, iyi bir panelle bile kesin bir değerlendirme için muhtemelen yetersiz. Ancak sanat kurallarında yapılan 1000 kişilik anket arasında, "tanımını karşılayan anket"Kesin bir konu üzerinde, bir bütünü temsil etmek için titiz tekniklerle belirlenen bir örneklem veya nüfusun bir kısmı üzerinde gerçekleştirilen anket araştırması"ve tweeter'da sorulan ve "anket" olarak da adlandırılan basit bir soru, marj büyük. Evrim "saçma" değil, bu tür sahte anketin kaprisleriyle mükemmel bir şekilde uyumlu (zaten sebep verdim).

Christophe yazdı:
Kınadığımız şey nihai sonuç değil, onun "2. yarı"daki "gölgeli" gelişimidir !!

Bunda şüpheli bir şey yok. Anketini Twitter'da FN karşıtı tarafından kontrol ettirdi. Her zamanki gibi. İşte bu yüzden twitter anketleri sahte. Tamamen önyargılıdır.
Philippot, popülist anketini her hafta çıkarıyor.
Bunun hakkında konuşmamalı bile, bu onu tanıtım yapıyor.

Bu akıl yürütme tartışmalıydı ama sosyal ağlardan önceydi!

Macron'dan beri değil!
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lec ... se_de_2017

İkincisi sadece 10'den 000 oyla seçildi (ve yine iyiyim ...) Sosyal ağlar aracılığıyla histerize edilen ve zaferini borçlu olduğu beyinsiz gençlerini geri çekmek istiyorsak !!!

Bunun kanıtı, aynı konfigürasyon, küçük bir sayı, ancak çok ısrarlı ve motive bir şekilde gelen, iletişim alanlarına yatırım yapan bir robot ordusu tarafından desteklenen, gördüğümüz etkiyi yaratan, bir dizi saf seçmeni ölümüne tüketiyor, ancak kazanmak için yeterli ...



Soytarılar!

Arka planda sarılı kızın yüzüne bakın! Fransa'da çarşıyı harap eden bu nefret kıvılcımını seçen “o”dur!

Obamot yazdı:Bu akıl yürütme tartışmalıydı ama sosyal ağlardan önceydi!

Macron'dan beri değil!
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lec ... se_de_2017

İkincisi, 10'den sadece 000 oyla seçildi (ve yine, iyiyim ...)

Neden bahsediyorsun?

anlamadıysan tekrar oku Günde ne kadar şarap içersiniz?



Ah! 3 litre, anladığım kadarıyla hafızan Ethylioest gibi bocalıyor umursayan ama karını biraz izle, ha!