Üç yılda elektrik fiyatlarında% 20 EDF artışı

Lemonde.fr'de 09/07/2009 tarihinde görüldü

Paris Match ile Çarşamba günü yayınlanan bir röportajda Pierre Gadonneix, üç yıl veya daha uzun bir süre içinde Fransa'da elektrik fiyatlarında% 20'lik bir artış talep etti. "Artış elbette zamana yayılacaktır. Size bir büyüklük sıralaması vermek gerekirse, bunu üç veya dört yıla yayarsak, bu, hane halkı bütçesinde ayda iki ila üç avro düzeyinde bir artış sağlayacaktır. ", EDF CEO'su Perşembe sabahı RTL'de 9 Temmuz Perşembe günü bir röportajda belirtildi.

EDF'nin "Grenelle Çevre Forumu'na yanıt vermek ve özellikle yenilenebilir enerjilere yatırım yapmak, aynı zamanda elektro-nükleer filoya yatırım yapmak için önemli yatırımlar yapması gerekecektir.",", bakan Perşembe öğleden sonra Senato'da ilan etti. "Bu nedenle yatırımlar gerekli" ve kesinlikle tarife artışlarıyla finanse ediliyor, dikkate alınmalı, daha ziyade bunun için bir öncelik olduğuna inanıyorum. EDF'nin yönetimi, şirketteki iç verimlilik kazanımlarıyla "diye ekledi. Bakan, odadan ayrıldığında" bugün "% 20 tarife artışı".

Oyé, Oyé, Beyler, Elektro-nükleer finansmanı için gönlünüzce bayanlar!

Bu konuyu oluşturduğunuz için teşekkürler, bir tane yapmak istedim.

Benim fikrim şu soru üzerine kararlaştırıldı: EdF'in bu parayla ne yapacağı umurumda değil ama tüketici açısından bu iyi mi kötü mü?

a) Kötü çünkü aynı şey için daha fazla ödeme yapmak: kimse bundan hoşlanmaz.
Ve kriz zamanlarında işler kötü, ama özelleştirme ile bu beklenecekti.

Burada, Belçika nükleer enerjisine 21 cts / kWh ödüyoruz (henüz yeşil elec sözleşmesini imzalamamış ...)% 20 yüksek, 12 cts / kWh alarak Fransa 14.4 cts / kWh'ye gidecekti ... hala iyi

b) İyi çünkü (biraz) daha az enerji kötü yönetimini teşvik edecek ...

Kesin olan şey Edf'in muazzam bir iletişim topu yarattığıdır çünkü 6 yıl boyunca yılda% 3 deseydi çok daha iyi olurdu!

Bir hatırlatma olarak: Son yıllarda EdF elektriğindeki +1 veya +% 2'lik artış, parasal devalüasyonu (başka bir deyişle enflasyon) telafi etmedi bile ... ve sıvı yağ!

Ve küçük bir hatırlatma:



https://www.econologie.com/forums/prix-de-l- ... t2218.html

ps: Sabit kWh tahmini ile ısı pompaları satılanlar, bunun geçtiğini hissetmeyecekler ... Ekonolojiye böyle gelen zavé! Onları eğitirdik

Memnuniyetle Christophe,

Bunu yapmaya hakkım var mı bilmiyorum: Bu ay Terra Economica Magazine'de görüldü:

EDF'nin yenilenebilir enerji üretimine ayrılan araştırma ve geliştirme harcamaları, 2008'de 8,91 milyon Euro'ya ulaştı.
Bu, araştırma ve geliştirme bütçesinin% 9'u,% 28'i nükleer enerjiye tahsis edildiğinde. EDF tarafından dünyada üretilen enerjinin% 71,9'unun nükleer olduğu da unutulmamalıdır - buna karşılık% 14,4'ü gaz (özellikle kömür) hariç termal enerji için,% 8,7'si hidroelektrik için,% 4,3'ü kojenerasyon için ve rüzgar, güneş ve biyokütle için% 0,7

Bu arada, son EDF reklam kampanyası 10 milyon avroya mal oldu.

Bu rakamları gördüğümde, bu kutuya yatırılan parayı görmek istememe hiç neden olmuyor!

Christophe yazdı:ps: Sabit kWh tahmini ile ısı pompaları satılanlar, bunun geçtiğini hissetmeyecekler ... Ekonolojiye böyle gelen zavé! Onları eğitirdik

Ve elektrikli araçlara "büyük" yatırım yapanlar için ...

Bu, çatılarına PV kuran tüm bireylerden fotovoltaik elektrik satın almalarını sıfır oranlı kredi ile telafi etmek içindir.

Her halükarda, kredileri sayesinde planladıklarından iki kat daha fazla fon topladıktan sonra, çekimser kalabilirlerdi.

fthanron yazdı:Bu rakamları gördüğümde, bu kutuya yatırılan parayı görmek istememe hiç neden olmuyor!

Sorun şu ki bizim fikrimizi sormuyoruz: istediklerini yapacaklar ...

Nükleer güvenliğin Ar-Ge bütçesinin% 28'i kadar bir maliyeti varsa, o zaman evet derim ... çünkü bir kazayı önleyebiliyorsa, "karlı" ...

Citro: hihihih, endişelenme, EV'ler için hala yer var, bir süre daha ilginç olacaklar ... üzerlerinde ICT olmadığı sürece ... tabii ki!

Océano, sanmıyorum ... PV "enerji katkısı" dır ... +% 20'yi temsil etmekten uzaktır ve açıkçası yeterli PV kurulumu yoktu ama prensipte haklısın (bu da benim fikrim ... herkesin hoşlanmadığı bir şey). Katkı için, kWh başına birkaç onda bir € sent olmalıdır ... ayrıntı kk1'de varsa?

Anlamadığım şey, bu bakım giderlerinin tahmin edilebilir olduğudur: bir iş yürüttüğünüzde, bu giderleri yıllar önceden planlıyorsunuz, böylece doğru zamanda fon sağlayabilirsiniz.
Öyle görünüyor ki EDF, zaten sahip olduğu şeylerle geleceği tahmin etmek yerine her ne pahasına olursa olsun yurtdışına açılmayı düşündü.

Her neyse, söylediğim şu ki ENA yapmadım ve Devlet şirketimde çoğunluk hissedarı değil ... bu kesinlikle bunu açıklıyor.

Bir işin içindeyken plan yapman gerektiği kesin Christine.

benim için fiyatları artırmalılar

1 kamu kredisini geri ödeyin ve piyasadan 7.5 milyar Euro kaynak yaratın

Yurtdışında birkaç şirketin 2 satın alınması

3 EDF, PV'lerden sattığından daha pahalı elektrik satın alıyor

4 nükleer güç istasyonlarının, ağın,
% 20 daha fazla mal olacak yeni epr birimi (TIENT)

5 İşletmelerin diğer işten çıkarmalarla kapatılmasıyla, herkesin elde etmeye çalıştığı elektrik tasarrufu, kaç kWh daha az satıldı.

denklem basit

+ harcama - gelen para = fiyat artışı


ancak stratejilerdeki hataları ödeyecek olan müşteridir.

Evet, Jesslé (PV dışında, yukarıdaki açıklamaya bakınız), belki de EDF emekli maaşlarının "problemini" eklemek için iyi bir yorum yapıyor mu?

Christine, bir işe yatırım yapmak bir şeydir.
Enerjinin fiyatı başka bir şey: nükleer-Fransız elektriği zaten hiç yeterince pahalı olmamıştı! Özellikle askeri nükleer programı karlı hale getiriyor.

Böylesi bir artıştan neşe duyması gereken anti-nükleerdir: artan güvenliğe ek olarak (ki bu paha biçilemez), bunama kamu parasıyla daha az "sübvanse edilecek" ...

Bu teori ... görmeyi istediğim uygulama.

Görmek için: Nükleer RAS https://www.econologie.com/forums/edf-et-la- ... t7513.html

Diğer yeşil insanlar da (ekonolog dahil) mutlu olmalı çünkü bu daha iyi tüketimi teşvik edecek!

Jessle, o zaman güneş sisteminizi kurdunuz mu?