Econology yazdı:Merkezileştirilmiş enerjinin gelişmesi için ricada bulunmak her şey yolunda ve iyi, ama doğru yöntem olduğundan emin misin (Z-Machine'in şaka olmadığını varsayarsak)? Çünkü bu kalkınma, diğer merkezi olmayan "yenilenebilir" enerji ve özellikle enerji tasarrufu pahasına olacak.... gerçekten; pkoi enerji tasarrufu "sonsuz ve kirletici olmayan"?
Peki sorum: Pantone + HVP dilekçesi ne zaman olacak?
Soru şudur: elektriğin bir nötron erimesiyle (z-makine prensibini kullanarak) veya CO2 üreten radyoaktif atık üreten termik santraller veya mevcut enerji santralleri ile düzgün bir şekilde yapılması daha mı iyidir? ?
Füzyon bitkilerinin serbest enerji vereceğine inanmak, arzu dolu bir düşüncedir. Tabii ki, yakıt pahalı değildir, ancak tesisler ücretli yüksek teknolojiye sahiptir. Öte yandan, devlet, fosil yakıtlardaki düşüş nedeniyle oluşan açığı telafi etmek için elektriği vergilendirmek zorunda kalacak. Özellikle enerji santralleri arızalanabileceği veya kötü hava koşulları dağıtım ağına zarar verebileceği için, güneşte bozulmak üzere olmadığında, enerji tasarrufu ve alternatif enerji gündemde kalacaktır. .. Pantone gelince, elektrikli arabalar beklenenden daha hızlı devralmadıkça, şehirde termal motor kullandığımız sürece belki de kaçınılmaz hale gelecektir.
Her durumda, neden askere sadece nötron füzyonunu kullanmak için ayrılacağımızı anlamıyorum.
U-makinelerin mümkün olduğu kadar çabuk temizlenmesi umuduyla z-makineleri üzerine araştırmayı zorlamalıyız. Bu enerjinin akıllıca kullanılmasına gelince, bu bir eğitim meselesidir.
