Fosil enerjilerin ölümü, nükleer ve hidroelektrik

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554

Re: Fosil enerjilerinin ölümü, nükleer ve hidroelektrik




yılından beri moinsdewatt » 16/08/16, 12:25

Güneş panelleri: yangın tehlikelerine dikkat edin

27 / 09 / 2013

Birkaç yangından sonra, tesisatçılar ve dernekler tüketicileri belirli fotovoltaik panellerin riskleri konusunda uyarırlar.

Geçtiğimiz yıl Landes, Alsace, Var, Haute-Marne ve Savoie'de beş ev veya odun yandı.

Bu binalar Solexus muhafazaları ile donatılmış Scheuten marka fotovoltaik panellerle donatılmıştır. Bunlar, Eylül 2009 ile Temmuz 2010 arasında üretilen ve yalnızca hatalı olan durumlardır.

http://www.ouest-france.fr/europe/franc ... die-362591

Ölüler için kesinlikle çatılar düşüyor.
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Fosil enerjilerinin ölümü, nükleer ve hidroelektrik




yılından beri izentrop » 16/08/16, 21:58

2005'in ilk yarısının sonunda, 50'den az ölüm doğrudan bu felakete bağlandı. Neredeyse hepsi çok yüksek dozlara maruz kalmış kurtarma ekiplerinin üyeleriydi: birçoğu kazadan sonraki aylarda öldü, ancak diğerleri 2004'e hayatta kaldı ...
... 4'te 000 tiroid kanserli hastalar, çoğunlukla çocuklar, hepsi iyileşmiş, dokuz kişi hariç. "Bunun dışında, uluslararası uzmanlar ekibi Çernobil'den etkilenen insanlar arasında lösemi ve kanser insidansında herhangi bir artış olduğuna dair bir bulgu bulamadı" ...
http://www.who.int/mediacentre/news/rel ... 5/pr38/fr/

DSÖ raporu hala ...
J. de Kervasdoué: "Nükleer 4200'i kömürden daha az öldürür"
http://www.contrepoints.org/2014/06/18/ ... ns-charbon

zarar daha korku :)
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Fosil enerjilerinin ölümü, nükleer ve hidroelektrik




yılından beri izentrop » 16/08/16, 23:07

0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: Fosil enerjilerinin ölümü, nükleer ve hidroelektrik




yılından beri Obamot » 17/08/16, 00:45

Söylemeye gerek yok, sizinle birlikte her zaman bu problemi kötü anlayacağız.

DSÖ, istatistiklerin "arka plan gürültüsünde" olan mağdurlarla ilgilenmez (veya çok az). Ek olarak, bize her zaman, hesaba katılarak eski bir risk modeline dayalı bağlantılar verirsiniz. Bunu yaparak her zaman yanlış sonuçları bulacaksınız. Ve bu, hiç kimse fark etmeden yılda birkaç milyon ölümü temsil edebilir.

Futura Science yazdı:Radon, sigara içtikten sonra akciğer kanseri önde gelen nedeni
BEH'yi hatırlattığımız gibi, bildiğimiz olumlu sonuçlarla büyümeye devam eden sigara içmeye karşı mücadele, radon olan ikinci akciğer kanseri vektörünü unutmamamızı sağlamıyor. epidemiyolojik haftalık olarak) son yayında.

Tütün-radon etkileşimi
Ancak tütün ve radon arasındaki etkileşim de var. Dokuz Avrupa ülkesinde toplam bir 21356 çalışanı örneği üzerinde son zamanlarda yapılan bir istatistik çalışmasına göre, diğer ölüm nedenlerinin yokluğunda, 75 yıllarında akciğer kanserinin mutlak riskleri, 0,4 için% 0'tir. Bq, 0,5 için% 100 Bq ve hiç sigara içmeyen bir kişi için 0,7 Bq için% 400. Ancak, bu rakamlar bir sigara içicisi için% 10,% 12 ve% 16 olarak değişir. Bu nedenle tütün olduğunu düşünebiliriz. 25 ile çarpıldığında en azından akciğer kanseri olma riski radon maruziyeti
Kaynak: http://www.futura-sciences.com/magazine ... sme-11837/

Aynı şey "Düşük doz ışınlama", ilk içenler risk altındaki insanlar olacak: sigara içenler, içenler, obezler, alerjik olanlar, uyuşturucu bağımlıları vb. (veya genetik olarak yatkın olanlar). Ancak Çernobil nedeniyle ölecekleri hiçbir yerde yazılmayacak veya Fukushima .... Çünkü bunu hemen bilmeyeceğiz. Bunun etkisini hesaba katan matematiksel bir model yapmazsak "Düşük doz ışınlama"Genom üzerinde (yüzlerce çalışmayı yeniden derleyerek yapıldı). Ve orada 70 yıldan uzun süredir Çernobil'e bağlı asgari rakam 1 milyondan fazla ölüm. Büyük ihtimalle Tokyo'da 2 veya 3 milyon. Üzgünüm. .

Ama size düzinelerce kez söyledim, neden bu kadar ısrar ediyorsunuz? : Roll: : Evil:

Sizce, Almanya ve İsviçre'nin, iddia ettiğiniz kadar tehlikeliyse, nükleer sektörden çıkmak için çok uğraştığını düşünüyorsunuz!

► Metni göster
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79114
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972

Re: Fosil enerjilerinin ölümü, nükleer ve hidroelektrik




yılından beri Christophe » 17/08/16, 01:08



Zaten sarhoş edici çünkü bitkinin müdürü felaketten birkaç ay sonra öldü ... bir kanser .... kaçınılmaz olarak resmi versiyona göre felaketle ilgili değil ...

Öyleyse, Fukushima'nın "kırmızı" bölgesinde 3 veya 4 haftalık küçük bir staj yapmanızı şiddetle tavsiye ederim ... oteller şimdi orada ve birkaç yıl daha rakipsiz bir fiyata!
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538

Re: Fosil enerjilerinin ölümü, nükleer ve hidroelektrik




yılından beri Obamot » 17/08/16, 02:02

Bu rapora% 100 katıldığım bir nokta (aslında rapor bir "Tebliğ" olduğu için büyük harf kullanmıyorum) özellikle şu noktadır:

DSÖ yazdı:Nüfusun sağlığı üzerindeki doğrudan etkiye ek olarak, raporda psikolojik etkinin sağlık ve iyilik için sonuçları olabileceği belirtiliyor. Uzmanlara göre, bu hususlar genel eylemin bir parçası olarak göz ardı edilmemelidir.

Gerçekten de, WHO'nun felaketle gerçekleri söyleyerek fethetmesi durumunda, sonuçların muhtemelen bundan daha kötü sonuçlara yol açabileceği kesindir. Düşük doz ışınlama Risk altındaki popülasyonlarda endişe konusu yaratma ve etkili konu kaygısının stresiyle ilgili patolojilere neden olabilir.

Ancak DSÖ, yine de durumun gerçekliğini varsaymalı ve "tersine çevirmelidir" (en azından tıp çevreleri için, onlarla neredeyse 15 yıldır çalıştığım için bunun yapıldığından emin değilim ...!) Öte yandan meseleyi asgariye indirmek ve gizlemek için bir lüks önlem aldıklarını belirttim, şöyle:

DSÖ yazdı:[...] bazal oranlara göre kanser oranlarında gözle görülür bir artış beklenmemektedir [...]

Yukarıda söylediğime göre, istatistiklerin arka plan gürültüsünün sisi içinde kaybolduğundan beri hiçbir artış olmayacağı gerçeğiyle anlaşılabilir: bu "arka plan gürültüsünü" hiçbir şey olmadığını söylemek için kullanmak ....!

DSÖ yazdı:[...], ancak, belirli kanserler için tahmini riskin, nüfusun belirli kategorilerinde arttığına dikkat çekiyor [...]

Oh ... Hala risk var, öyleyse? Ve serpinti, leoparın derisindeki lekeler gibi, işte hiçbir anlamı olmayan güzel bir yaygara. Bu noktalar, Fukushima eyaletinde, Tokyo'daki bir okulun oyun alanında 500 km veya 60 km kadar olabilir. (Çocukların artık okul alanlarına gidemeyeceğini çok iyi biliyorduk, ama Fransa gibi, bulut Fukushima eyaletinde durdu ve okul alanları: dolaştırmak görülecek bir şey yok ...)

Her durumda, ülkelerin nükleer gazdan kurtulmalarına yardım eden DSÖ olmayacaktı ....!

Ben de bunu sevdim:

DSÖ yazdı:[...] "Bu raporda belirtilen endişelerin temel nedeni, kanser riskleriyle ilgili belirli alanlarla ve demografik faktörlerle ilgili"[...]

: Sevimsiz: evet, hangileri? Nerede? Ne zaman? Nasıl ve Neden? Teşekkürler .... bir sonraki soru ...!

DSÖ yazdı:[...] "Verilerin yaş, cinsiyet ve nükleer enerji santraline olan yakınlığına göre dağılımı, en kirli alanlarda yaşayan insanlar için kanser riskinin arttığını gösteriyor. Bunların dışında [...] kanser insidansında gözle görülür bir artış beklenmiyor. "[...]

Çevirirseniz ahlak: Bir şey olduğu zamanlar dışında hiçbir şey yoktur. Ama hiçbir şey olmadığında, hiçbir şey yoktur!

: Sevimsiz: : Sevimsiz: : Sevimsiz: : Ok: : Cry:
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Fosil enerjilerinin ölümü, nükleer ve hidroelektrik




yılından beri Ahmed » 17/08/16, 12:16

"İhbarı" unuttunuz Kervadoue: Uzman değil mi tuhaflar sonuçsuz bir diyaloğun oldu mu (?), Christophe?
Not: Kervadoué çıkışlı şu şifreli cümleyi yazdı: "Kanıt bulunmaması, eksikliğin kanıtı değildir"Bu sana bir şey hatırlatıyor mu? : Lol:
Son düzenleyen Ahmed 17 / 08 / 16, 12: 25, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79114
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972

Re: Fosil enerjilerinin ölümü, nükleer ve hidroelektrik




yılından beri Christophe » 17/08/16, 12:23

Ahmed yazdı:"İhbarı" unuttunuz Kervadoue: Uzman değil mi tuhaflar sonuçsuz bir diyaloğun oldu mu (?), Christophe?


Bu tartışmayı düşünüyorsanız: enerjileri yenilenebilir / disinformation-yenilenebilir enerjileri-olan-iflas-of-EDF-t14745.html kesin bir Jean Louis Butré idi ...

Aksi takdirde, Kervadoué ile takas yaptığımı sanmıyorum ...
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: Fosil enerjilerinin ölümü, nükleer ve hidroelektrik




yılından beri Ahmed » 17/08/16, 12:28

Evet, haklısınız: Entelektüel işleyişin benzerliği beni yanılttı! Sanırım (zorlamadan!) Bir diyalogla Kervadoue aynı çıkmazı doğururdu.
Son düzenleyen Ahmed 17 / 08 / 16, 12: 47, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79114
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972

Re: Fosil enerjilerinin ölümü, nükleer ve hidroelektrik




yılından beri Christophe » 17/08/16, 12:45

Ahmed yazdı:Not: Kervadoué çıkışlı şu şifreli cümleyi yazdı: "Kanıt bulunmaması, eksikliğin kanıtı değildir"Bu sana bir şey hatırlatıyor mu? : Lol:


Sherlock Holmes olabilir mi? : Mrgreen:
0 x

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 329 misafir yok