"Nükleer güç ülkesinde" - Fransa 2 - 17 Eylül

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79360
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11060




yılından beri Christophe » 18/09/09, 09:48

nikloby :) Hihiihih! Ben imzalıyorum!

Dikkatli olun, Elec ve Better Place bundan hoşlanmayacak ... : Sevimsiz:

ps: yeni gelenler için, bir arabayı şarj etmek için kullanılan PV'nin (kısaca, yol kullanımı) herhangi bir yardım veya sübvansiyon olmaksızın YALNIZCA KARLI PV olduğunu hatırlatırım ...

Açıkçası kimse sübvansiyonlardan yararlanmak istediği için bunu kimse yapmıyor ...
0 x
kullanıcı avatarı
sam17
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 253
yazıtı: 14/02/06, 13:57
Yer: la rochelle
x 1




yılından beri sam17 » 18/09/09, 12:08

başka bir yaklaşım açısı ile bu gösteri bu konuyu iyi açıklıyor!
0 x
--
Sabır kimin kökü olan meyveler çok tatlı, acı bir ağaçtır.
Koni26
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 2
yazıtı: 18/09/09, 00:55




yılından beri Koni26 » 19/09/09, 13:50

Her bir üretim türünün kendi avantajları ve dezavantajları vardır, ancak nükleer enerji şu anda en karlı ve sağladığı kWh miktarına göre CO2 açısından en temiz olanıdır.

Ek olarak, ödediğimiz kWh'nin fiyatı, şu anda rüzgar türbinlerinin vb. KWh fiyatını henüz hesaba katmadığı için birkaç yıl içinde çok daha ağır olabilir.


Kısacası elektrikli arabaya geri dönmek için, christophe, kullandığınız hesaplamayı görmek istiyorum ..

Fransız otomobil filosunun rakamlarını, Fransızların otomobille ortalama km / yıl rakamlarını, bir nükleer güç istasyonunun bir yıllık üretimini ve bir elektrikli otomobilin kWh cinsinden ortalama tüketimini aldığımda ben.

Yaklaşık yirmi nükleer santral geldim ..
Ve sonra gece güneş panellerinizi çalıştırmayı başardığınız gün, bana bir xD işareti vereceksiniz.

Kısacası, benim için ekoloji için çözüm süperiletkenlik olacaktır ...

Not: Nükleer karşıtı insanların, en ilginç raporda, nükleer enerjiyi kınayan CT'lerin, köy barındaki ve "site yöneticisindeki ifadeler gibi XD hakkında hiçbir şey bilmedikleri zaman, "1970'den kalma, zamanın kum havuzunu geçmek zorunda kalan radyoaktif atık deliğinin!"
0 x
Rulian
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 686
yazıtı: 02/02/04, 19:46
Yer: Caen




yılından beri Rulian » 19/09/09, 23:49

Christophe yazdı:O kadar da ilginç değildi: Sadece La Hague fabrikası hakkında konuştuk ve büyük bir "kepçe" olmadan (bölgede nükleer silah hakkında konuşmanın bir tabu olması dışında pek bir şey öğrenmedim) :D) ... bazen gerçekten uzun ... (üzgünüm rulian) : Sevimsiz:


Ben sadece bu raporun teknikle ilgili değil, insan yönleriyle ilgili olması hoşuma gitti. Hedef buydu ve bunu başardığımı görüyorum. Sen kalpsiz bir varlık olduktan sonra seni affediyorum : Mrgreen: : Mrgreen:

Ayrıca ses sistemi için mücadele eden belediye başkanı ve umursamayan sakinlerle köyde olay yerine getirildiği sahnede güzel kahkaha anları yaşanıyor.

Ya da bir belediye başkanı köyünün mezarlığındayken ve "biz burada çok iyiyiz" dediğinde ... atom fabrikaları arazideyken. En iyisi, uzun süreli çöp depolamadan bahsettiğinde, piliç ona mezarlığındaki 300 yıllık mezarları bilip bilmediğini sorar ve umurunda değil !! Bu sahne kesinlikle canlandırıcı ve uzun süreli depolamanın saçmalığını oldukça iyi özetliyor !!

Aksi takdirde şovun web sitesine bağlantı. İnanıyorum ki, gözden geçirmek istiyorsak, ücretli VOD hizmetinden geçmemiz gerekiyor. :|
http://programmes.france2.fr/documentai ... e=archives
0 x
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14141
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 20/09/09, 22:32

koni26 şunu yazdı:Her bir üretim türünün kendi avantajları ve dezavantajları vardır, ancak nükleer enerji şu anda en karlı ve sağladığı kWh miktarına göre CO2 açısından en temiz olanıdır.

Ek olarak, ödediğimiz kWh'nin fiyatı, şu anda rüzgar türbinlerinin vb. KWh fiyatını henüz hesaba katmadığı için birkaç yıl içinde çok daha ağır olabilir.


En karlı olanı görmektir (Bu EDF / Cogema / hükümet propagandasıdır) ve ödediğimiz kWh'nin fiyatı, şu an için bu birkaç yıl içinde çok daha ağır olabilir. eski nükleer santrallerin sökülmesinin astronomik maliyetini henüz hesaba katmıyor bunun bir gün ödenmesi gerekecek .... Avantajlar şimdi, hemen ... daha sonrası için, hatta çok daha sonraları için sorun (Milyonlarca yıl), bu onların sorunu değil ! Küçük bazda yönetimi kolay! : Evil:
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
raymon
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 901
yazıtı: 03/12/07, 19:21
Yer: vaucluse
x 9




yılından beri raymon » 21/09/09, 07:37

Ek olarak, ödediğimiz kWh'nin fiyatı, şu anda rüzgar türbinlerinin vb. KWh fiyatını henüz hesaba katmadığı için birkaç yıl içinde çok daha ağır olabilir.

Nükleer kwh fiyatının rüzgar kwh fiyatından çok daha yüksek olması en iyisidir, çünkü EDF hesaplaması sahte. Atık yönetiminin ve düdüklü tencerelerinin sökülmesinin maliyetini ve bunun için verdiğimiz tüm parayı vergilerimizde doğru saymıyoruz. 74 kg tricastion uranyumunu, bu bokun neden olacağı kanserleri, kuyularında uranyum su bulunanların kayıplarını geri kazanmanın maliyeti ne olacak ... onları geri alacak bu tehlikeli değil
Ve sadece bir örnek veriyorum.
0 x

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : MS 44, Remundo ve 325 misafir