En büyük birincil enerji kaynağı olan kömür

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 23/08/09, 19:07

Neyse ki çok miktarda fosil yakıta erişilemez, çünkü korkarım ki her şeyi çıkarabilir ve her şeyi yakabilirsek, dünya tarihinde uzak bir zamanda olduğu gibi tamamen nefes alabilir bir atmosfer ile sonuçlanırız. , fotosentezden önce bize mevcut oksijeni verir
0 x
pb2488
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 837
yazıtı: 17/08/09, 13:04




yılından beri pb2488 » 23/08/09, 19:48

Kesinlikle, ancak en büyük karbon miktarı fosil enerjide değil, kireçtaşı tipi kayada tortulaşmıştır.
Fosil yakıt tüketiminin yaydığı sera gazı, havamızı nefes almaz hale getirir, ancak zaten kendi başına kötü olmayan iklimi önemli ölçüde değiştirir.
Cdlt
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 23/08/09, 20:15

karbonu kireçtaşı şeklinde depolamak tuhaftır, kireç veya metalik kalsiyum gerektirir ...
0 x
pb2488
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 837
yazıtı: 17/08/09, 13:04




yılından beri pb2488 » 23/08/09, 20:35

evet ama karbon stok çoğu kireçtaşı kaya olduğuna inanıyorum ama kömür veya petrol sorununa yardımcı olmaz ...... sadece bir fıkra oldu ...:D
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12308
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970




yılından beri Ahmed » 23/08/09, 21:17

@ Chatelot16:
Tarih öncesi ve tüketici toplumuna karşı çıkarak neden Manicheizm'e batıyorlar?
Bu, konuyu diskalifiye eden boş bir söylemden kaynaklanır.
Ayrıca, neyse ki, oldukça aydınlatıcı bir itiraf:
Neyse ki, büyük miktarda fosil yakıta erişilemez, çünkü her şeyi çıkarabilir ve her şeyi yakabilirsek korkarım ...
bu da korkularımı doğruluyor.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 23/08/09, 23:40

ne istediğinden kork, ben bir Manichéist değilim ...

Tabii ki kireçtaşında karbon var, ancak kalsiyum karbonat dünyadaki tek kararlı kalsiyum formudur, bu yüzden kireç taşını karbon depolamanın bir yolu olarak nasıl göreceğimi görmüyorum

Havadaki karbon seviyesini düzenlemek için kireçtaşının geçmişini zaten duydum, eğer bir şey varsa, biraz daha ince olmalı ve açıklamaları bekliyorum
0 x
pb2488
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 837
yazıtı: 17/08/09, 13:04




yılından beri pb2488 » 24/08/09, 06:48

okumak
Hayır, ama demek istediğim bu değildi.
Toprakta depolanan karbon miktarı hakkında sadece bir fıkra idi. Elbette, bunu bugün iyi bildiğimiz etkilerimizi düzeltmek için bir araç olarak kullanabileceğimizi sanmıyorum.
Cdlt
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 24/08/09, 16:15

[alıntı] doğa bozulmamış ve yararsız bırakın tercih ve fosil yakıtları tüketmeye devam: [alıntı]

Bozulmamış doğayı ve insani gelişmeyi birleştirmek mümkündür.
Gezegenin bize ait olmadığını, kendimizin bir parçası olduğumuzu unutmayalım.
Doğayı basit bir kalkınma vektörü olarak düşünmek (süper "satın alma gücümüz" ve tüketimimiz için) bir sapmadır.
Artık Mega projelerle (Désertec, vorteks kulesi ve işbirliği) bir vites yükseltmek ve onlara katılmak istemiyorsanız fosil yakıtları oldukları yerde bırakmak gerekiyor ...
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12308
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2970




yılından beri Ahmed » 24/08/09, 21:17

Ancak bunlar "büyük projelerin"amaçlanan enerjiyi sağlamayı amaçlamaktadır. doğayı dönüştürmek, bunu yaparlar daha fazla yoğunluk en azından operasyonlarında kendilerini CO2 sınırlamalarından kurtarıyorlar.
Öte yandan, burada insani gelişme ile ekonomik büyüme arasında bir karışıklık yok mu?

Chatelot16, diyaloga odaklanmadı, öyle görünüyor ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
oduncu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4731
yazıtı: 07/11/05, 10:45
Yer: Dağ ... (Trieves)
x 2




yılından beri oduncu » 25/08/09, 11:03

sen-hayır-sen yazdı:[...] "Gerçek bir orman" ile ilgili olarak kendimi kötü ifade etmiş olabilirim, birincil ormandan bahsetmek istedim (veya vahşi çünkü Fransa'da ...)
Avrupa'da (uzun zamandan fazla) birincil orman yok ... Kanada, Rusya ve ekvatoral bölgelerde hala bazı kalıntılar var ...

Dünyanın her yerinde, bugünün ormanları, insan ormanının sömürülmesinin sonucudur.

Gerçekten sizin için "gerçek orman" birincil ormansa, geriye pek bir şey kalmadı!
0 x
"Ben büyük bir kaba değilim, ama nadiren yanlış ..."

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : MS 44 ve 334 misafir