Fessenheim bitkinin olmayan kapanması, nerede müzakerelerin aldatmaca olduğunu?

EWS Almanya'daki Kara Orman'daki Schoenau Elektrik Şirketi şunları yazdı:Güvenlik açıkları
Bugün, Almanya'daki 17 nükleer santralin hiçbiri lisans alamadı.
Koruyucu bir zarfın, aşırı güçlü bir elektrik jeneratörünün veya kırılgan bir çeliğin olmaması olsun: Alman nükleer santralinin hiçbiri Federal Anayasa Mahkemesi veya bilimsel düzeyde gerekli teknik güvenlik düzeyine sahip değildir, ne de teknik olarak. Sonradan kurulan ve birkaç milyon avroya mal olan ekipman hiçbir şeyi değiştirmez. Bu tesisler bugün inşa edilmiş olsaydı, bunların hiçbiri bariz güvenlik eksiklikleri nedeniyle işletme izni alamaz.

Yaş nedeniyle riskler
Bir nükleer santral ne kadar uzun süre çalışırsa, o kadar az güvenlidir. İster teknik ister elektronik olsun ekipman sınırlı bir ömre sahiptir. Özellikle nükleer santralin. Borular kırılgan hale gelir, kontroller başarısız olur, valfler ve pompalar artık çalışmaz. Çatlaklar büyür, korozyon metallere saldırır. Davis Besse nükleer santralinde (Ohio / ABD), reaktör basınç deposunun 16 cm kalınlığında çelik zırhında fark edilmeden bir delik oluştu. İçeride sadece ince bir paslanmaz çelik duvar sızıntıyı önleyebilir. Nükleer santral büyüdükçe işletmek için daha fazla risk vardır. Beyan etme yükümlülüğüne tabi olan olayların istatistiklerinde görülebilen şey budur: Bibliset Brunsbüttel'inki gibi tüm eski reaktörler, en son kullanılanlardan çok daha fazla alıntılanır.

Tam metin: http://www.ews-schoenau.de/fileadmin/co ... aisons.pdf

TDG, Belçika enerji santrallerindeki çatlaklar hakkında şunları yazdı:Diyerek şöyle devam etti: "Avrupa, çatlaklarla dolu iki eski elektrik santralinin Belçika tarafından yeniden başlatılması nedeniyle Çernobil'den bu yana en ciddi nükleer riskle karşı karşıya kalabilir."
http://www.tdg.ch/monde/europe/Deux-cen ... y/31347004

Günlük 24 saat şunları yazdı:Mühleberg güç istasyonunda çatlaklar
BKW şirketi (eski kuvvetler motifi bernoises) santralin belirsiz çalışmasından vazgeçmeye karar verdi, yani 10 yıl veya daha fazla. 2019'un operasyonlarının sona erdiğini açıkladı.
http://www.24heures.ch/suisse/Les-fissu ... y/27016357

TDG şunu yazdı:Beznau I tankında bin delik
http://www.tdg.ch/suisse/millier-trous- ... y/15768339

Enerzine şunu yazdı:Nükleer reaktör gemilerindeki çatlaklar: küresel bir problem
Belçika Doel 3 ve Tihange 2 reaktörlerinin tanklarında tekrar binlerce çatlak keşfedildi Son derece endişe verici bir gerçek: bu çatlaklar, şu anda çalışan tüm reaktörlerde ortak olan korozyon olaylarından kaynaklanabilir veya şiddetlenebilir. .

"2012 ortasından bu yana, Doel 3 ve Tihange 2'nin reaktörleri, mikro çatlakların (20 mm genişliğinde) keşfedilmesinin ardından denetleniyor. Belçika nükleer güvenlik otoritesi, bunlar gemide çeliğin eritilmesi sırasında ortaya çıkan ve performansını tehdit etmeyen hücrelerdi.Reaktörler, herhangi bir zayıflık tespit edilmeden Mayıs 2013'te yeniden başlatılmıştı. teorik olarak beklenenden daha güçlü, yeni bir kapanmaya yol açıyor: hiç kimse çatlaklar (hidrojen kusurları) içeren ve özellikle yaşlanma olaylarına karşı direncini bilmeyen bir tankın davranışını bilmiyor " Fransız Verts / ALE'nin Avrupa Parlamentosu heyeti başkanı Michèle Rivasi ** dedi.

"13 Şubat'ta şok edici haberler, iki bilim adamı bu çatlakların ağırlaştırılabileceğini veya hatta hidrojen atomlarının primer devredeki sudan göç etmesinden kaynaklanabileceğini duyurdu. "o ekledi.

"Operatör GDF Suez, yıkıcı testler yapmak için reaktörlerinden birini feda etmeye hazır olduğunu söyledi. Bu testler, bir nükleer reaktör gemisinin "normal" kullanımı sırasında çatlakların ortaya çıktığını ve şiddetlendiğini doğrularsa, bu dünya çapında bir sorun haline gelir."

Belçika güvenlik otoritesinin müdürüne göre: "Bu, tüm nükleer sanayi için bir sorun olabilir. Çözüm, 430 nükleer reaktörün kapsamlı denetimlerini yapmaktır. "[1]

"Gemi, nükleer güvenliğin temel bir unsurudur. İster aniden isterse "iyi huylu" bir kapatma sırasında bir termal şokun ardından, bir kap kopması soğutma sıvısı kaybına yol açabilir ve radyoelementlerin serbest bırakılması ve çekirdek erimesi ile bir nükleer kazaya yol açabilir. Bu, tasarım sırasında dikkate alınmayan tasarımın ötesinde bir olay! Reaktör kabının ve reaktör muhafazasının fiziksel olarak değiştirilemeyen iki unsur olduğunu unutmayın."ayrıca MEP dedi.

Ve sonuç olarak: "Doel 3 ve Tihange 2'nin Belçika reaktörleri sırasıyla 33 ve 32 yaşındadır. Fransa'da 24'ten fazla reaktör bu kullanım süresini zaten aştı. Nükleer Güvenlik Kurumu, EDF'nin Fransız nükleer filosundaki tüm tankların tam ve derinlemesine denetlenmesini talep etmelidir. Yaşlanmaya bağlı Belçika çatlaklarının kaynağı doğrulanırsa, enerji santrallerini 30 yıldan fazla uzatma politikası tamamen revize edilmelidir ve bu küresel ölçekte. Çernobil ve Fukuşima kazalarının anma törenlerinin arifesinde, bu mutlak bir zorunluluktur."

** Michèle RIVASI (Avrupa Parlamentosu Üyesi, CRIIRAD'ın kurucusu, Verts / ALE Grubunun Fransızca konuşan heyeti başkanı)

[1] http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.2238955

Science & Vie şunu yazdı:Fransız nükleer santrallerinin bazı hayati bölümlerinde çatlaklar olduğunu öğreniyoruz.

İlk çatlaklar, bir yıl önce, Chatou-sur-Saône'deki Framatome fabrikasında, buhar jeneratörünün tabanını oluşturan çelik plakadaki bir işçi tarafından keşfedildi. Bu plakadan, kalpten gelen radyoaktif su taşıyan, ısısı ikincil devrenin suyunu buharlaştıran ve daha sonra türbini döndüren birincil devrenin yaklaşık 3400 tüpünü geçer. Bu nedenle, bu seviyedeki bir çatlak radyoaktivitenin ikincil devre içinden dışarı sızmasına izin verdiğinden, bu plakanın sıkılığı güvenlik için gereklidir. Bu çelik plaka, ikonel bir alaşım tabakası kaynaklanarak korozyona karşı korunur. Kaynağını kaçırmaktan korkan Framatome çalışanı, yeniden başlamak için ikon katmanını kaldırmıştı. O zaman çeliğin yaklaşık altı milimetre uzun ve derin çatlaklarla çizildiğini keşfetti. Nereden geldiler? Kaynak işlemi ile metale verilen şoktan. Ama sonra, güzel ikonel korumaları altında, diğer buhar jeneratörlerindeki diğer plakaların da kırılmasından korkmamalıyız? Kontroller yapılır. Diğer çatlaklar keşfedildi.

Geçen bahar, reaktörün daha da hassas bir kısmında yenilerini tespit ettik: birincil devre ve reaktör çekirdeği arasındaki bağlantıyı sağlayan ve ek olarak süspansiyonda 400 ton destekleyen borularda reaktörün kendisinin. Orada kaynak ile bir paslanmaz çelik tabakası uygulanır. Ve yine, çatlaklara neden olan kaynak.

Framatome ile Sanayi Bakanlığı ve CEA'nın güvenlik hizmetleri arasında kontroller, toplantılar, not alışverişi: sendikalar nihayet olaydan rüzgar aldı. Tricastin, Gravelines, Dampierre'de tamamlanmış üç reaktör yakıt yüklemelerinin başlamasını bekliyor. Olası çatlaklara rağmen başlayacaklar mı? 21 Eylül'de CFDT soruyu kamuoyuna Sanayi Bakanına sundu. Aniden CGT, birkaç gün önce EDF yönetimine gizlice hitap ettiği mektubu duyurdu.

Bakan André Giraud ve EDF yönetimi çatlakların varlığını inkar etmiyorlar, ancak "sömürü için risk oluşturmayan yüzeysel kusurlar" olduklarını onaylıyorlar. Sendikacılar zamanla bu çatlakların gelişimi hakkında çok az şey bilindiklerine inanıyorlar. Her şeyden önce, özellikle borularda "nükleer reaktörün önemli bir kısmını zayıflattıklarını ve bu nedenle de sebebi başka bir yerde olabilecek bir kazaya dayanamayacaklarını" vurguluyorlar. Bununla birlikte, nükleer santrallerin mevcut tasarımı, tankın kopması hipotezini tamamen dışlamaktadır. Bu kaza o kadar imkansızdı ki geçit töreni planlanmadı.

Çatlak riski, bazıları yapım aşamasında olan, bazıları zaten sitelerine kurulmuş olan yirmi 900 megawatt reaktör ile ilgilidir. Bu, Sanayi Bakanının Ekim ayı başlarında Gravelines ve Tricastin enerji santrallerini yüklemeye başlaması emrini engellemez. EDF yönetiminin başka kontrolleri ertelemeye karar verdiği karar. Aslında, programdan sorumlu olanlar sorunu söylediklerinden daha ciddiye almaktadır. Ancak iki engelden önce geri çekilin: ek maliyet ve kayıp zaman. Aslında, çoğu çatlak ancak paslanmaz çelik tabakası çıkarıldığında tespit edilebilir. Ve bazıları reaktör yerine monte edildiğinde muayenelere erişilemez. Öyleyse tüm tankları ve tüm plakaları “soymalıyız”, başlatılmaya hazır reaktörleri sökmeli miyiz? Gerçek güvenlik bunu gerektirir. Nükleer enerji programında yeni bir gecikme pahasına. Fransız yetkililer onu gizli tutmayı ve sonra iyimser olmayı göstermeyi tercih ettiler. Bu onların CEA'dan "yerinde" inceleme yöntemleri geliştirmelerini ve olası onarımlar için bir robot icat etmelerini istemelerini engellemedi. Tehlikeli ileri sızıntı. Borular reaktörün çalışması ile aşırı derecede kirlendiğinde çatlakları tespit edebileceğimiz veya özellikle onarabileceğimizden emin olmadığımız için. Bugey ve Fessenheim'da halihazırda faaliyet gösteren elektrik santrallerine gelince, çatlakları olmayabilir, çünkü daha güvenli, ancak daha fazla enerji yoğun bir kaynak işleminden faydalandılar, çeliği. Fessenheim'ın müdürü, tesisinin son zamanlarda yapılan revizyonunun sadece "yüzeysel kusurları" ortaya çıkardığını söyleyerek güven vermek istedi. Kuşkusuz bunlar diğer hatalardır! Çünkü mevcut soruşturma araçları kesinlikle Fessenheim tüplerinde paslanmaz çelik tabakası altında neler olduğunu bilmesine izin vermiyor.

Did67 yazdı:Ne yazık ki, bu zavallı Almanlar nükleer meselelerdeki "yalan kültürümüze" alışkın değiller! Raporların gerçek olduğunu düşünüyorlardı ...

Gaston yazdı:

Did67 yazdı:Ne yazık ki, bu zavallı Almanlar nükleer meselelerdeki "yalan kültürümüze" alışkın değiller! Raporların gerçek olduğunu düşünüyorlardı ...

VolksWagen kirlilik testleri gibi

Sen de çok melek gibi olmamalısın, Alman "fakirler" kendilerine uyduğunda nasıl yalan söyleneceğini çok iyi biliyorlar.

Obamot yazdı:yakıtı daha iyi tüketecek ve daha az toksik gaz çıkaracak 'ev ortamından' daha fazla kirletecekti