Fransa'da nükleer güvenlik mükemmel değil ... Oh?

Petrol, gaz, kömür, nükleer (PWR, EPR, sıcak füzyon, ITER), gaz ve kömür termik santralleri, kojenerasyon, tri-nesil. Peakoil, tükenme, ekonomi, teknolojiler ve jeopolitik stratejiler. Fiyatlar, kirlilik, ekonomik ve sosyal maliyetler ...
Leo Maximus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2183
yazıtı: 07/11/06, 13:18
x 124




yılından beri Leo Maximus » 20/02/12, 15:36

chatelot16 yazdı:nükleer herhangi bir hükümet için çok sıcak bir patates

bugün onu hemen durduramayız! yıkıcı elektrik eksikliği

Nükleer enerjiye yapılan tüm harcamaları durdurmamak ve her şeyi yeni enerjiye yatırmamak, nükleer enerjinin ekonomide devam etmesine izin vermek daha iyidir: bu, kazaya giden doğrudan yol olacaktır.

bu nedenle nükleer gücü maksimum güvenlikle yönetmeye devam etmeliyiz ve yalnızca

Korkarım flamanville'i durdurmak için çok geç ... gerçekten son olduğundan emin olmalısın

ve hatta bu yeni tesisin, en eski tesisin veya en çok maliyetin faaliyette tutulmasını gerektiren tesisin kapatılmasıyla tazmin edilmesini gerektiriyor

Claude Allègre, seçim kampanyasında Nicolas Sarkozy'ye yeni katıldı.

Komik olan, Claude Allègre'nin nükleer enerji hakkında söylediği şu: "teknisyenlerimiz Japonlardan çok daha yetkin"ve Flamanville EPR'nin yapımını destekliyor.

Bununla birlikte, Flamanvile EPR'nin reaktör kabı ... Japon tarafından üretilmiştir !!!! : Sevimsiz: :şok: :D Japon "Japan Steel Works" şirketinden. : Lol: .

Flamanville EPR'nin yapımını acilen durdurmak için daha fazla neden! Ana kısım, reaktör kabı, Japonlar tarafından yapılmıştır!
Son düzenleyen Leo Maximus 20 / 02 / 12, 19: 47, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 20/02/12, 18:13

Leo Maximus yazdı:Flamanville EPR'nin yapımını acilen durdurmak için daha fazla neden! Ana kısım, reaktör kabı, Japonlar tarafından yapılmıştır!


o en iyisi

satmaya devam etmek için nükleer enerjide devam etmek için çabalıyor musunuz? Ana olanı bile yapmazsak ne güzel!
0 x
Leo Maximus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2183
yazıtı: 07/11/06, 13:18
x 124




yılından beri Leo Maximus » 20/02/12, 20:09

chatelot16 yazdı:
Leo Maximus yazdı:Flamanville EPR'nin yapımını acilen durdurmak için daha fazla neden! Ana kısım, reaktör kabı, Japonlar tarafından yapılmıştır!


o en iyisi

satmaya devam etmek için nükleer enerjide devam etmek için çabalıyor musunuz? Ana olanı bile yapmazsak ne güzel!

AREVA'da sattığımız sürece umursamıyoruz. AREVA, Japan Steel Works'ün ürünlerini Finlandiya, Çin ve yakın zamanda İngiltere'ye sattı.

Japan Steel Works, eski bir silah satıcısı olarak bilinir. İkinci Dünya Savaşı sırasında, Yamato sınıfı zırhlıları donatan 2 mm'lik olanlar da dahil olmak üzere binlerce silah ürettiler. Bir referans, ne! :D
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 20/02/12, 20:17

her neyse, Fransa'da imal etmek istesek bile artık bir çelik fabrikamız yok ... her şeyi Hindu Mital'e sattık ... ve her şeyi kapatacak ...

Kendimiz bir şey üretmediğimiz sürece, Çin fotovoltaiklerini satın almak daha iyidir, en azından patlamazlar.

Ana odanın bu Japon yapımı gerçekten bir saçmalık daha
0 x
Leo Maximus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2183
yazıtı: 07/11/06, 13:18
x 124




yılından beri Leo Maximus » 21/02/12, 15:36

chatelot16 yazdı:... ana odanın bu Japon yapımı gerçekten bir saçmalık daha

Bu gerçekten bir saçmalık değil çünkü Japan Steel Works, reaktör kabını 600 tonluk bir külçe döverek tek bir parçadan yapabilen tek üretici. http://www.world-nuclear-news.org/C-JSW ... 11117.html

Genellikle bir reaktör kabı, dövme elemanların kaynaklanmasıyla yapılır. Her seferinde röntgen çekilmesi gereken çok sayıda kaynak geçişi gerektirir. İşte tek parça halinde.

http://www.47news.jp/47sujets/jitsuryoku/1-3.html

AREVA'nın ATMEA reaktörünün aynısı, bu ... Japon.

Mittal olarak, biz umursamıyoruz.

:D
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 21/02/12, 22:05

bilgi için teşekkürler: Bu kadar büyük parçalar yaptığımızı bilmiyordum

Kaynak olduğunu düşündüm

... Öğretmenlik yaptığım süre boyunca hatalarla lekelenmiş olacağım ... ya da bana dövmenin kaybolma sürecinde eski bir teknik olduğu, birinin de kaynak yaparak yapabileceği öğretildi ...
0 x
Leo Maximus
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2183
yazıtı: 07/11/06, 13:18
x 124




yılından beri Leo Maximus » 22/02/12, 10:24

chatelot16 yazdı:.. Öğretmenlik yaptığım süre boyunca hatalarla lekeleneceğim ... ya da bana dövme işleminin kaybolma sürecinde eski bir teknik olduğu ve kaynakla da yapılabileceği öğretildi. ..

Bah ... şaşırtıcı değil, Fransa'da eğitimde, pompalarınızın yanında yürüyorsunuz.

Japan Steel Works'ün tekelini oluşturan da budur, reaktör kaplarını dövme ile tek parça halinde imal edebilenler sadece onlardır. Bu bir yer değiştirme meselesi değil, burada nasıl yapılacağını bilmiyoruz. Tek parçalı bir tank önemli bir avantajdır, çünkü artık x-ışını ile tespit edilen binlerce çatlak ve kapanım ile üretim sürecinde ortadan kaldırılması gereken kusurlar olan kilometrelerce kaynak yoktur. Bir reaktör gemisi bir yıllık çalışma alabilirdi ve maliyetleri tahmin etmek imkansızdı.

Japan Steel Works ile "çatırdayın" ve en ufak bir kaynak yapmadan tanka sahibiz! :D
0 x
kullanıcı avatarı
Flytox
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 14141
yazıtı: 13/02/07, 22:38
Yer: Bayonne
x 839




yılından beri Flytox » 22/02/12, 22:06

chatelot16 yazdı:bilgi için teşekkürler: Bu kadar büyük parçalar yaptığımızı bilmiyordum

Kaynak olduğunu düşündüm

... Öğretmenlik yaptığım süre boyunca hatalarla lekelenmiş olacağım ... ya da bana dövmenin kaybolma sürecinde eski bir teknik olduğu, birinin de kaynak yaparak yapabileceği öğretildi ...


Dövme her zaman ucuz değildir (yalnızca dökümhaneden çok daha pahalıdır), ancak birçok metal alaşım için maksimum mekanik özellikleri istediğinizde neredeyse bir zorunluluktur. Gerilmelere daha iyi dayanacak şekilde parçadaki elyaflaşmayı yönlendirmek, bazı durumlarda gereksiz metal kalınlığı veya kaynak ucu koymaktan daha etkilidir. : Mrgreen: .

Bu, daha da çok, kaynak ne kadar iyi yapılırsa yapılsın, ana metalin mekanik özelliklerine asla sahip olmayacağı için. (+1 Maximus Leo; röntgenlerde, ultrasonlarda tespit edemediğimiz kaynak, çatlaklar, çatlaklar, kapanımlar, kabarcıklar, yapıştırma, yapı değişikliği vb. İle eklenen tüm anormalliklerden bahsetmiyorum bile) PT vb ...)
0 x
Nedeni güçlü bir delilik. neden daha az güçlü için delilik.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
kullanıcı avatarı
Grelinette
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2007
yazıtı: 27/08/08, 15:42
Yer: Provence
x 272




yılından beri Grelinette » 23/02/12, 10:51

Fransa'da nükleer güvenlik ?!

Bu videoda zaten her şey söylendi:
http://www.youtube.com/watch?v=X8uyGTTP2sA

Bu komik parantez için özür dilerim : Sevimsiz: bu bir sonraki gerçekliğe yaklaşıyor olabilir ...
0 x
atlı-hibrid Projesi - proje econology
"İlerleme arayışı, gelenek sevgisini dışlamaz"
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 23/02/12, 14:30

Her yerde belirtmek için çok iyi gizlenmiş bu sayının farkında değildim !!!

EDF'nin elektrik santrali başına 92 ​​milyon Euro ile sınırlı bir yükümlülüğü var !!

Yüzyıllardır bütün bir bölgeyi tahliye eden ciddi bir kaza ya da felaket için gülünç !!

Aslında EDF'nin ciddi bir kaza sigortası yoktur !!!

EDF, sigortasız sürüş yapan pervasız bir sürücü gibidir ve kimse söylemiyor ya da bağırmıyor !!!


http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

http://www.wikistrike.com/article-cas-d ... 48394.html
http://seaus.free.fr/spip.php?article889
http://www.topp-decide.com/actualites.php
http://pierreratcliffe.blogspot.com/201 ... s-des.html


Tarih: Sayıştay'ın nükleer maliyetler hakkında 31 Ocak 2012'de yayınlanan raporu. Şok numarası: 91,5 milyon. Bu, hukuki sorumluluk için EDF tarafından ödenecek maksimum tutardır. Başka bir deyişle, bir kaza Nogent sur Seine elektrik santralini etkiledi ve on milyon Parisliyi etkilediğinde kişi başına dokuz avro ve on beş sent. İyileşmek ve taşınmak için birazr.


Aynı şekilde, Rhône vadisinde !!
Fransızlar, tüm insanları devirebilecek sigortasız bir sürücü gibi nükleer enerjiye devam etmek için deliler !!!


Nükleer elektriğin fiyatı önemli ölçüde hafife alınmaktadır !!!
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

"Fosil enerjileri: petrol, gaz, kömür ve nükleer elektrik (fisyon ve füzyon)" a geri dönün

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : gegyx, sicetaitsimple ve 281 misafir